Reportagem
EUA destroem cinco petroleiros iranianos; petróleo supera $100
Vídeo no idioma original
Traduzido do original em inglês.
Em um vídeo granulado, o M/T Riesco está afundando pela proa, adernando bastante, com fumaça preta saindo do casco enquanto pequenas embarcações se mantêm a distância. Não há tripulação a bordo para salvá-lo. A tripulação recebeu ordem de abandonar o navio antes de os americanos abrirem fogo.4 Essa única imagem — um petroleiro de petróleo bruto flagrado afundando no Golfo de Omã — é o fato mais concreto em uma semana de alegações e negativas: em 8 de setembro de 2026, os Estados Unidos destruíram cinco petroleiros iranianos.3
Segundo o Comando Central dos EUA, a retaliação foi motivada por duas tentativas de ataques iranianos com mísseis balísticos, em dois dias, contra um navio de guerra não identificado da Marinha dos EUA.2 O navio desviou dos dois mísseis, nenhum militar americano foi ferido e ele continua em patrulha, ainda sem ter o nome divulgado.3 Quatro dos petroleiros atingidos em resposta — M/T Kaviz, M/T Charminar, M/T Horizon 1 e M/T Riesco — eram navios iranianos de transporte de petróleo bruto atacados no Golfo de Omã, enquanto o quinto, M/T Derya, foi atingido perto da Ilha Kharg, principal terminal de exportação de petróleo bruto do Irã.4
É preciso esclarecer o número, porque as primeiras reportagens erraram. A cobertura inicial falou em três petroleiros, mas se tratava de uma ação separada e anterior, em 5 e 6 de setembro, quando os Estados Unidos atacaram três petroleiros iranianos após tentativas de ataques com mísseis contra um porta-aviões e um destróier de mísseis guiados, dos quais os dois também conseguiram desviar.10 A contagem do próprio Comando Central para a semana foi ainda maior — dez petroleiros iranianos ligados a uma rede clandestina destruídos em cerca de sete dias.48 O ataque de 8 de setembro foi o maior dia isolado dessa contagem e a maior onda de ataques à navegação desde o início da guerra que dá contexto a tudo isso.10
Essa guerra já dura seis meses. Começou em 28 de fevereiro de 2026, quando os Estados Unidos e Israel lançaram a Operação Fúria Épica, uma série conjunta de ataques a instalações militares e nucleares iranianas cuja primeira salva matou o líder supremo Ali Khamenei.43 O que se seguiu foi uma campanha desgastante que agora chegou às águas por onde passa o petróleo do Irã. Atacar os petroleiros é uma guerra econômica contra a frota clandestina da Guarda Revolucionária e um sinal dirigido à última linha de vida real do petróleo iraniano.48 Historicamente, a Ilha Kharg movimenta cerca de 90 por cento das exportações de petróleo bruto do Irã; seu terminal de águas profundas pode ser usado por grandes petroleiros, ao contrário de boa parte do litoral continental raso do Irã.9 O presidente Trump já havia ameaçado atacar o próprio local.1
A consequência econômica foi imediata. O petróleo Brent subiu acima de $100 o barril em 9 de setembro, pela primeira vez desde julho, impulsionado pelos ataques e pela retomada das compras de petróleo pela China.31 Diferentes veículos disseram que o preço passou de, ultrapassou ou atingiu $100; em um momento anterior do ciclo, foi descrito como próximo de $100, mas a direção e o momento foram consistentes nas coberturas da Reuters, da BBC, da Bloomberg e de outros veículos.3233 O confronto é descrito como a maior onda de ataques à navegação desde o início da guerra, com salvas de mísseis e petroleiros destruídos empurrando os índices de referência para perto de três dígitos e ameaçando o abastecimento global pelo estreito de Ormuz.1037 A $100, o petróleo não é apenas um número de mercado — é uma ameaça imediata de inflação para a economia em geral.35
Da Fúria Épica ao petróleo a $100
- 28 de fev. de 202643
EUA e Israel lançam a Operação Fúria Épica; a primeira salva mata Ali Khamenei.
- 5-6 de set. de 202610
EUA atacam três petroleiros iranianos após tentativas contra um porta-aviões e um destróier.
- 8 de set. de 20263
EUA destroem cinco petroleiros — quatro no Golfo de Omã, um perto de Kharg.
- 9 de set. de 20261031
Irã lança cerca de 20 mísseis contra uma base na Jordânia; Brent supera $100.
A retaliação veio em menos de um dia
O Irã respondeu em menos de um dia, e sua resposta ocorreu em duas frentes. Teerã alegou ter atacado dois destróieres dos EUA — DDG-119 Delbert D. Black e DDG-53 John Paul Jones — e oito petroleiros, mas o Comando Central afirmou que as alegações de que os destróieres foram atingidos eram falsas e que todas as tentativas iranianas contra navios americanos fracassaram.10 O que está confirmado é que o Irã lançou cerca de 20 mísseis balísticos contra uma base na Jordânia usada pelas forças dos EUA, na área de Muwaffaq Salti e Al-Azraq; a Jordânia afirmou ter interceptado 18 dos 20, e os Estados Unidos disseram que todos os seus militares estavam contabilizados.10 O Irã também alegou ataques contra 10 navios perto do estreito de Ormuz e disse ter atacado mais de uma dúzia de embarcações que tentavam atravessar o estreito na quarta-feira.45
A Guarda Revolucionária advertiu as tripulações de petroleiros perto do Kuwait e do Bahrein — ambos anfitriões de forças dos EUA — para abandonarem seus navios, estivessem ancorados ou atracados.4 O Irã alertou que os ativos energéticos dos EUA no Golfo são vulneráveis e disse que anunciaria uma nova zona restrita no Golfo nos próximos dias.42 Uma iniciativa dos EUA para escoltar navios pelo estreito de Ormuz, chamada Projeto Liberdade, foi suspensa a pedido do Paquistão.1 Analistas observam que as ameaças iranianas agora também se dirigem à navegação sul-coreana e à Grécia e ao Chipre, o que tem implicações para a OTAN, enquanto ataques huthis na Arábia Saudita aumentam a pressão em uma segunda frente.1
A própria presença americana nessas águas está sendo reavaliada após danos substanciais às bases. Autoridades discutem reduzir a presença dos EUA no Oriente Médio.1 O general reformado David Petraeus, ex-comandante do Comando Central e ex-diretor da CIA, afirmou que a postura de manter grandes bases no leste do Golfo já não é viável, apontando para os repetidos ataques iranianos com mísseis e drones a centros como Al Udeid, no Catar, e às instalações da Quinta Frota da Marinha no Bahrein.1 Ele também aponta para a inviabilidade econômica de lançar interceptadores caros contra drones baratos, uma lição extraída do uso em massa de drones baratos na Ucrânia.1 Outros comandantes reformados, incluindo Frank McKenzie, defendem dispersar as forças e deslocar o foco para oeste, em vez de reconstruir bases concentradas.1
A postura de manter grandes bases no leste do Golfo já não é viável.
É o desgaste da Marinha, e não do navio de guerra que estava efetivamente sob ataque, que revela como a campanha está exaurindo aqueles que a conduzem. O navio que foi alvo em 8 de setembro não é o Abraham Lincoln.1 O Lincoln deixou San Diego em 21 de novembro de 2025 e passou cerca de sete meses na área do Comando Central, em operações de bloqueio e ataque, antes de ser substituído pelo USS George Washington.15 Fez sua primeira escala de descanso em Laem Chabang, na Tailândia, por volta de 2 a 6 de setembro, após cerca de 286 dias longe de casa, incluindo um período ininterrupto de 208 dias no mar.1 Em 8 de setembro, estava no Mar da China Meridional, a cerca de 20 dias de San Diego.1
É nisso que a alegação de que foi o desdobramento mais longo da história erra. Reportagens descrevem o Lincoln como um dos desdobramentos mais longos de um superporta-aviões desde o fim da Guerra Fria e candidato ao segundo lugar, não ao primeiro — o desdobramento mais longo recente foi o do USS Gerald R. Ford, com 326 dias.16 O secretário interino da Marinha, Hung Cao, afirmou em 14 de agosto que o desdobramento durou 266 dias, incluindo 200 dias em zona de combate, enquanto outras reportagens registraram 277 dias e, depois, quase 285.1816 O presidente Trump disse que o desdobramento do Lincoln não foi nem de longe longo o suficiente.1 A ala aérea do porta-aviões realizou mais de 10,000 surtidas e lançou mais de 1.5 milhão de libras de munições.15
O desdobramento prolongado exauriu a tripulação. A imprensa descreveu uma crise de saúde mental tão grave que alguns marinheiros tentaram pular ao mar, além de tripulações exaustas e escassez de alimentos; familiares alertaram sobre as condições a bordo.1920 O retorno do porta-aviões foi descrito como parte de um rodízio planejado, enquanto o George Washington, baseado no Pacífico, seguia em direção ao Oriente Médio em meio a relatos de problemas a bordo do Lincoln.1217
Onde
- 01Ilha Kharg, Irã
- 02Golfo de Omã
- 03Estreito de Ormuz
- 04Muwaffaq Salti, Jordânia
O ataque aos cinco petroleiros não abriu nenhuma via de saída. Não há sinal de uma saída diplomática para os dois governos.1 O petróleo a $100 o barril ameaça alimentar a inflação e elevar as taxas de juros muito além do Golfo.35 O Irã ameaça os países do Golfo e a navegação comercial, Washington debate se suas bases concentradas resistiriam a mais uma temporada de mísseis, e os marinheiros que conduziram uma guerra aérea com 10,000 surtidas não veem um fim à vista.15 A campanha que afundou cinco petroleiros em um dia é uma fase, não um acordo — uma guerra econômica no mar, travada por uma frota exausta, com a escalada ficando mais barata para um lado e mais cara para o outro.10
O que sabemos
- Cinco petroleiros destruídos em 8 de setembro depois que dois mísseis foram desviados do navio de guerra não identificado da Marinha dos EUA. 3
- Tripulações receberam ordem de abandonar os navios antes dos ataques; o M/T Riesco foi filmado afundando. 4
- O Brent superou $100 em 9 de setembro, pela primeira vez desde julho. 31
O que não sabemos
- Não há nome confirmado para o navio de guerra dos EUA que desviou dos dois mísseis.
- A extensão total dos danos aos outros petroleiros e às bases dos EUA que motivam o debate sobre a postura.
Próximos passos
- Se o Irã anunciará uma nova zona restrita no Golfo.
- Se os EUA dispersarão as bases no leste do Golfo ou as reconstruirão.
Fontes34
CNN
- HeyDay News
33 veículos sem data:
Todas as fontes, por veículo
48 fontes de 34 veículos· Mais citados primeiro
- Primeira notícia
- Sailors on carriers like the USS Abraham Lincoln feel ...
- US-Iran tanker attacks signal a dangerous new phase in war | CNN Politics
- Global oil prices hit $100 per barrel as Middle East conflict roils markets | CNN Business
- Saudi oil attacked, US strikes Iran’s tankers & more | Experts on Iran · vídeo
ABC Newsabcnews.com1
Anchorage Daily Newsadn.com1
Conforme exibido
- America destroyed five Iranian oil tankers after Iran fired two missiles at an American warship.
- The strikes aim at Iran's crude lifeline at Kharg Island, which handles about ninety percent of the country's oil exports. That lifeline is now under direct assault, and the economic consequence is immediate: Brent crude has climbed above one hundred dollars a barrel for the first time since July, driven by the strikes and a recovery in Chinese oil buying. The oil is not just a number — it is a live inflation threat to the global economy, and it raises the stakes for everyone. The question now is whether this becomes a wider naval war or whether any channel opens before the region is dragged deeper.
- The war is six months old, but this week it reached the oil. It began February twenty-eighth with Operation Epic Fury, joint U.S.-Israeli strikes on Iranian military and nuclear installations whose opening salvo killed Supreme Leader Ali Khamenei. What followed was a grinding campaign that expanded into the waters carrying Iran's oil. The three tankers struck on the fifth and sixth were the earlier action that initial coverage confused with the five destroyed on the eighth. The U.S. military's tally for the week is higher still: ten tankers destroyed in about seven days, all tied to the Revolutionary Guard's shadow fleet. The five-tanker assault on the eighth was the largest single wave of attacks on shipping since the war began. And it was a direct response to two ballistic-missile attempts on an American warship, both of which it evaded.
- The five destroyed on the eighth are the largest single day of the week. Four were crude carriers in the Gulf of Oman — the Kaviz, Charminar, Horizon 1 and Riesco — and the fifth, the Derya, was hit near Kharg Island, Iran's principal crude-export terminal. Crews were ordered off before the strikes, and Riesco was caught on video sinking. The two missile attacks that triggered the response both missed, and no American personnel were harmed. The warship that dodged them remains unnamed and still on patrol. Iran's claims of hitting two destroyers — the Delbert D. Black and the John Paul Jones — are contradicted by the U.S. military, which says all Iranian attempts against U.S. ships failed.
- Iran's retaliation came within a day. It fired roughly twenty ballistic missiles at a base in Jordan used by U.S. forces, in the Muwaffaq Salti and Al-Azraq area; Jordan intercepted eighteen of them, and all U.S. personnel were accounted for. Tehran also claims it attacked ten ships near the Strait of Hormuz and more than a dozen vessels trying to pass through the strait on Wednesday. The Revolutionary Guard warned tanker crews near Kuwait and Bahrain, both of which host U.S. forces, to abandon their ships. Iran says it will announce a new restricted zone in the Gulf in the coming days, and it has warned that U.S. energy assets in the Gulf are vulnerable. The U.S. military says every Iranian attempt against U.S. forces failed.
- That assessment is driving a serious debate inside the Pentagon. Officials are discussing reducing the U.S. Middle East presence after substantial damage to bases. Petraeus points to repeated Iranian missile and drone attacks on hubs like Al Udeid in Qatar and Bahrain's Fifth Fleet facilities, and to the unsustainable economics of firing expensive interceptors at cheap drones. He says the large-base posture of the past is no longer viable. Other retired commanders, including Frank McKenzie, argue for dispersing forces and shifting weight westward rather than rebuilding concentrated bases. A U.S. effort to guide ships through the Strait of Hormuz, called Project Freedom, was halted at Pakistan's request.
- The Abraham Lincoln is not the ship that dodged the missiles. That distinction belongs to an unnamed warship still on patrol. The Lincoln, however, is the face of the campaign's cost. It left San Diego on November twenty-first, 2025, spent roughly seven months in the Central Command area, and made its first liberty call in Laem Chabang, Thailand around September second to sixth, after about 286 days away from home that included a 208-day uninterrupted stretch at sea. As of September eighth, it was in the South China Sea, roughly twenty days from San Diego. The deployment ground down the crew: media described a mental-health crisis so severe that some sailors tried to jump overboard, along with exhausted crews, food shortages, and families raising the alarm. And despite reports calling it the longest deployment in history, that is not accurate — the record belongs to the USS Gerald R. Ford at 326 days. The Lincoln is a candidate for second-longest, and President Trump has called its deployment 'not nearly long enough.'
- That extended deployment also carried a warning: the air wing flew more than ten thousand sorties and delivered over a million and a half pounds of ordnance. Yet no off-ramp is visible. No diplomatic channel between the two governments is operating, despite the stakes. Oil at one hundred dollars is a live inflation threat to the broader economy, and Iran's threats now extend to South Korean shipping and to Greece and Cyprus, which carries NATO implications. The campaign that sank five tankers is a phase, not a settlement — and the ships and sailors bearing its weight have no end date in sight.
Tradução atualizada em
