100人、8个国家、10天——官方人数仍不明

据多家媒体描述的美国政府内部文件，2026年8月的10天内，超过100人被送往8个非洲国家 ²⁵⁸。他们没有一人是接收国的公民 ²⁸。这个数字之所以重要，是因为它将此前被描述为一系列个别转送的行动，变成了另一种情况：一条持续运作、涉及多个国家的输送链，将人们从阿富汗、古巴、尼加拉瓜、伊朗及其他国家送往一个他们没有公民身份、此前未曾居住，而且据目前收集到的说法，也看不到明确未来的大陆 ²⁸。

这一总数完全依据记者获得的内部记录 ²。国土安全部和国务院均未认证或证实这些记录中的数字 ²。这种既不否认也不承认的回应，如今成了报道的核心事实。组织这些航班的政府不愿说明机上有多少人、每架飞机飞往哪里，或着陆后原本要发生什么，记者、律师和家属只能逐架航班重建这次行动 ²。

目前能够重建的情况显示，第三国驱逐有所扩大。这种做法是指美国不把人遣返回原籍国，而是将他们送往愿意接收他们的另一个国家 ²⁵⁸。这10天内被驱逐的人来自阿富汗、古巴、尼加拉瓜、伊朗及其他国家，被分送至8个非洲国家；现有报道尚未能独立确认所有国家的名称 ²⁸。《美国展望》在8月31日刊出的另一篇报道中称，7月31日约有71名被拘留者乘一架飞往非洲的航班被驱逐，许多人随后被非法遣返回原籍国 ⁴。如果这一过程属实，它正是难民法旨在阻止的结果：先获得美国保护，随后被转送，最终又被送回被担心会遭受迫害的地方。

在这一时间段内，记录最为充分的一趟航班于2026年8月20日降落在利比里亚蒙罗维亚附近的罗伯茨国际机场，机上载有20名移民，此次行动依据利比里亚的协议进行 ⁵¹¹。多家媒体的报道及当地情况证实了这一降落，因此它成为其他信息的参照点 ⁵¹¹。接下来发生的事情也有异常充分的记录，尽管有关当事人的细节很快便少了起来。

一些被驱逐者拒绝在蒙罗维亚下机，随后被送往赤道几内亚 ¹⁰¹¹。路透社援引消息人士报道称，他们因抵抗特朗普协议下的利比里亚驱逐行动而被送往那里 ¹⁰¹¹。美联社的报道也称，被驱逐者抵抗在利比里亚着陆，但随后被送往赤道几内亚 ¹¹。现有摘录未能准确说明有多少人拒绝下机、他们在机上停留了多久，或第二次着陆后他们的遭遇；也没有指出机上人员最终去了哪里。

有记录的抵达与未记录的后续经历之间的这一空白，在整个档案中反复出现。根据此处提供的消息来源，美国政府没有公布航班日期、逐航班人数或覆盖这次更广泛的10天行动的舱单；记者从内部文件中获得的信息除外 ²。8月20日的航班得到独立来源证实 ⁵¹¹。涉及3趟航班、超过100人的整体行动，除内部记录外没有得到独立证实，而相关机构拒绝认证这些记录 ²。

报道显示，中非共和国不仅是名单上的一个目的地。CBS于8月21日至22日采访了古巴移民亚斯马尼·莫雷诺·德·阿马斯（Yasmany Moreno de Armas），他此前在佛罗里达州工作，如今身处中非共和国；其他古巴人也讲述了被驱逐至该国的经历 ⁹。他们对当地生活的概括直截了当：我们不能离开 ⁹。这句话应按字面理解，而非视作修辞。它描述的是一种处境：没有人提出指控、没有前进的出路，也没有回去的途径，却遭到限制而无法离开。

CNN于8月29日报道了伊朗活动人士尼卡（Nika）的经历；她被驱逐至中非共和国首都班吉 ⁶⁷。民主现在！在综述相关报道时，也提到了被驱逐至该国的情况 ⁷。合起来看，这两个案例不支持这样的推断：国籍能预测目的地，或政治身份会带来区别对待。一名曾在佛罗里达州工作的古巴人和一名伊朗活动人士最终都到了同一座首都；两人对那里而言都是外国人，也都被美国送往一个他们并非公民的国家 ⁶⁹。

《纽约时报》的相关报道经 Latin Times 转述称，被送往非洲的被驱逐者表示，他们遭到戴镣铐、被强行带离飞机，并受到移民与海关执法局官员虐待 ⁵。这一指控十分严重；但就此处提供的材料而言，它是被驱逐者的陈述经报道转述，而不是独立调查人员作出的认定 ⁵。它应与转送本身这一客观事实一并记录，因为如何转移人员，也是驱逐行动的一部分。

7月31日的案例进一步凸显了法律风险。《美国展望》报道称，约71人被送上飞往非洲的航班，其中许多人随后被非法遣返回原籍国；如果情况属实，那么第三国驱逐并非遣返的替代方案，而是通往遣返的中转站 ⁴。难民权益倡导者称，这种连锁过程不过是换了个名字的遣返至迫害风险地（refoulement）。所提供的摘录没有指出每名被遣返者的身份，也没有列出遣返他们的国家，因此规模仍是估算，具体机制也仍有部分不明 ⁴。

消息来源未能证实的内容，几乎与已证实的内容同样重要。这里提供的截断摘录未证实有向接收国支付款项；未证实所谓2月法院裁定撤销第三国驱逐政策，或该裁定被暂缓执行；未证实有人据称获赠回国机票和钱款；也未证实除上述两起中非共和国案例之外的个人法律经历。现有文本没有引述美国国务院对中非共和国的旅行警告等级，尽管多个消息来源证实有人被驱逐至该国 ⁶⁷⁹。这些摘录同样未能确认8个目的地国家的完整名单。

这不是技术细节。没有舱单、没有经政府认证的逐航班人数、没有接收国政府披露的姓名和住所，也没有让记者在每个地点采访抵达者的机会；在若干案例中，联系已经中断或受阻，不能把缺乏证据当作安全的证据。所提供的材料没有记录该群体中任何具名人员遭到杀害或失踪的经核实事件，但材料所述情况——一些说法称有人在没有当地指控的情况下被拘留、有人在班吉遭限制且无法离开、有人在蒙罗维亚抵抗后被转往其他地方——不足以让人确信他们的处境 ⁹¹⁰¹¹。