23,000人被驱逐至从未去过的国家

这项名为“以交易驱逐：第三国遣返观察”（“Banished by Bargain: Third Country Deportation Watch”）的追踪项目由人权第一组织和国际难民组织于2026年8月18日推出并更新，旨在揭示两家组织所称的相关协议“规模不断扩大、过程不透明且造成的人道代价”⁠6。CTN News报道，该追踪项目的统计显示，“超过22,000人”被驱逐至第三国，其中大多数去了墨西哥⁠10。约十天后流传的23,000这一较高数字，与追踪项目8月18日发布数据后至8月下旬航班持续运行的情况相符，并非另一项官方统计⁠6⁠10。

这一项目的地理分布并不均衡。绝大多数第三国遣返流向墨西哥——这是美国执法一向施压的重点地区；规模小得多、但后果更为重大的另一股遣返潮则流向拉丁美洲和加勒比地区、非洲及其他地方⁠10。CBS根据美国政府内部文件报道，在一个为期10天的时段内，政府将来自阿富汗、古巴、尼加拉瓜及其他国家的100多名被驱逐者送往8个非洲国家⁠3。在非洲，语言、法律身份和距离让返回原籍国变得最为困难，相关后果也最为严重。

最能凸显这一问题严重性的地方，莫过于中非共和国；首都班吉尤为如此。被驱逐至中非共和国的男子称，他们滞留在那里，不知道如何维持生活，也不清楚如何离开⁠4⁠8。一名曾在佛罗里达州工作的古巴人亚斯马尼·莫雷诺·德·阿尔马斯告诉CBS，他现在身处中非共和国，“无法离开”⁠4。《国家报》报道，被强行驱逐到班吉的拉丁美洲人抗议当地的生活条件⁠8。

这些抗议并非针对旅途不便，而是针对他们被丢在一个没有亲属、没有移民身份、没有可用证件、也没有生活计划的国家，然后实际上被告知要在此安顿生活。班吉的相关报道描述了这样的困境：美国的遣返令已执行完毕，而接收国没有义务接纳他们，也缺乏这样做的能力⁠4⁠8。对于古巴人、厄瓜多尔人、洪都拉斯人以及其他原本生活在至少共享一种语言的美洲地区的人来说，被转送到中非不是绕道，而是彻底断裂。

该项目与美国移民法院在无法将某人遣返回原籍国时所给予的保护措施背道而驰。暂缓遣返和禁止酷刑的保护本应阻止美国将某人送回其遭受迫害或酷刑的可能性超过一半的国家⁠5⁠7。然而，实际做法是将人遣往第三国而非原籍国，这样即便遣返令得以执行，为当事人提供保护的危险仍未得到解决⁠5⁠7。

Isobel Yeung和Mick Krever于2026年8月29日在CNN的报道中介绍了“Nika”——一名年轻的伊朗民主活动人士，被美国驱逐至中非共和国首都班吉⁠5。民主现在！也报道说，CNN发现中非共和国境内有移民“此前因面临在他们原籍国遭受酷刑的风险而获准免遭遣返”⁠7。简单来说，美国法院早已裁定这些人不得被遣返回原籍国，但美国仍将他们送往第三国⁠5⁠7⁠9。

据多篇依据文件、采访和航班记录的报道，相关项目持续至2026年8月下旬，部分被驱逐者的保护措施遭到无视⁠3⁠5⁠7⁠9。此前，一架载有伊朗、阿富汗及其他国家公民的较小规模航班于6月抵达，这与CNN关于被驱逐者抵达班吉的报道相符⁠5⁠7。根据所提供的材料，无法确认这趟6月航班的确切日期和乘客人数，因此不应将其作为已确定的事实陈述。

《美国前景》报道称，7月31日，一趟大型航班将估计71名被拘留者驱逐至非洲，其中数人随后“被非法遣返回原籍国”⁠9。这一说法大体上与有关夏季第二趟规模更大的航班的描述一致；该航班载有拉丁美洲人及其他人员，目的地为中非共和国（CAR），不过不同统计的乘客人数略有差异⁠9。与其揭示的模式相比，这一差异并不那么重要。

第三国转送的危险从来不只在于第三国本身，更在于它开启的连锁过程。一个人被送到没有合法身份的国家后，可能面临被继续转送、无限期拘留，或被送回美国法官裁定不得遣返之国的风险⁠9。7月31日航班上的数人随后被送回原籍国，这一项目就不只是绕过保护措施，还可能通过中转站将人置于遭受迫害的境地⁠9。

利比里亚是最清楚的例子，显示非洲转送渠道正如何逐国建立。利比里亚于2026年8月20日接收了20名被驱逐者，这是该国同意接收最多1,200人的首批人员⁠11⁠2。《美联社》和《洛杉矶时报》都追踪报道了这次抵达，将其视为美国在非洲达成的一系列第三国协议中的最新一例，而非孤立的单趟航班⁠2⁠11。

利比里亚的数字显示，小规模抵达也可能意味着重大承诺。8月停机坪上的20人，在原则上意味着1,200人，形成未来遣返的常设接收能力，而非一次性的接纳安排⁠11⁠2。这些协议本身往往不透明，有时只有通过诉讼、泄密或当地报道才会公之于众，这也是外部追踪机构事实上已成为公开记录来源的原因⁠6⁠3。