定居者袭击约旦河西岸橄榄采摘者，殴打美国摄影师

大约50脚。这是美国摄影记者海蒂·莱文对自己在被占领的约旦河西岸阿布·法拉赫附近报道巴勒斯坦橄榄采摘者时遭殴打的估计。这是她的回忆，并非法医统计。但这个说法传达了一些伤情统计无法呈现的内容：她描述说，袭击者把她推倒后，反复踢她。¹⁸

2026年10月16日星期五，以色列定居者在拉姆安拉东北部村庄附近袭击采摘者、活动人士和莱文。橄榄树遭到焚烧，巴勒斯坦人受伤；为《华盛顿邮报》工作的资深摄影记者莱文被送往拉姆安拉的一家医院。以色列军方和警方已宣布展开调查。截至本文所依据的报道发布时，尚无调查结论、逮捕或指控。^{1 4 17}

即使最终数字尚未确定，眼前的损害也很明确：人们在采摘作物时受伤，为这项工作提供支撑的树木遭到焚烧。问责的核心问题同样具体：在场的以色列士兵看到了什么？他们采取了什么行动来保护采摘者和记者？

BBC报道称，大约十几名身着黑衣的定居者在一处前哨附近沿坡冲下，朝着巴勒斯坦人和活动人士采摘作物的田地而去。他们投掷石块，包括使用弹弓投石；据报道，他们还点燃了大约十几棵橄榄树。BBC的另一篇报道描述了显示树木燃烧、同时可以听到枪声的画面。火情证明发生了损毁；声音证明有枪声。但两者本身都无法确定枪手身份。^{13 14}

袭击者人数尚未确定。《华盛顿邮报》在10月16日的报道中转述路透社对一名目击者的估计，称参与者约有80人。BBC当天的报道描述了大约十几人沿坡冲下；《卫报》则称至少有80人聚集起来阻止采摘。在某个阶段看到的人群可能少于整体聚集人数，但这一解释尚未得到证实。12人并非经核实的总人数；80人仍然只是估计。^{1 13 12}

莱文在医院接受采访时说，有人把她推倒并反复踢她。她表示，头盔和夹克帮助保护了自己，并称巴勒斯坦同事出手相助。她本人估计袭击持续了大约10分钟；《卫报》引述的目击者则称，时间超过10分钟。这些都是大致的回忆，并非经过计时还原的过程。^{18 1 12}

莱文接受医院治疗一事已得到证实，其中包括保护记者委员会发布的一张照片。她的具体伤情和康复前景尚未经过独立确认。早期关于她情况稳定、接受缝合的描述，不应被视为已经确认的医疗评估或当前预后。^{4 1}

据莱文的雇主称，她身上有明显标识，表明她是一名记者。执行主编马特·默里称，她身上有「清晰可见、明确表明她是记者的标识」，并表示该机构「对此感到愤怒」，敦促以色列当局展开调查。这一身份标识对于审视袭击一事很重要，但无法证明每名袭击者看到了什么，也无法证明他们的动机。³¹

《卫报》报道称，她的护照、手机、钱包和器材被盗；另一篇报道则称，她的相机和包丢失。这些描述可能指的是重叠的物品，而非彼此独立的盗窃事件。物品是否找回尚未得到确认。^{12 34}

目前没有一份经过核实统一的巴勒斯坦伤者名单。《卫报》10月16日的报道援引巴勒斯坦红新月会的说法称，阿布·法拉赫至少有6人受伤。BBC当天的报道引述邻近的图尔穆斯·阿亚镇议会成员亚塞尔·阿尔卡姆称，12名巴勒斯坦人受伤，其中包括4名拥有巴勒斯坦和美国双重国籍的人。这4人属于他所说的12人之内，而不是另外加在12人之上。^{12 2}

半岛电视台早期的一篇报道由其工作人员和路透社提供消息，称至少有2人受伤，其中包括莱文。这个最低数字并非最终伤亡统计。也不能简单地把莱文加到阿尔卡姆所说的12人之上：报道缺少逐名伤者和逐起事件的细节，无法确认两组数字是否重叠，或是否涵盖同一批附近袭击。一名接受BBC采访、伤势严重的农民当时正前往医院，但他是否计入这些数字尚不清楚。^{3 14}

关于日期也需要加以说明。《华盛顿邮报》、路透社转载报道和保护记者委员会均将莱文在阿布·法拉赫遭袭事件定于2026年10月16日。BBC的一篇报道则带有一行未作解释的「发布于2025年10月21日」。这一日期差异并不能证明她遭遇了第二次袭击。袭击的确切时间，以及BBC拍摄到的那次沿坡冲下的袭击是否就是莱文被打倒的那一幕，均尚未得到核实。^{1 16 4 2}

目击者称，士兵未能制止暴力；BBC的报道则称，以色列军车出现在现场。军方表示，其部队没有看到莱文遭袭，相关情况正在调查中。这些说法涉及不同问题：在事发区域出现，并不能证明某一名士兵看到了殴打的每个环节；而称部队没有看到袭击，也没有回答他们在对峙其他环节提供了什么保护。^{1 14}

《卫报》报道称，一些巴勒斯坦人捡起石块后，安全部队向巴勒斯坦人方向发射催泪瓦斯，并将捡石块描述为自卫。BBC也报道了催泪瓦斯，并称其目的是结束对峙。报道所述的催泪瓦斯使用情况与对其用途的解释不应混为一谈：两篇报道都没有完整还原士兵的行动。^{12 2}

另一张照片显示，一名受伤的巴勒斯坦男子躺在阿布·法拉赫的一条道路上，附近有以色列士兵。《以色列时报》转载的一张美联社照片说明明确称，士兵在定居者袭击后开枪打伤了他。另一则照片说明描述了现场，却没有将枪击归因于士兵。未提及归因并不构成矛盾，但照片说明中的归因也不是经过独立还原的枪击过程。他的伤情、枪击的具体情况以及他是否计入任何伤者总数，均不清楚。其他画面中可以听到枪声，但这无法解答这些问题。^{37 17}

巴勒斯坦活动人士伊萨·阿姆鲁指称，军方与定居者袭击存在协调或支持关系。但这一点尚未在此次袭击中得到证实。BBC转述的军方总体立场是，此类行为涉及少数个人，而其部队在场是为了维护安全。无论是这一指控还是军方的保证，都不能取代关于这些田地里究竟发生了什么的证据。¹⁴

本雅明定居者委员会质疑有关袭击的说法，并提出这是一次「有计划的挑衅」。目前可见的声明并不完整，也没有提供一个完整的替代叙述来解释莱文遭殴打并接受医院治疗的经过。对采摘者意图的描述，并不能作为回应袭击指控的证据。^{36 37}

更广泛的压力体现在一项注明来源的最低统计中，而非一份确定无疑的连续记录中：据《卫报》报道，耶什丁统计称，从9月27日至截至10月16日的报道时段，定居者至少发动了170起袭击。此外，该报还报道了要求巴勒斯坦人进入约8,800公顷农业用地前须获得军方批准的土地准入令，报道称这一面积比前一年增加了30%。相关命令和测量依据尚未经过独立核实。这两个数字都不能衡量阿布·法拉赫遭受的损害。^{12 42}

警方表示，警员正准备与一支军方部队进入现场，收集证据和证词。这是调查步骤，并非责任认定。现在的检验标准是，分别展开的调查能否查明谁袭击了人、谁向那名受伤男子开枪，以及士兵是否未能保护在树林中采摘和报道的人。^{30 17}