奥本市新公布的逮捕视频补充了背景，但不能为至少20拳定论

新公布的奥本市逮捕视频解释了什么——它们能证明警员至少击打一名男子20次是正当的吗？这些视频补充了事发前后经过的记录，但并不能确定使用武力是否合法。如今，这一区别已成为调查的核心任务，而调查的负责人和范围仍不清楚。^{1 5}

华盛顿州奥本市发生这起冲突的次日，即10月29日星期四，奥本警方公布了更多随身摄像机、车载摄像机和交通摄像机录像。警方还证实，这名33岁男子已被登记羁押，随后交保获释。涉事警员此前已被安排行政休假：KOMO刊载的警方周四声明称，这一决定是在“昨天”作出的，明确休假日期为10月28日。行政休假是临时用工措施，不代表认定有过错，也不代表洗清责任。¹¹

新公布的录像补充了约一分钟的旁观者视频无法呈现的内容：警员走近男子、使用电击枪、试图给男子戴手铐，以及事后情况。但警员的随身摄像机在冲突中掉落，他事后的解释也包含对是否有人试图抢枪的疑问。更多录像不一定意味着能清楚呈现每个关键动作。¹

10月28日下午约3:15，警方接到报告称一名男子在奥本市北路与东北37街附近的车流中进进出出，并试图进入经过的车辆，随后派员前往现场。警方称，该男子不听从指令，一名警员使用了电击枪，警员试图给他戴手铐时双方发生肢体冲突。这些关于男子反抗的描述是警方的说法，并非已完成的调查结论。¹¹

有目击者的说法支持事发时存在交通危险。附近汽车经销店员工托德·A·费伊老先生告诉KIRO 7，他陪一名顾客试驾时遇到了这名男子。费伊说，男子走到他们车前，随后在司机减速避让时抓住其他车辆的车门把手。费伊也质疑警员为何出拳，并表示警方还有其他机会缓和局势。他的说法对这两个问题都有参考价值：危险情形可能需要介入，但这并不能证明之后每一次使用武力都属必要。⁵

最初在网上流传的录像显示，一名警员骑跨在路上赤裸上身的男子身上，一只手按住他，另一只手出拳，随后换了拳头。男子举手护住自己；警员控制住他的一只手腕，同时继续击打。车辆从离他们只有几英尺的地方驶过。《西雅图时报》称至少击打了20拳，奥本报记者报估计约22拳。这两个数字都是相容的近似统计，并非经核实的精确总数。^{1 12}

这段短视频中没有出现其他警员，而且没有拍到事发开端和后续情况。后来公布的录像显示现场有几名警员。首段视频的局限在于视野范围，而不是证明整个过程中只有该警员一人在场。^{1 12}

《西雅图时报》对公布的18分钟随身摄像机录像的描述，提供了更完整的经过。警员走近路上的男子，命令他趴下，并警告说要使用电击枪。警员发射电击枪后，男子尖叫并倒地。警员将他翻过来，试图给他戴手铐，男子则试图转回身。此时男子是否试图打警员，并不清楚。¹

随身摄像机画面记录到警员用紧握的拳头击打男子面部六次，随后摄像机掉落。接下来约三分钟，摄像机只拍到地面。另一个监控角度似乎显示，男子在遭到击打时试图用手臂环抱住警员。冲突期间，警员说：“别抓我的装备。”仅凭这道命令和含糊不清的手臂动作，无法确定男子试图抢枪。这段叙述依据媒体对录像的公开描述，而非独立逐帧审查。¹

警员的解释不能抹去这种不确定性。他还告诉医护人员，男子推他的脸，试图抓他的头发，而且他认为男子此前试图劫车。这些是警员的描述和看法；现有报道并未证实有人试图抢枪或劫车。调查人员必须评估警员感知到的威胁，并结合每个阶段的动作和情形作出判断。¹

另一名警员重新装好摄像机后，可以看到几名警员正在控制这名男子。打人的警员指关节沾着血，还问道：“你能把我的袖子卷回来吗……这样我至少看起来酷一点。”后来，在前往医院接受治疗前，他说：“嗯，这事够写进档案了。”男子仍躺在地上，大喊：“对不起。”这些话记录了事后的情形，但不能代替对使用武力本身的评估。¹

警方称，最终有四名警员控制住男子并给他戴上手铐；由于他被控制后仍不断尖叫和反抗，警方呼叫了消防人员。发言人科尔比·克罗斯利最初称两人受伤都不严重，二人都前往医院接受评估。有关伤情的说法来自警方，并非已公开的医疗检查结果。^{1 11}

男子最近一次报道的羁押状态，已不再是住院后预计将被登记羁押。KOMO周四报道，警方证实他因非重罪的管制药品持有、扰乱治安、妨碍公务和企图袭击而被登记羁押，随后交保获释。这些是登记羁押时所列的指控，不是定罪；现有报道并未证实检方已提交起诉文件，也未说明法院的处理结果。¹¹

最初预计登记羁押的罪名还包括拒捕和特定的三级企图袭击。后来的确认没有提到拒捕，也未说明袭击罪的级别。报道中的罪名清单为何发生变化，仍无解释。这并不能证明检方已对任何特定罪名提起诉讼或后来撤销指控。^{1 11}

据《西雅图时报》报道，奥本市规定警员使用武力必须“客观合理”，其他警员也有义务制止不合理的武力。因此，调查不能只看是否发生过冲突，还必须审查冲突变化过程中存在何种威胁、使用武力是否仍有必要、是否有机会缓和局势，以及其他警员能否并且是否应当介入。¹

曾从事执法工作35年的警务实践顾问杰里·罗德里格斯告诉KIRO 7，刑事调查和行政调查所要回答的问题不同。刑事调查审查行为是否有法律依据；行政调查还会评估事发前、事发期间和事发后即刻是否遵守政策、程序和培训要求。奥本警方没有回应KIRO 7关于由谁负责行政审查、是否也在进行刑事调查的问题。⁵

市民代表的声音也存在疑问。奥本市警务咨询委员会成员、牧师拉肖恩德·兰伯特告诉KIRO Newsradio，委员会自2025年12月以来就没有开过会。“这就是我们需要警务咨询委员会的原因，”他说。他表示，如果自己辞职能让会议恢复，他愿意辞职。MyNorthwest报道，警方和市长南希·巴克斯尚未回应其有关委员会暂停活动的问题。暂停活动的原因仍未查明。¹⁴

兰伯特说，他仍信任警察局长马克·凯利耶和其他领导人，同时希望通过政策和公众对话来维系信任。他的担忧涉及双方：不应不公平地妖魔化警员，也不应让危险的警员逃避问责。金县前警长约翰·厄克特也称这段录像令人震惊，同时呼吁在作出判断前进行彻底调查。¹⁴

这并不是说应当对那些拳头视而不见，而是说调查必须具体到足以解释这些拳头。新视频扩大了记录范围；接下来有意义的信息披露，不能只是重复称男子曾反抗，而必须说明哪些武力在何时、为何正当。