柏林骄傲节遭袭：29人受伤、1人死亡；嫌疑人被搜捕后击毙

这起袭击本身是一种混合式袭击，正是德国安全官员多年来一直警告的类型：在柏林骄傲节庆祝活动附近，先用面包车冲撞，随后持刀行凶⁠10。多家媒体称，事发地点位于蒂尔加滕公园附近区域，当时正值骄傲节活动期间⁠4⁠10。这种作案方式值得关注，因为它几乎不需要筹划，除了一辆车和一把刀外也几乎不需要其他武器，却能在有人介入前造成大量伤亡。此次袭击造成1人死亡、29人受伤⁠3⁠4⁠5⁠6。

嫌疑人是21岁的阿卜杜勒·巴卢特，一些报道也称其为阿卜杜勒·B；他是德国公民，有黎巴嫩血统和家族根源⁠2⁠3⁠6⁠7⁠11。他并非销声匿迹、无人知晓。当局早已认识他，调查人员将面包车和刀具与同一名涉嫌袭击者联系起来后，他的姓名很快便被公布。此后，警方在柏林展开了近24小时的搜捕⁠2⁠3⁠4⁠5⁠6。

搜捕于7月26日（星期日）在斯潘道结束。斯潘道是柏林西部的一个行政区和郊区⁠2⁠3⁠4⁠5⁠6。警方准备逮捕巴卢特时，在一处社区菜园综合区找到了他。这类围栏隔开的分地菜园遍布许多德国城市⁠2⁠4⁠5。多家报道转述的警方说法称，他持刀冲向警方，并持刀冲向警员⁠2⁠4⁠5。美国全国广播公司援引当局说法称，他持刀冲向警方后被警方开枪击毙⁠5。他在这次行动中遭枪击身亡⁠2⁠3⁠4⁠5⁠6。

巴卢特为何能够出现在骄傲节活动附近，如今已成为核心政治问题。检方称，巴卢特于2025年因试图加入“伊斯兰国”而被定罪，在狱中服刑不到两年⁠8。当局称，他有加入伊斯兰主义圈子的经历⁠11。而在袭击发生前几周他便获释一事曝光后，愤怒情绪不断升高⁠7⁠8⁠10。

这段时间线——被定罪、短期服刑、在大规模暴力事件发生前几周获释——让悲痛转为相互指责。现有报道没有提供完整的量刑记录，也未在所引摘录中解释具体的释放决定，只确认检方称其服刑时间较短⁠8，并指出多家媒体报道他在数周前获释⁠7⁠8⁠10。可以确定的是，这并非一个突然出现、此前无人知晓的作案者。他曾因试图加入“伊斯兰国”而被定罪，早已在当局的监控视线之内，却仍获释并得以袭击柏林最受瞩目的公共集会之一。

当局称，这起袭击很可能是一起伊斯兰主义恐怖袭击⁠2⁠6。德国内政部长将其定性为伊斯兰主义恐怖主义⁠2⁠4⁠7。在德国，这一定性具有法律和政治分量，会使反恐调查权力得以启用，并影响受害者援助及预防经费的分配。所提供的摘录中没有内政部长的直接原话，只有关于这一事件定性的表述⁠2⁠4⁠7。

事后被引述的德国总理弗里德里希·默茨这番话，反映了柏林官员如何看待袭击者选择目标一事⁠9。骄傲节并非这里无关紧要的背景。它是在蒂尔加滕周边街道上公开、欢快且刻意展示的自由宣言。若袭击者意在惩罚开放，几乎找不到比这群人更具象征意义的目标。媒体报道说，默茨回应袭击时表示，袭击者只有一个目的，那就是夺走开放与自由⁠9。

1人死亡——消息来源将其描述为一名波兰女性，也有报道称一名女性遇害⁠7⁠10⁠9。所提供的网络来源均未证实其姓名或年龄，并称这名受害者身份未公开⁠7⁠10。至少29人受伤⁠3⁠5⁠7⁠9。这里，各来源本身存在分歧，读者应当清楚看到：美联社的主要报道称29人受伤⁠3，而美联社后续报道的一条图片说明则称至少16人受伤⁠10。这是美联社两种表述之间的直接矛盾，并非四舍五入造成的误差。多家媒体都采用29这一较高数字⁠3⁠5⁠7⁠9，因此本文采用这一数字，同时指出其中存在分歧。

袭击后流传的其他细节未得到研究材料中的确认，因此本文不会将其作为事实陈述。没有来源证实有8名伤者仍处于重伤状态，也没有来源证实其中3人的伤势危及生命。所引摘录中没有来源说明调查人员是否认为巴卢特单独作案。哥伦比亚广播公司证实，他于2025年因试图加入“伊斯兰国”而被定罪⁠8，但这些摘录并未证实有关其试图加入该组织的过程发生在何处、如何进行的其他细节。报道材料引用了总理默茨的话⁠9；其中没有任何内容支持前总理将向全国发表讲话这一说法。

目前呈现出的模式鲜明，也让人想起德国反恐辩论中熟悉的情形：一名年轻男子因试图加入“伊斯兰国”而被定罪并短暂入狱，他因加入伊斯兰主义圈子而为当局所知；在一场重大公共活动前几周获释，随后被控在活动现场驾驶面包车并持刀行凶⁠8⁠11⁠7⁠10。这一模式究竟反映了量刑法律、释放后的监管、威胁评估方面的失误，还是多种因素共同作用，现有来源并未给出答案。但柏林方面在获悉他提前获释后出现的愤怒情绪⁠7⁠8⁠10 表明，政治争论的焦点恐怕不会是蒂尔加滕附近发生了什么——这方面目前已大致清楚——而会是为什么有着这种案底的人当时能够自由出现在那里。