Caracol撤离波哥大总部；警方称未发现爆炸物证据

这一发现缩小了眼前警报所涉及的范围，但并未消除导致工作场所人员撤离的那项警告。现有报道没有证实存在炸弹或已经发生袭击，也没有确认员工是否获准返回，或电视台的正常运作是否持续、未受中断。

Noticias Caracol称，当局的警告约于波哥大时间晚上8点发出，当晚工作的人员随即撤离。这是收到警告的大致时间，并非经过单独核实的撤离确切时间。报道没有说明被迫离开的人数。⁠3

Caracol Radio转载的公司声明描述了当局告知公司的情况，并将进一步披露留给当局。英文译文如下：

声明没有指明这些团体的身份，没有披露警告所依据的信息，也没有说明使用何种武器。除了报道所述的撤离外，声明没有详细说明为保护员工和大楼采取了哪些措施。声明证实的是公司所述的当局警告，而非袭击已经开始。⁠1

部分早期报道将此事称为疑似炸弹威胁。Extra在11月7日的报道采用了这一说法；当晚随后，El Espectador报道称，波哥大大都会警察局的调查结果显示，Noticias Caracol内部及周边均不存在炸弹威胁，其副标题称当局已排除爆炸物。警方后续评估是对最初爆炸装置警报的相关更新。⁠6⁠12

这一区别很重要，因为两种说法回答的是不同问题。认定场所内没有爆炸物证据，并不能解释当局为何警告电视台有人意图袭击。反过来，也不能把最初的警告说成警方发现了装置。没有证据证实发现了爆炸物，也没有证据证实发生了爆炸。

警方的调查结果见于已发表的报道；这里无法独立查阅警方原始通报。因此，应将其表述为据报道的警方评估，而不应将其扩展为安保工作已完成、大楼已获安全确认、警告系虚假，或员工获准重新进入。⁠12

Caracol Radio还报道了两则有关总部附近航空器的说法，两者的不确定程度不同。市民称，一架直升机在La Floresta上空飞行了几分钟，并谨慎地判断它可能属于国家警察。另有初步信息称，大楼附近可能出现了一架无人机。报道明确表示，无人机相关信息尚未得到官方证实。⁠1

不应将这些说法合并成一幅有人企图发动空中袭击的图景。直升机目击报告并不能佐证无人机目击报告，两者都无法确定任何计划中袭击所使用的手段。尚无证据证实无人机与针对该频道的警告有关。

对于被迫离开工作场所的员工来说，更迫切的实际问题仍然是：他们能否返回、工作是否已转至其他地点继续进行，以及广播是否中断。现有报道没有证实这些情况，也没有提供经过核实的伤亡信息；没有这类信息，并不等于官方确认无人受伤。⁠3⁠12

撤离是这项警告造成的具体后果。未发现爆炸物证据令人宽慰，但并未完整解释那个夜晚发生的事。仍缺少的是对促使当局发出警报的信息，以及随后所作安保决定的权威说明——包括大楼是否已获准让员工返回。