爱泼斯坦档案之争持续一年，配合问题成为争议焦点

在这种僵局中，出现了2026年8月8日播出的节目中一个核心说法：伊利诺伊州民主党众议员拉贾·克里希纳穆尔蒂在 C-SPAN 上表示，在爱泼斯坦调查中，“特朗普总统的配合程度并没有达到我们希望的程度”，并补充说，“许多、许多共和党同僚也表达了同样的看法。”研究资料明确指出，所提供的网络来源均不包含这段 C-SPAN 访谈或这句确切表述，因此无法根据这些材料独立核实这番言论本身。资料中也没有对白宫配合程度的独立衡量，也没有其他来源确认共和党议员对这项具体批评的立场。

可以核实的是，为什么“不配合”的指控会产生影响。2026年2月，NPR 的一项调查（由 PBS 报道）发现，司法部“扣留了杰弗里·爱泼斯坦档案中包含涉及特朗普总统指控内容的部分文件”⁠5。众议院监督委员会民主党人称这种扣留“可能构成犯罪”⁠5。2026年2月25日，国会共和党人表示，他们也将调查与特朗普有关的爱泼斯坦档案缺失问题⁠9。换言之，播出节目中批评的前提——行政部门没有交出国会要求的全部材料——与针对司法部、有据可查且一再出现的指控相吻合，尽管这些指控针对的是司法部，而非白宫本身。

克里希纳穆尔蒂暗示共和党人认同其观点，这有一定背景，但并无证据证实。共和党众议员托马斯·马西与民主党人罗·卡纳一道，推动一项力度更大的《爱泼斯坦档案透明法案》，也留下了《卫报》编辑明确提出的问题：“特朗普会签署吗？”⁠4。共和党人、众议院监督委员会主席詹姆斯·科默则另行敲定了结束其调查的计划，可能会作出刑事移送；他告诉 NOTUS，他“预计其调查将促使司法部采取新的行动”⁠6。两党共同参与的这些行动确实存在，但马西和卡纳推动透明法案与克里希纳穆尔蒂关于白宫的具体说法有关联，却并非对其说法的附和；而科默准备结束调查的举动，可能与“调查仍在进行、却受到阻挠”的说法相悖。

播出的节目将批评置于幸存者的经历，以及数千名年轻女性——她们当时还是女孩——遭受的虐待这一背景下。资料没有提供这段幸存者相关表述的独立文字记录，因此最好将其视为转述，而非经核实的引语。周边的记录确实显示，幸存者努力走入公众视野：2026年3月8日国际妇女节当天，包括幸存者在内的数百名抗议者聚集在爱泼斯坦的佐罗牧场⁠10。到2026年8月初，针对佐罗牧场涉嫌犯罪行为的调查正在加紧推进，进一步加大了司法部面临的压力⁠8。

视频播出的当天，也就是8月8日，爱泼斯坦相关消息接连出现，凸显了围绕配合问题的争议。新墨西哥州起诉司法部和托德·布兰奇，称他们阻挠该州对爱泼斯坦的调查⁠10。宾夕法尼亚州民主党众议员玛德琳·迪恩公布了一封爱泼斯坦于2009年10月发给 Gmax（据信指吉丝兰·麦克斯韦）的邮件，邮件经过大量删节。她称这封邮件揭露了特朗普明显的谎言，备忘录中的表述为“明显的‘谎言’”⁠3。这两项进展都不能证实有关白宫的说法，但都表明国会和各州正试图在华盛顿控制的文件披露之外寻找答案。

五天后，围绕文件的争端转入法庭。2026年8月13日，司法部长托德·布兰奇必须在法庭上解释司法部拒绝公开爱泼斯坦档案并取消删节的做法；此前法官表示，布兰奇未能充分说明删节的理由⁠11。《新闻周刊》也报道，一名记者提起诉讼后，在这场听证会过后又出现了司法部不遵从规定的新指控⁠7。对于去年夏天被告知将全面披露档案的公众而言，这一幕意味深长：全国最高执法官员正在法官面前辩称，为什么那些黑色遮挡条应该保留。