费伯因反恐法律风险将停止在英国供应萨莉·鲁尼的书籍

仅在英国，*《正常人》*的销量就已超过100万册。这是萨莉·鲁尼的一部小说在一个市场的销量，并非她的作品合计读者人数。如今，费伯出版社决定停止在该市场以任何形式供应她的作品，因为出版社称，向作者支付报酬已成为涉及恐怖主义法律的风险。^{1 22}

这项决定于2026年10月14日公布，并经鲁尼同意，将她去年提出的担忧变成了具体的出版限制。费伯表示，将继续在其他地区销售她的作品。限制针对的是出版社在英国的供货，而非鲁尼在任何地方的写作。¹

眼下的问题在于资金，而非小说内容已被确立为禁止对象。巴勒斯坦行动组织于2025年7月在英国被列为恐怖组织后，鲁尼公开承诺通过收入和公众平台支持该组织。费伯称，现行法律使其无法将鲁尼在英国的收入转交给她，否则可能面临违反反恐法律的风险。^{1 11}

这一区别至关重要。报道证实的是出版商针对法律风险作出的决定；并未证实法院或政府下令禁售鲁尼的书籍，也未证实她因资助犯罪被定罪，或法院认定她的小说违法。同样，报道也未证实向她支付每一笔版税必然构成犯罪。^{1 4 29}

费伯的决定涵盖鲁尼的所有形式作品，而非单部小说或某一版。报道提到了《正常人》和《聊天记录》，但没有提供完整的逐书清单。超过100万册的数字仅指《正常人》。^{1 6 22}

停止供货并不等于所有现存书册会立即消失。公告带来的实际后果仍有部分尚未明确：目前没有确定的实施时间表，也没有说明书商应如何处理现有库存，或是否会对特定形式另作安排。读者目前还无法知道图书的可获得性会多快发生变化。

受影响版税的确切金额、鲁尼收入中涉事部分的比例，以及费伯和书商面临的损失数额，也都没有经过核实。庞大的读者群已足以说明这项决定影响重大，无需编造一笔财务损失数字。

鲁尼在2025年8月明确表明了自己的立场。尽管巴勒斯坦行动组织已被列为非法组织，她仍打算继续利用作品收入和公众平台支持该组织。¹¹

《泰晤士报》和《独立报》还报道，这项承诺包括BBC改编作品带来的收入，两家媒体分别称之为费用和版税。目前没有证据表明具体金额、比例或已完成的转账。这些报道并未指出《正常人》和《聊天记录》都是承诺收入所涉的具体改编作品。宣布有此意向，并不能证明之后确实支付了款项。^{46 47}

因此，法律顾虑不仅涉及作者表达政治观点，还涉及向一名已声明打算支持被列为非法组织的人付款。2000年《反恐怖主义法》第15条将提供资金或其他财产列为资助犯罪的构成要素之一，并另有知情或怀疑的要求。此处尚未确定完整的法定检验标准及其对鲁尼版税的适用方式。²⁹

第14条将恐怖主义财产定义为可能用于恐怖主义目的的资金或其他财产，其中包括被列为非法组织的资源。但仅凭这一定义，并不能证明向鲁尼付款满足资助犯罪的每一项构成要件。某笔具体付款是否违法，或是否可以通过保护性安排实现付款，仍未有定论。不能把费伯对风险的评估误认为是对法律责任的裁决。^{32 29}

这种不确定性已经改变了鲁尼的计划。《卫报》于2025年9月报道，她因担心进入英国可能面临被捕，无法前往领取一项文学奖。这是因她表达的担忧而产生的出行后果，并不意味着她已被捕。²⁵

2025年11月27日，BBC报道称，她曾警告高等法院，自己“几乎可以肯定”无法在英国出版新小说，并可能不得不撤回现有书籍。当时，撤书还只是一种可能。2026年10月公布的消息则是随后作出的停止供货决定。^{4 1}

更广泛的执法背景十分严峻，但仅凭这一背景，无法说明鲁尼本人的法律地位。《卫报》10月14日报道称，自巴勒斯坦行动组织被列为非法组织以来，据信已有超过3700人因涉嫌支持该组织而被捕，约2500人受到起诉。报道称，遭起诉者尚无人受审。这些数字分别是据称的被捕人数和约数的起诉人数，不是定罪人数，也不能相加。¹

最高法院案件R（应阿莫里申请）诉内政大臣定于11月开庭。最高法院的官方通知显示，11月5日下午的庭审将不对公众开放，也不会进行直播。完整的庭审日程尚未确定；判决日期也未确定。¹²

最近一项实质性的上诉裁决维持了对该组织的认定。现有记录支持将该认定视为仍然有效，但这并不能独立确定所有随之而来的命令或可能的后续暂缓执行情况。目前尚无最高法院裁决结果。^{19 14 12}

即使未来有裁决改变对该组织的认定，也不能仅凭这一点向读者保证费伯会恢复在英国供货。判决的法律效力和出版商的应对都会产生影响。目前可以确定的结果更有限，但已足够鲜明：鲁尼的出版商打算继续在其他地方销售她的作品，同时停止在英国供货，因为出版社认为，向她支付收入的法律风险过高。¹

10月公告：英国《卫报》的报道、《爱尔兰时报》的报道；费伯声明页面。^{1 22 23}

10月的其他报道及转载：Extra.ie、UNN、USA News Hub、RNAnews。^{2 3 6 24}

鲁尼8月的立场：她在《爱尔兰时报》发表的文章；《卫报》关于她资助承诺的报道；BBC新闻关于她将继续支持的报道；《泰晤士报》《独立报》和《每日电讯报》关于BBC改编作品收入的报道。^{9 8 11 46 47 49}

此前关于出版的警告：BBC新闻、路透社、RTÉ、天空新闻、《金丝雀报》、《独立报》和《什罗普郡星报》。9月关于出行的报道：《卫报》。^{4 5 7 10 26 27 48 25}

最高法院记录：UKSC/2026/0099案件页面及本届开庭页面。^{12 13}

司法机关记录：2月判决及新闻摘要；6月新闻摘要；内政大臣诉胡达·阿莫里案判决页面；6月公开判决及经批准的判决；上诉公开听证页面；报道限制判决；胡达·阿莫里案判决页面；上诉方补充概要陈述。^{18 20 14 38 39 41 40 42 43 44}

上诉相关报道与评论：BBC新闻关于上诉法院裁决的报道；《快报与星报》和《阿尔格迈纳》关于最高法院准许提出挑战的报道；The British Eye、Blackstone Chambers、truthaholics。^{19 17 15 16 45 21}

英国法律网站Legislation.gov.uk，2000年《反恐怖主义法》：第15条；历史版本的犯罪条款摘录；2026年6月版本；颁布法案；历史版本第三部分摘录；颁布时的第15条；2000年11月版本；2021年4月正文；颁布版PDF；颁布时的第1条。^{28 29 30 31 32 33 34 35 36 37}

其他法律参考资料：量刑委员会《资助恐怖主义》；英国法律网站Legislation.gov.uk，完整法案及附表15；维基文库，2000年《反恐怖主义法》第三部分。^{50 51 53 52}