海伦·海恩斯失去一条腿，外科医生正努力保住另一条

海伦·海恩斯遭受了永久性损伤，但医疗紧急情况尚未结束。据ABC新闻报道，这位联邦独立议员在旺加拉塔选区办公室外被车辆撞倒后失去了一条腿，墨尔本阿尔弗雷德医院的外科医生正努力保住她的另一条腿。¹

65岁的海恩斯在夜间接受紧急手术后仍伤势危重。失去一条腿，是自我们10月19日报道她伤势危重、被转送至墨尔本以及一名43岁男子被捕以来最重大的新进展；此前报道无法确定手术取得了什么结果。这一进展解答了部分疑问，但她的另一条腿能否保住，以及更广泛的康复可能涉及什么，仍未明朗。^{1 2}

新的医疗信息来自新闻报道；目前尚未确认其主治医生发布过直接公告。报道没有说明她失去的是哪条腿、手术的具体类型或时间，也没有说明她是否需要进一步手术。目前没有确定的康复时间表，也没有她重返议会工作的日期。

海恩斯最初被送往旺加拉塔医院，随后由直升机转送至阿尔弗雷德医院，紧急治疗严重的小腿伤。最新报道说，医护人员仍在努力保住她的另一条腿；这并不意味着紧急情况已经解除，也没有证实她的病情有所好转。^{1 4}

碰撞发生在维多利亚州东北部墨菲街、海恩斯选区办公室外；当时她正在从自己的车辆后备箱取东西。我们此前的报道将事发时间定为当地时间10月19日星期一下午约3:35，这与较新的报道所述约在3:30或刚过3:30发生相符。^{1 5}

日期存在尚未解决的出入：ABC在10月20日的报道将事件日期定为10月19日，而半岛电视台10月20日的报道则称发生于10月18日。详细的当地时间线仍支持10月19日星期一；目前没有经过核实的更正消除这一差异。^{1 2}

目击者称，一辆白色丰田兰德酷路泽驶入墨菲街，掉头后撞上海恩斯，并将她挤压在车身与她自己的汽车之间。他们说，车辆随后倒车，再次撞到她。这些是有关两次撞击的重要指称，并非警方已经完成的事故还原。它们描述了据报车辆的行驶过程，但并未确定司机的意图或动机。¹

理发师里奇·杰弗里斯说，他听到一声巨响，便从店里跑了出去。据《南华早报》10月20日报道，他说自己把司机从车里拉出来，并从那名男子的口袋里拿走一把刀。旁观者介入后，警方正式逮捕了该男子。^{3 1}

较早发布的《卫报》报道说，该男子身上有一把刀，但没有拔出来。这些描述并不一定矛盾：刀可以从口袋里取出，而此前并未拔出。我们此前的报道说刀在车内；较新的目击者说法更为具体，但警方尚未公开说明如何发现或处理这把刀。目前没有关于发生刺伤事件的确切说法，也没有证据表明海恩斯的伤势是由刀造成的。^{4 3}

海恩斯自2019年起作为独立议员代表印迪选区，并于2022年和2025年赢得连任。进入议会前，她曾担任护士、助产士和卫生研究人员。她曾任墨尔本大学农村卫生学术网络负责人，并担任东北旺加拉塔卫生中心研究与教育主管。^{61 62 63}

ABC已将被捕男子指认为来自塔罗温吉的43岁布伦丹·纽金特，并报道称，侦探于10月20日星期二上午对他进行讯问。警方公开信息确认了一名未具名男子的年龄、居住地和仍在羁押的情况，但无法独立确认其姓名。有关其身份和接受讯问的报道已见于我们此前的报道；这并非一次新的逮捕。^{5 53}

讯问是否已经结束尚未确定。目前可查的报道中，没有公布指控、出庭、还押决定或其后获释的消息。逮捕和讯问并不等于认定有罪。^{5 53}

ABC还援引一名熟悉调查情况的消息人士报道称，纽金特为警方所熟知，并称据悉他接受过心理健康评估。这两项细节均未得到官方公开确认。评估结果尚未公开，相关报道既未证实任何诊断，也未就动机或刑事责任作出结论。他与海恩斯是否相识仍不得而知。⁵

总理安东尼·阿尔巴尼斯称这起碰撞是「蓄意行为」，较新的报道则称当局指称车辆是蓄意冲撞。这些说法很重要，但并非判决，也没有解释海恩斯为何遭撞。她的议会身份以及事发地点在她的办公室外，本身不足以证明她是政治袭击的目标。^{24 3}

维多利亚州警方安全调查组牵头调查，维多利亚州联合反恐小组提供支持，联邦警察和情报部门也参与其中。澳大利亚联邦警察局长克丽西·巴雷特在10月20日发表的声明确认，调查仍在进行，相关人员仍被羁押。反恐部门参与调查并不能证明此事属于恐怖主义。^{53 73}

巴雷特表示，事件似乎是孤立的，「目前没有已知威胁与此事有关」。这延续了此前对公共安全的评估，并未回答动机问题：评估是否存在相关威胁，与解释这起碰撞，是两回事。⁷³

警方正在考虑可能提出的指控。半岛电视台报道称，有人讨论一种最高可判处10年监禁的可能罪名，但具体罪名及其法律依据尚未确定。这个数字既不表示已经提出指控，也不是对刑期的预测。²

这起碰撞也重新引发了人们对联邦公职人员安保问题的关注。《卫报》报道称，内政部长托尼·伯克提到，上一财年收到1,067起相关报告，前一年为951起。统计类别包括涉及联邦公职人员及其他人士的骚扰、滋扰、冒犯和威胁行为，并非只有威胁行为，也不代表相关违法行为已被证实。^{4 33}

具体的年度起止时间和统计规则尚未得到确认，也没有人解释数量增加的原因。事件增多、报告增多和记录方式改变，是不能相互替代的解释。这些总数并不能证明上述更广泛趋势与导致海恩斯受伤的碰撞有关。

目前，最明确的变化是医疗情况，而非调查进展：此前手术结果尚不明朗，如今据报道她已遭受永久性损伤。外科医生仍在努力保住海恩斯的另一条腿，而下一次医疗简报的时间尚未确定。¹