伊朗在四个月战争后安葬哈梅内伊，也埋葬了政权口径一致的假象

哈梅内伊于2026年2月28日与多名近亲一同在空袭中身亡⁠6。国家电视台播出了为期一周、遍及全国的送葬游行画面，数以万计的民众走向库姆以南的贾姆卡兰清真寺⁠2。7月9日周四，他在马什哈德下葬⁠9。《Al-Monitor》将下葬日期定为7月8日周五⁠6；各媒体对具体日期的报道存在出入。

哀悼周本应是全国团结的时刻，却成了一场该政权一直试图关起门来进行的争斗的舞台⁠4⁠10⁠11。

一方是外交派：总统马苏德·佩泽什基安和外交部长阿巴斯·阿拉格齐，他们一直在与华盛顿谈判一份谅解备忘录，《卫报》证实该备忘录以某种形式存在⁠4⁠5⁠7。另一方是强硬派，用一份通讯社摘要的话说，他们"强烈反对达成协议"⁠7。在德黑兰和库姆的送葬游行中，强硬派人群直接高呼反对佩泽什基安和阿拉格齐的口号⁠4⁠11。

这种分裂已不再停留在口头上。7月7日周二，伊朗袭击了一条经霍尔木兹海峡的美国新南部航线，称其破坏了本国谈判人员一直在起草的那份备忘录⁠5。7月8日周三，美国新一轮空袭击中伊朗目标，特朗普总统公开质疑停火⁠7。看来，双方都在试图于谈判恢复前摧毁对方的立场。

据《伊朗国际》报道，早在伊朗此前在霍尔木兹海峡附近及针对美军基地发动袭击期间，外交与对抗两派之争就已在扩大⁠3。葬礼只不过迫使镜头正视这一点。

风暴的中心是穆杰塔巴·哈梅内伊，这位儿子于3月接替父亲成为最高领袖。截至下葬时，他未曾公开露面一次⁠9。对空袭没有表态，对备忘录没有表态，也未现身马什哈德圣陵。美联社8月的后续报道仍称他为现任最高领袖，他的肖像印在纪念海报上⁠8。

他的缺席已成为伊朗政坛最受关注的沉默。在他既不登台也不发声的情况下，谈判阵营和强硬阵营只能各自诠释最高领袖想要什么，以及"最高领袖想要什么"是否还有任何意义。

《波士顿环球报》用一个标题点出了其中的矛盾："团结时刻掩盖了伊朗领导层的深刻分裂"⁠10。《伊朗国际》发自葬礼现场的报道说得更直白：送葬游行"暴露了"体制内部"深刻的政治分歧"⁠4⁠11。

此事的核心内容已得到至少四家独立媒体的相互印证：2月28日的遇害事件、为期一周的送葬游行、马什哈德的下葬、美伊备忘录的存在，以及穆杰塔巴·哈梅内伊持续未公开露面⁠3⁠4⁠5⁠6⁠7⁠9。

同样重要的是公开报道未能证实的内容，尽管社交视频上流传的版本中包含这些说法。目前没有经核实的数据表明约50名高级官员在2月的空袭中与哈梅内伊一同遇害。没有任何来源显示穆罕默德·巴盖尔·卡利巴夫是伊朗在此次谈判中的首席谈判代表，也没有来源将所引用的"艰难曲折的道路"或"历史性突破"等说法归于任何公开具名的人士。没有来源指出巴基斯坦和卡塔尔是该备忘录的调解方。伊斯兰革命卫队圣城旅指挥官伊斯梅尔·卡尼没有公开表态支持谈判团队。没有马什哈德布道的逐字记录，没有"刀抵你喉"的说法，也没有任何民调显示伊朗民众中20%忠于政权、80%置身事外。只看过该视频的读者可能以为这些说法有据可查。事实并非如此。

外交活动在哀悼期间暂停，预计待马什哈德尘埃落定、镜头撤离德黑兰后恢复⁠5。接下来的走向将由三股方向各异的力量塑造。

其一，掌控霍尔木兹海峡袭击行动并主导伊朗大部分经济的伊斯兰革命卫队并非铁板一块。卫队内部不同派系会从不同结果中获益，而伊朗军方的公开表态尚未统一口径⁠3⁠8。其二，穆杰塔巴·哈梅内伊的持续沉默是一种选择，而最高领袖的沉默本身就是一种回答；它为谈判者留出了回旋空间，但也让强硬派得以宣称自己才是逝者的真正代言人。其三，华盛顿的意愿并非一成不变。新的空袭以及特朗普公开质疑停火，正在收窄达成协议的窗口⁠7。

眼下，阿亚图拉阿里·哈梅内伊的遗体已在马什哈德安息，而他身后留下的政权却远未安宁。