托伦斯河出现疑似锦鲤，本土野生动物恢复工作拉响警报

对于那些致力于让阿德莱德托伦斯河恢复本土野生动物的人来说，别人丢弃的观赏鱼并不只是别人家的弃养宠物。它可能成为他们试图保护的动物面临的又一个竞争者。在河流两段区域有人目击疑似锦鲤后，一项捕捉这些色彩鲜艳鱼类的行动由此展开。 ¹

在 ABC News 于 10月27日 报道前的一周内，人们在圣彼得斯堰和哈克尼桥之间发现了十多条鱼，地点靠近哈克尼。鱼群包括鲜橙色、黑色和多色鱼。更上游的德恩库特也有人报告发现少量鱼，目前正在使用渔网尝试捕捉它们。 ¹

这些是目击报告，不是普查结果。鱼类鉴定仍属初步判断：目前尚无基于捕获的确认或检查结果。捕获总数也尚未公布。水中有渔网，意味着拦截行动正在进行，并不意味着这两段河域中的任何一段已经清除鱼类。 ¹

负责管理托伦斯河环境的绿阿德莱德机构（Green Adelaide）的斯图尔特·科拉德告诉 ABC，这种集中出现的情况并不寻常。

绿阿德莱德机构怀疑这些鱼是由公众放生的。这一解释尚未得到证实，也没有人被确认负有责任。这群鱼不同寻常，足以成为调查并尽早采取行动的理由；但它并不能证明是谁把鱼放在那里，甚至不能证明它们是如何进入河中的。 ¹

当地最有力的警讯来自金鱼。绿阿德莱德机构在河流调查中经常捕到金鱼，科拉德表示，据了解托伦斯河中存在一个能够自我维持的金鱼种群。他告诉 ABC：“人们确实会把它们放生，据我们了解，河里有一个能够自我维持的种群。”他还说：“这里不是这些物种适宜生活的地方。” ¹

这一历史情况解释了为何必须尽快采取行动，但并不能确定新近目击的鱼类处于何种状态。已经形成的金鱼种群表明，观赏鱼可以在这条水道中存活繁衍。但这并不能证明疑似锦鲤已经繁殖，也不能证明它们已经形成持久种群。

科拉德介绍了锦鲤可能给河流带来压力的两种方式。它们和欧洲鲤一样，会与本土鱼类争夺食物。它们还在河底觅食、搅动沉积物并扰动植物，从而影响植物生长。这些是采取行动背后的生态风险，并非归因于这群特定鱼类、且已测量确认的损害。 ¹

入侵物种委员会的詹姆斯·约翰斯顿对这些目击报告表示失望，因为目前正投入资金和精力，帮助本土鱼类、沼狸和其他野生动物繁衍兴旺。令人担忧的是，必须保护这项恢复工作，避免它承受另一种本可避免的压力，而不是宣称已经发生了某种经过统计的生态损失。 ¹

河流的恢复目标还包括鸭嘴兽。南澳大利亚州政府于8月宣布追加 A$4 million，帮助鸭嘴兽重返托伦斯河；它们上一次在这里留下记录是在 1880 年代。科拉德表示，这条河已接近再次具备维持鸭嘴兽生存的条件，而重新引入的动物可能来自维多利亚州。这仍是一个生态恢复目标，并非已经实现的回归。 ¹

在南澳大利亚州饲养锦鲤，必须取得初级产业部长颁发的许可证，因为锦鲤被归类为有害物种。ABC 还报道称，将锦鲤、金鱼或其他非本地鱼类放入该州河流属于违法行为。持许可证饲养与将鱼放入水道是两回事：获准饲养鱼类，不等于获准放生。 ¹

广泛报道的罚款金额需要谨慎看待。ABC 提醒，倾倒这些鱼可能面临最高 A$120,000 的罚款。但目前核实到的原始法规文本是《渔业管理法》第78(1)条，即该法 2007 年最初颁布时的条文。该条规定，未经授权处理、持有或控制有害水生物种，自然人最高可被罚款 A$120,000，公司最高可被罚款 A$250,000。这项历史条文并不能确定截至 2026年10月，放生所有种类非本地鱼类的现行最高罚款。 ^{1 2}

实际操作上的指引远没有罚款问题那么复杂。南澳大利亚州初级产业部 PIRSA 向观赏鱼饲养者表示：“绝不要将不想要的观赏鱼放生或弃置在水道中……”不想要的宠物不能成为河流的负担。 ³

科拉德的首要任务是在入侵鱼类扩散并占据更多河域之前，尽早将其捕获。这才是衡量此次应对是否得当的合理标准：重点不是这些色彩鲜艳的鱼是否短暂消失在人们视线中，而是能否在另一个持久种群站稳脚跟之前将其拦截。 ¹