支持率停滞在34%：特朗普与1月6日事件后低点持平，73%称他分心

这项民调最具破坏性的发现，根本不是标题中的支持率，而是注意力。创纪录的73%美国成年人表示，特朗普没有充分关注美国最重要的问题，只有27%认为他的优先事项安排得当⁠3。这意味着近四分之三的美国人认为总统把注意力放在了别处。这一发现将低支持率从对解决方案的分歧，重新界定为一种更基本的抱怨：华盛顿甚至没有在关注选民关心的问题。

强烈情绪如今对他极为不利。整整50%的成年人表示，他们强烈不认可他的表现，创其职业生涯新高；相比之下，只有15%表示强烈认可⁠2⁠4。这种差距很重要，因为强烈情绪会影响投票率、捐款、讨论和党内初选。总统可以挺过温和的反对情绪。但在强烈不认可阵营中，半数美国人反对他，情绪强度相差35个百分点——这表明反对阵营有强烈动机，而坚定支持者所占比例相对较小。

支持率下滑在他自己的政治联盟内部最为明显。CNN/SSRS民调显示，共和党人中的支持率为78%，是特朗普在该民调中的历史最低水平⁠6⁠10。单看78%似乎还算稳固，但对一位政治实力一直依赖共和党人几乎一致支持的总统而言，失去超过五分之一共和党人的支持，意味着出现了结构性裂痕。这说明，批评不再仅限于民主党人和独立选民。

支持者的热情以更鲜明的方式讲述了同一个故事。只有19%的共和党人表示，他们对特朗普第二个任期剩余时间感到兴奋，低于去年春季的38%⁠6⁠4。短短几个月内，这一比例减半。热情不等于支持率——选民可能认可他，却感到疲惫——但竞选活动依靠热情来推动。敲门拉票、在争论中为总统辩护、在中期选举中投票：这些行动来自那19%热情的共和党人，而不是其余仅仅表示认可的人。

这项民调于7月23日至27日进行，误差幅度为正负3.2个百分点⁠6⁠7。时间安排很重要，因为它涵盖了公众完整一周的判断，而非单一新闻周期；误差幅度则意味着，理论上34%这个数字可能高出或低出几个百分点，但不影响整体情况。即便取这一范围的上限，特朗普的支持率仍远低于历来总统为保护本党在国会中的地位所需达到的水平。

在构成特朗普联盟核心部分的白人选民中，净支持率如今为负20，是这一人口群体中的历史最低水平⁠9。净支持率即支持率减去反对率，因此同时反映了支持者倒戈和反对情绪加深。当一位总统在自己的最强支持群体之一中创下历史新低，说明问题波及面广，而非只局限于某个选民群体。

在各项议题上，他在伊朗、汽油价格和通胀方面的评分最低⁠2。这份备忘录没有佐证与电视报道一同流传的、关于汽油价格、通胀或移民问题处理情况的具体百分比细分数据，因此最稳妥的解读是方向性的：美国人对他评价最差的领域，正是日常生活与战争及和平焦虑相交之处。这种组合——生活开支压力加上外国风险——历来尤其具有惩罚性，因为选民一方面在加油站感受到前者，另一方面又在新闻中担忧后者。

CNN分析师哈里·恩滕形容特朗普的支持率正处于“死亡谷”，看不到回升迹象⁠10。这个比喻刻意显得悲观：死亡谷不是一个靠一周表现出色就能爬出的低谷。那里炎热、低洼且距离遥远，种种因素交织，让脱困变得艰难。对总统而言，这意味着人们的印象已经根深蒂固，即便出现正面头条新闻，也难以像往常那样扭转局面。

同一周其他民调的佐证，让这更难被轻描淡写地归为某一家民调机构的离群结果。另一项于7月25日至27日进行的《经济学人》/YouGov民调也发现，特朗普支持率为34%，反对率为62%，净支持率为负28，创历史新低⁠8。美联社-NORC于7月23日至27日进行的民调发现，其支持率为33%⁠11。三家不同机构采用不同方法，在同一个四天窗口内得出相差不超过一个百分点的结果，相当于民调中的三角验证。具体小数点可能变动，但所处的位置没有变。

综合来看，证据表明，拖累这届总统任期的，与其说是某一桩丑闻，不如说是一种已根深蒂固的看法：他的注意力没有放在该关注的地方。34%的支持率与1月6日后的职业生涯低点持平，却没有发生1月6日那样的事件⁠4⁠7⁠5。73%表示，公众看到的是分心，而不只是意见不合⁠3。共和党人中的78%支持率和19%的热情度表明，就连自己阵营的支持者也比春季时沉默了⁠6⁠10⁠4。白人选民中的净支持率为负20，加上反对情绪达到创纪录的强度，则表明不满的范围广泛且感受深切⁠9⁠2。