联合国调查指控以色列蓄意将加沙儿童作为目标

加沙战争中遇难者近三分之一是儿童。这一数字是迄今围绕这场冲突提出的最严重指控的核心：据调查这场战争的联合国委员会称，遇难者中约30%是儿童 ³¹¹。这一数字并未被描述为附带伤亡或统计意义上的悲剧，而是意图的显见结果。

2026年6月23日，联合国关于被占巴勒斯坦领土（包括东耶路撒冷）和以色列问题的独立国际调查委员会发布报告，认定以色列当局和安全部队蓄意将巴勒斯坦儿童作为目标并杀害他们 ^3451011。调查委员会当天在日内瓦举行的新闻发布会上公布调查结果 ⁷。调查由主席斯里尼瓦桑·穆拉利达尔领导，委员包括弗洛伦斯·姆巴和克里斯·西多蒂 ⁷。

法律措辞与事实指控一样严厉。调查委员会认定，将儿童作为目标并杀害他们，在加沙构成种族灭绝、危害人类罪和战争罪，在被占领的约旦河西岸构成战争罪 ^3451011。按照调查委员会的解读，儿童并非城市战中的偶然受害者，而是被特别针对的群体，这有助于证明犯罪意图 ¹⁰¹¹。

报告指称，以色列在被占领的约旦河西岸和加沙地带实施了蓄意针对儿童的战略 ⁹。报告还认定，以色列使用大当量炸弹是为了造成最大伤亡 ⁶。这两项认定结合起来——一方面是精确锁定目标，另一方面是无差别的爆炸冲击效果——构成调查委员会论证的核心：这些死亡可以预见、反复发生，而且是有意为之，并非意外 ⁶⁹。

最重要的是，调查委员会将针对儿童描述为证明存在种族灭绝意图、意图摧毁加沙更大范围巴勒斯坦群体的关键因素 ¹⁰。这一表述意义重大，因为在国际法中，种族灭绝取决于是否有意全部或部分摧毁一个群体，而不仅仅取决于杀戮的规模 ¹⁰。报告将儿童死亡与整个群体的存续联系起来，使指控从非法杀人上升到对杀戮背后目的的指控 ¹⁰。

这项认定涉及两个法律和事实背景不同的战场。在加沙，调查委员会将相关指控与轰炸、围困状况以及全面战争期间的直接开火联系起来 ⁴⁵⁶。在被占领的约旦河西岸，没有发生类似的轰炸行动，指控的核心是蓄意将儿童作为目标，构成战争罪 ³⁴⁵。调查委员会没有将约旦河西岸的案例纳入针对加沙的种族灭绝认定，而是将其视为独立构成战争罪的行为 ³⁴⁵。

以色列否认报告中的指控 ⁹。法国24台报道称，以色列猛烈抨击该报告，称其诽谤且是一场恶意诬告 ¹⁰。这种否认延续了一种常见模式：以色列官员既质疑联合国授权调查所汇集的事实记录，也质疑在法庭之外作出种族灭绝和危害人类罪认定的机构的权威 ⁹¹⁰。

这份报告发布时，战后并不平静。巴勒斯坦卫生部门称，自去年10月加沙停火以来，以色列军方已杀害至少260名巴勒斯坦儿童 ⁸。停火后的死亡人数表明，为何调查委员会对过往事件的认定仍在影响当前辩论：在儿童仍于具体且可记录的事件中遭杀害之际，意图问题正受到争论 ⁸⁹。

日内瓦发布会一周后，一起事件引起国际关注。2026年6月30日，NBC新闻报道称，3岁的拉扬·阿布·阿尔-阿金在加沙遭枪击身亡，并刊载了其父亲巴哈·阿布·阿尔-阿金的讲述 ⁹。NBC的报道与其关于联合国报告指控以色列将儿童作为目标的报道一同刊出，将一个家庭的丧亲之痛与更广泛的指控联系起来，但报道本身并未裁定刑事责任 ⁹。

这里必须准确说明指控来自谁。这一认定具体来自联合国调查委员会——一个由人权理事会授权的调查机构；另有说法称其来自联合国委托的独立专家，而非联合国作为一个机构，也不是刑事法院 ²³。这一区别并未减轻“种族灭绝”“危害人类罪”和“战争罪”等措辞的分量，却界定了这些认定的效力：它们是旨在保存证据并确定责任的调查结论，而不是判决 ³⁷。