12月31日之后，美国将停止为索马里的12,000人防线买单

华盛顿已通知非洲联盟，将在该日期之后停止为 AUSSOM 提供资金。这一决定威胁到整个特派团的运作⁠8⁠11⁠2。停止资助的日期已定，而依赖这笔资金的特派团已经承受压力。美国资金、美国后勤支持，以及资金所传递的政治信号将由什么取代，目前尚无定论。

这一通知迫使各方紧急应对。据安全研究所的报道，美国决定明确后，非洲联盟于2026年7月下旬召开紧急会议⁠8。随后，出兵国将讨论提升至国家元首层级，在乌干达坎帕拉召开第二届 AUSSOM 国家元首和政府首脑特别峰会⁠7⁠10⁠5。峰会于2026年7月29日至30日正式举行⁠7⁠10⁠5。

这一时间安排很重要，因为它显示日程压缩得有多快。从坎帕拉会议到12月的资金断崖，只有五个月。各国领导人此行并非讨论遥远的改革，而是要面对一个即将到来的期限。

索马里总统 Hassan Sheikh Mohamud 前往坎帕拉参加会谈，并于2026年7月30日星期四在那里会见乌干达总统 Yoweri Museveni⁠11。峰会期间举行的双边会谈凸显了特派团中的核心关系。乌干达既是东道国，也是主要出兵国；索马里则是外国部队撤减后，预期将接手安全责任的国家。

乌干达国防军司令 Muhoozi Kainerugaba 将军在正式开幕式上发出警告称，资金受限以及联合国后勤支持减少，已经削弱了非洲联盟的维和行动⁠5⁠7。这不是理论上的警告。联合国索马里支助办公室（简称 UNSOS）此前已将对非盟特派团和联合国警卫部队的支持削减25%，其余支持也将在12月终止⁠5⁠7。换句话说，特派团正同时受到双重挤压：燃料减少、支援力量减少，对下一步安排也更加缺乏把握。

双重压力解释了为何坎帕拉峰会与其说像一场胜利巡礼，不如说更像紧急处置。AUSSOM 的设计初衷是作为向索马里主导安全工作的过渡桥梁，而非永久驻军。但在人员仍在过桥时，桥梁也需要维护；而美国的决定移除了一个关键支柱，此时索马里部队仍在建设中，尚未准备好承担全部重任。

这个报道最棘手之处在于，各来源对坎帕拉峰会究竟取得了什么成果说法不一，而这种分歧本身就是新闻。Siyad Reports 的一篇报道说，峰会重申了打击青年党的承诺，并支持有序过渡，将安全责任移交给索马里部队⁠10。按照这一说法，各国领导人呼吁在 AUSSOM 逐步撤出期间继续提供24个月的国际支持⁠10。这是一个有序的故事：重申承诺、推动过渡，并为期两年的权力交接提供资金。

第二种说法得出了相反结论。《索马里卫报》援引 Amani Africa 的分析称，坎帕拉峰会闭幕时，既没有落实资金，也没有与索马里达成政治协议，更没有制定最坏情形下的应对计划⁠9。根据这一解读，AUSSOM 的命运被留给各出兵国自行决定，而非通过集体协商解决⁠9。这是一个混乱的故事：各方开会，却未能填补资金缺口，最终将风险推回各国首都。

这两种说法不可能同时都是真的，而现有材料中也没有独立裁判可以判定孰是孰非。与其含糊带过，不如直言这一点：围绕一支拥有12,000名士兵的特派团举行的峰会结束后，一家媒体报道了为期24个月的过渡计划，另一家则称没有资金、没有协议、也没有应急方案。诚实的总结是，坎帕拉峰会发表了声明，却没有拿出可落实的融资机制。

其他报道还指出第三种可能：现有形式的特派团即将结束，之后必须由其他安排接替。《东非人报》报道称，随着特派团可能进入最后阶段，各国领导人敦促重新思考其政治未来，以取而代之⁠4。评论员 Meressa K Dessu 和 Tamrat Zeyede Haile 进一步提出，结束以军事为主的 AUSSOM，将为非洲联盟制定一项侧重长期稳定的政治特派团腾出空间⁠3。这一观点重新诠释了美国停止资助的影响：它不仅是一场危机，也被迫打开了一个窗口，让规模更小、政治色彩更浓的力量得以进驻。

综合这三种说法，坎帕拉峰会似乎试图同时做三件彼此不相容的事：让士兵继续驻守，争取捐助方再支付两年费用，并设想一个不再以士兵为主要手段的未来。其压力显而易见。过渡需要资金和时间。没有资金的撤军只会演变为仓促应对。政治特派团则需要政治解决方案，而现有报道并未显示坎帕拉峰会达成了这样的解决方案。