سياسة · جدار العزل الألماني

48 صوتًا تمنح حزب البديل رئاسة تاريخية للبرلمان—لكنها لا تمنحه حكومة بعد

منح فوز توبياس راوش بـ48 صوتًا اليمين المتطرف سلطة برلمانية. لكن الاقتراع السري لا يثبت دعم CDU—ولا وجود أغلبية لحكومة يقودها حزب البديل.

بُثّ كُتب 7 دقيقة قراءة58 مصدرًاHeyDay News Desk · About usWatch report

تابع عبر RSS

الفيديو بلغته الأصلية

النص المفرّغ · جارٍ التحميل

مترجم عن الأصل الإنجليزي.

متابعة القصةاليوم 3

1 تقرير31 وسيلة إعلامية58 مصدرًا2 فيديوهان

منحت 48 صوتًا حزب البديل من أجل ألمانيا اليميني المتطرف رئاسة برلمان ساكسونيا-أنهالت. وكان ذلك أكثر بتسعة أصوات من عدد مقاعد الحزب نفسه، وكافيًا لانتخاب توبياس راوش أول سياسي من الحزب يتولى رئاسة برلمان ولاية ألمانية. وتصف صحيفة الغارديان نتيجة 6 October 2026 بأنها أول رئاسة برلمان إقليمي لليمين المتطرف في ألمانيا منذ الحرب العالمية الثانية. إنه اختراق مؤسسي، لكنه ليس بعد انتصارًا يتيح السيطرة على حكومة الولاية. 1 11

هذا التمييز مهم. ففرع الحزب في ساكسونيا-أنهالت، المصنّف مسعىً يمينيًا متطرفًا مؤكدًا، بات يتولى أعلى منصب تمثيلي في البرلمان. وقد اكتسب سلطة على سير الإجراءات البرلمانية ومنصة عامة بارزة. لكن لا يزال مجهولًا ما إذا كان الدعم الذي انتخب راوش سينتخب أيضًا رئيسًا للحكومة من الحزب. 2 40

الحقائق الأساسية

  1. 48الأصوات المؤيدة لانتخاب راوش 1327
  2. 39مقاعد حزب البديل في المجلس 11
  3. 42الحد المعلن للفوز 3

فاز راوش في الجولة الأولى، بـ48 صوتًا مؤيدًا و29 معارضًا وخمس حالات امتناع. وتؤكد صحيفة الغارديان وDW وThe Irish Times هذه الحصيلة. ويؤكد التقرير الرسمي للبرلمان حضور 82 من أعضائه الـ83 الجلسة التأسيسية في ماغديبورغ، وأن إيفا فون أنغيرن افتتحت الإجراءات عند الساعة 11 a.m.؛ لكن التقرير الرسمي المتاح لا يتضمن النتائج الكاملة للاقتراع. 1 3 27 4

وفي وقت لاحق من اليوم نفسه، فاز سياسي آخر من حزب البديل، هانس-توماس تيلشنييدر، بمنصب نائب الرئيس، بعد حصوله على 44 صوتًا. وأصبح السياسي من الاتحاد الديمقراطي المسيحي كارستن بورشرت نائبًا للرئيس أيضًا، لذا لم يتول حزب البديل جميع المناصب الرئاسية. ولم تثبت حصيلة أصوات بورشرت بالأرقام. 1 6 49

الحسابات لا تكشف هوية المصوّتين

يتعلق الجدل المباشر بـ«Brandmauer» الألمانية—أي جدار العزل السياسي الذي يمنع التعاون مع حزب البديل. ومن الواضح أن راوش حظي بدعم يتجاوز حزبه. لكن الاقتراع السري لا يثبت أن أيًا من هذا الدعم جاء من الاتحاد الديمقراطي المسيحي، حزب المستشار فريدريش ميرتس.

كان خمسة أعضاء من تحالف سارة فاغنكنشت، أو BSW، قد أعلنوا أنهم سيدعمون راوش. وكان لدى حزب البديل وBSW معًا 44 مقعدًا. وبما أن الحد المعلن للفوز كان 42، امتلك الحزبان ما يكفي من القوة لانتخابه من دون صوت واحد من الاتحاد الديمقراطي المسيحي. وأوضح تقرير لاحق لـDW أن ذلك كان كافيًا، في وقت تصاعد فيه التدقيق بشأن احتمال مشاركة أعضاء من CDU. 1 3 10 2

الفرق بين 44 صوتًا و48 صوتًا مؤيدًا لراوش هو أربعة. لكن إسناد هذه الأصوات الأربعة يتطلب افتراضًا: أن كل عضو من حزب البديل وكل مؤيد معلن من BSW صوّت كما كان متوقعًا. فالإعلان العلني لا يثبت كيفية التصويت السري. والتسعة أصوات التي تتجاوز مقاعد حزب البديل، والأربعة التي تتجاوز مجموع مقاعد حزب البديل وBSW، نقطتا مقارنة مختلفتان لا نتيجتان متناقضتان—ولا تكشف أي منهما هوية أربعة مصوّتين من CDU. 1 11 2

قال مراسل DW سايمون يونغ إن أيًا ممن ذُكرت أسماؤهم بوصفهم مؤيدين محتملين من CDU لم يقرّ بالتصويت لراوش. وتختلف التقارير أيضًا بشأن حجم كتلة CDU: إذ تذكر Bluewin أن عدد أعضائها 14، بينما تذكر الخلاصة الانتخابية المنشورة 15. ولا تحسم المقتطفات المتاحة من القوائم الرسمية للمقاعد هذا الاختلاف؛ ولا ينبغي استخدام أي من الرقمين لإسناد أصوات مجهولة الهوية. 2 26 11 5

أعلن حزب BSW دعمه علنًا. أما المشاركة المزعومة لأعضاء الاتحاد الديمقراطي المسيحي CDU فلم تثبت. وهذا لا يجعل النتيجة بلا تبعات سياسية: فقد وضعت أصوات عابرة للأحزاب سياسيًا من حزب البديل في موقع السلطة. لكنه يعني أن النتيجة لا يمكن عرضها بصدق على أنها دليل على اتفاق ائتلافي أو تراجع شامل من CDU أو موافقة القيادة الوطنية.

منصة لإنهاء جدار العزل

ينبغي أن يصبح عهد جدران العزل السياسية من الماضي.

توبياس راوش 24

لا يترك تصريح راوش بعد توليه المنصب مجالًا كبيرًا للالتباس بشأن هدفه الأوسع. ويُوصف الرجل البالغ من العمر 35 عامًا بأنه رائد أعمال في مجال العقارات ومدير حملة حزب البديل الانتخابية، وبأنه مقرّب من أولريش زيغموند، مرشح الحزب الساعي إلى رئاسة حكومة الولاية. 24 28 27 50

منصب رئيس البرلمان ليس مجرد منصب فخري. فالوصف الرسمي للبرلمان يقول إن رئيسه يدير جلسات برلمان الولاية ومجلس الشيوخ، ويؤدي دور أعلى ممثل للبرلمان. وتمنح هذه المهام راوش نفوذًا إجرائيًا ومكانة عامة. لكنها لا تجعله رئيسًا لحكومة الولاية، ولا تمنحه الصلاحيات التنفيذية للحكومة. 40

في الخارج، تجمع نحو 500 شخص في ساحة الكاتدرائية صباح التصويت، وردد المتظاهرون هتاف «اخرجوا أيها النازيون». ويقع برلمان الولاية قبالة كاتدرائية ماغديبورغ مباشرة. واحتج المتظاهرون على تولي اليمين المتطرف رئاسة المجلس؛ ولم يقدم احتجاجهم أي دليل بشأن أصوات مشرّعين بعينهم. 8 34 42

في 7 October، قال ميرتس إن التصويت لحزب البديل يتعارض مع قيم الاتحاد الديمقراطي المسيحي، ويضر بمصداقية الحزب، ويخدم لعبة المتطرفين. وطالب الحزب الاشتراكي الديمقراطي شريكه في الائتلاف، الاتحاد الديمقراطي المسيحي، بتفسيرات. لكن ميرتس حذّر أيضًا من استخلاص استنتاجات متسرعة بشأن مصدر الأصوات، مشيرًا إلى احتمال أن تكون قد جاءت من حزب آخر، وطرح تفسيرًا محتملًا يقوم على «عملية راية كاذبة». هذا الاحتمال مجرد تكهن، وليس دليلًا على خداع منسق. 33 37 38

أفادت Bluewin بأن قادة كتلة الاتحاد الديمقراطي المسيحي البرلمانية أوصوا بالامتناع عن التصويت قبل الاقتراع. ولا تكشف حالات الامتناع الخمس التي سُجلت في النهاية ما إذا كانت الكتلة قد اتبعت تلك التوصية. فالتوجيه يوضح ما أراده القادة، لا كيفية تصويت الأعضاء. 26 1

التصنيف كمتطرف لا يعني الحظر

يخص هذا التصنيف فرع حزب البديل في ساكسونيا-أنهالت تحديدًا. وصنّفته هيئة الاستخبارات الداخلية في الولاية، في 7 November 2023، «gesichert rechtsextremistische Bestrebung»—أي مسعىً يمينيًا متطرفًا مؤكدًا. وأعادت تقارير في September 2026 تأكيد هذا الوضع، كما أشار تقرير DW في 7 October إلى أن ساكسونيا-أنهالت واحدة من ثلاثة فروع للبديل على مستوى الولايات صُنّفت يمينية متطرفة. 51 53 54 2

وهذا يختلف عن وضع الحزب الوطني لدى هيئة الاستخبارات الاتحادية. ففي 2 May 2025، صنّف المكتب الاتحادي حزب البديل الوطني على أنه يميني متطرف، ثم علّق هذا التصنيف بانتظار التقاضي في 8 May، وأوقف أمر قضائي التصنيف الاتحادي في 26 February 2026. ولا تثبت هذه التطورات رفع التصنيف المنفصل الخاص بساكسونيا-أنهالت. ولا يشكل أي من التصنيفين أمرًا قضائيًا بحظر الحزب. 57 56 55

أفادت DW بأن أحزابًا في برلين طلبت تقييمًا قانونيًا بشأن ما إذا كانت الأدلة قد تسند طلبًا لحظر حزب البديل. ولم يثبت إنجاز تقييم أو تقديم طلب رسمي أو بدء إجراءات حظر دستورية. فبحث ما إذا كان ينبغي السعي إلى الحظر لا يعادل طلبه أمام المحكمة، ولا يشكل عائقًا قانونيًا فوريًا أمام تولي راوش منصبه. 3

اختبار السلطة التنفيذية في ديسمبر

جاء الاختراق بعد انتخابات الولاية في 6 September، التي نال فيها حزب البديل نحو 44% من الأصوات. وتورد خلاصة انتخابية منشورة نسبة 43.8%، مع أن هذه النسبة لم تظهر في المقتطف المتاح من النتيجة الرسمية. ولم تكفِ مقاعد الحزب الـ39 لتحقيق أغلبية مطلقة في المجلس المؤلف من 83 عضوًا. 1 29 11 5

لا يزال على زيغموند حشد الدعم كي يصبح رئيسًا لحكومة الولاية. وتقول صحيفة الغارديان إن أمامه حتى ديسمبر لتشكيل حكومة؛ وتتوقع DW التصويت البرلماني على رئيس حكومة الولاية في December 2026. ولم يثبت تحديد يوم بعينه أو مهلة قانونية مستقلة لتشكيل الحكومة. 1 2

يسعى حزب البديل أيضًا إلى منافسة القوى الوطنية على السلطة في 2029. لكن هذه الطموحات ليست نتائج مضمونة. فالدعم لراوش وتيلشنييدر يبرهن على تأييد لتولي مناصب برلمانية، لا بالضرورة لزيغموند أو حكومة يقودها حزب البديل. والسؤال الحاسم المقبل هو ما إذا كانت أغلبية ستنقل الحزب من رئاسة المجلس التشريعي إلى إدارة الحكومة. 3

المصادر المستخدمة في هذا التقرير

تقرير صحيفة الغارديان عن الانتخابات 1؛ نشرات DW News في 7 October 2 و6 October 3؛ تقرير برلمان الولاية عن الجلسة التأسيسية 4؛ الوثائق الرسمية النهائية لتوزيع المقاعد 5؛ MDR 6؛ ZDF 7؛ تقرير DW عن الانتخابات 8؛ Handelsblatt 9؛ FAZ 10؛ الخلاصة الانتخابية المنشورة 11؛ Schwäbische 12.

الوثائق الدستورية والإجرائية لبرلمان الولاية 13 14 15؛ جدول أعمال أكتوبر المشروح 16؛ صفحة رئيس البرلمان باللغة الإنجليزية 17؛ الإخطار البرلماني 18؛ نص دستوري سابق 19؛ صفحة مرجعية قانونية 20؛ شرح تشكيل البرلمان 21؛ تقرير Tagesschau عن الجلسة 22.

تغطية BBC 23؛ Politico 24؛ GermanPolicy 25؛ Bluewin 26؛ The Irish Times 27؛ Pollar 28؛ Euronews 29؛ The Local 30؛ تقرير BBC على نطاق بديل 31.

تقرير DW عن تدقيق دور الاتحاد الديمقراطي المسيحي 32؛ تقرير Tagesschau عن ميرتس 33؛ Anadolu 34؛ تقرير DW باللغة الألمانية 35؛ Süddeutsche Zeitung 36؛ تقرير Spiegel عن ميرتس 37؛ تقارير Tagesspiegel عن رد الائتلاف والاحتجاج 38 39.

وصف رئيس برلمان الولاية ونائبه 40؛ جدول أعمال الجلسة 41؛ وصف المبنى 42؛ البيانات المؤسسية 43؛ لمحة عامة عن البرلمان 44؛ إعلان تمهيدي للاحتجاج من Meetingpoint Magdeburg 45؛ منشور رسمي للبرلمان 46؛ وثيقة مؤقتة لتوزيع المقاعد 47.

Deutschland.de 48؛ تقرير Spiegel عن رئيس الجلسة 49؛ Der Standard 50؛ Mitteldeutsche Zeitung 51؛ مواد تقرير الاستخبارات في الولاية 52؛ تقرير Politico عن تصنيف الولاية 53؛ Diebewertung 54؛ تقرير Reuters عن الأمر القضائي الاتحادي 55؛ تقرير Euronews عن التعليق الاتحادي 56؛ تقرير BBC عن التصنيف الاتحادي 57؛ لمحة منشورة عن حزب البديل في ساكسونيا-أنهالت 58.

كما بُثّ 21 سطرًا
  1. The far-right AfD has won a German state-parliament speakership for the first time. Its Saxony-Anhalt branch is classified as a confirmed right-wing extremist endeavour, and now supplies parliament’s highest representative. But the party has not won the state government. Can the support that elected its speaker also deliver executive power?
  2. Eighty-two of the 83 legislators attended the new parliament’s opening sitting in Magdeburg on 6 October 2026. Eva von Angern opened proceedings at 11 a.m. The ninth-term Landtag then elected Tobias Rausch as its president, or speaker.
  3. Rausch received 48 votes in favour, with 29 against and five abstentions: 82 secret ballots. His election marks Germany’s first far-right regional parliamentary speakership since the Second World War. The result establishes his victory, not the identity of any voter.
  4. Hans-Thomas Tillschneider, another AfD politician, won a vice-presidency later that day with 44 votes. But CDU politician Carsten Borchert also became a vice-president. His vote total has not been established. The AfD did not take every presiding office.
  5. The decisive political question is not whether Rausch attracted votes beyond his party. He did. It is whether those votes prove that Chancellor Friedrich Merz’s conservatives crossed their own firewall against cooperation with the AfD. The ballot does not establish that.
  6. The AfD held 39 seats. Five BSW members announced support for Rausch, bringing their combined strength to 44. With 42 votes needed, those two parties could elect him without any CDU votes. He ultimately received 48.
  7. That leaves nine votes beyond AfD strength, or four beyond combined AfD–BSW strength. Those figures are not contradictory: they use different baselines. The four-vote calculation assumes all 39 AfD members and all five BSW members voted as expected. A public promise does not verify a secret ballot.
  8. No individual CDU vote for Rausch has been established, and no named possible CDU supporter has admitted casting one. Even the CDU group’s size remains unresolved between 14 and 15; neither number identifies the anonymous ballots.
  9. A complete party-by-party seat allocation has not been established either. What is public is the BSW members’ announced support. What remains unknown is who supplied each ballot. Cross-party support for a speaker is not a coalition agreement, a wholesale CDU policy reversal, or proof that its national leadership sanctioned cooperation.
  10. Rausch wants political firewalls consigned to the past. His victory gives that ambition an institutional platform. The 35-year-old real-estate entrepreneur and AfD election manager is a close confidant of Ulrich Siegmund, the party’s candidate seeking to lead the state government.
  11. The speaker chairs meetings of the Landtag and its Council of Elders and serves as parliament’s highest representative. Those duties confer influence over proceedings and a prominent public platform. They do not make Rausch minister-president or give him the executive powers of the state government.
  12. About 500 people gathered on Cathedral Square on the morning of the vote, chanting “Nazis out.” The Landtag stands directly opposite Magdeburg’s cathedral. The protest opposed the far right heading the chamber; it did not establish which legislators supplied the votes.
  13. Friedrich Merz condemned voting for the AfD on 7 October. He said it was incompatible with CDU values, damaged the party’s credibility and played the extremists’ game. The SPD demanded explanations from its CDU coalition partner.
  14. But Merz also warned against premature conclusions about the votes’ origin. He suggested they could have come from another party and raised a possible “false flag” explanation. That possibility is speculation, not evidence of a coordinated deception. His condemnation does not resolve who voted for Rausch.
  15. The CDU’s parliamentary leadership recommended abstention before the ballot. Only five abstentions were recorded in the result. Neither the instruction nor that total proves whether the CDU group complied: the secrecy protects every individual member’s vote.
  16. The extremist designation applies specifically to the AfD’s Saxony-Anhalt branch. The state domestic intelligence service classified it as a confirmed right-wing extremist endeavour on 7 November 2023, and that status was reiterated in September 2026. Saxony-Anhalt is one of three AfD state branches carrying that classification.
  17. The nationwide party’s federal classification followed a different path: designation on 2 May 2025, suspension pending litigation on 8 May, and a court injunction on 26 February 2026. Those federal developments do not establish that Saxony-Anhalt’s separate state designation was lifted.
  18. A classification is not a court order banning the party. Parties in Berlin requested a legal assessment of whether evidence could support an AfD ban application. No completed assessment, formal application or initiated constitutional ban proceeding has been established.
  19. The parliamentary breakthrough rests on a strong electoral result: 43.8%, nearly 44%, in the 6 September 2026 state election. That gave the AfD 39 of the chamber’s 83 seats—short of an outright majority. Votes for its presiding officers do not necessarily translate into votes for an AfD-led cabinet.
  20. Ulrich Siegmund still has to assemble support to become minister-president. The parliamentary vote is expected in December 2026. No exact voting day or independently verified statutory formation deadline has been established. The AfD also aims to challenge for national power in 2029.
  21. Those remain ambitions, not secured outcomes. The answer to whether the speaker’s majority can deliver executive power is still unknown: neither the secret ballot nor the vice-presidency vote establishes a majority for Siegmund. Electing him minister-president would give the AfD executive authority that Rausch’s parliamentary office does not confer.

المصادر

58 مصدرًا31 وسيلة إعلامية2 فيديوهان

خريطة المصادر

تتبّع الأدلة التي يستند إليها هذا التقرير. تعرض الخريطة صلاته، وتفتح الروابط أدناه المصادر المذكورة في المقال.

تُحمّل خريطة المصادر أثناء قراءتك.

استكشف خريطة غرفة الأخبار كاملة ↗

حُدّثت الترجمة في

سجل التعديلات

  1. r1نُشر للمرة الأولى.