أعمال · امتثال مصرفي

بنك أوف أمريكا قدّم الإيرادات على الامتثال. والغرامات تتجاوز الآن 1.21 مليار دولار

كشفت اختبارات البنك نفسه عن مؤشرات تحذير فائتة. وتوثق اعترافاته وأوامر الإنفاذ سنوات من تأخر الإبلاغ، بينما يظل إثبات فعالية الإصلاحات أمراً مطلوباً.

بُثّ كُتب 7 دقيقة قراءة74 مصدرًاHeyDay News Desk · About usWatch report

تابع عبر RSS

الفيديو بلغته الأصلية

النص المفرّغ · جارٍ التحميل

مترجم عن الأصل الإنجليزي.

متابعة القصةاليوم 1

1 تقرير42 وسيلة إعلامية74 مصدرًا3 فيديوهات

أظهرت اختبارات بنك أوف أمريكا نفسه أن نظامه لمراقبة الجرائم المالية كان يفوّت أنشطة تستوجب الإبلاغ عنها. ومع ذلك، أبقى البنك أوجه القصور قائمة. وهو يقرّ الآن بارتكاب انتهاكات متعمدة للقانون الفيدرالي لمكافحة غسل الأموال، فيما تجاوز مجموع الغرامات المدنية والتسوية المتعلقة بالعقوبات، المعلنة في 13 أكتوبر 2026، 1.21 مليار دولار. وأبرز ما خلصت إليه الجهات التنظيمية يتعلق بخيار إداري، لا بعطل تقني. 31 1

مع ظهور هذه المشكلات، أعطى بنك أوف أمريكا الأولوية لإيراداته وقلّل من أثر ذلك على موارده المخصصة للامتثال، التي كان ملزماً بتوفيرها.

أمر الموافقة الصادر عن FinCEN 31

تحوّل هذه العقوبة إخفاقاً مكلفاً في الامتثال إلى رواية أكثر أهمية عن كيفية تعامل البنك مع التحذيرات. فلم تؤدِّ الاختبارات الداخلية والتصعيد والمخاوف الخارجية إلى إصلاحات كافية. كما ظلت أعمال تصحيحية مهمة غير مكتملة بعد أمر الكف والامتناع الصادر في ديسمبر 2024 عن مكتب مراقب العملة (OCC). ولا يزال البنك خاضعاً لذلك الأمر السابق. 31 6

حساب الغرامات مهم. فقد فرضت شبكة إنفاذ الجرائم المالية، المعروفة باسم FinCEN، غرامة قدرها 1.2 مليار دولار. وفرض مكتب مراقب العملة غرامة قدرها 750 مليون دولار، لكن يُحتسب سداد هذا المبلغ من غرامة FinCEN، ما يترك صافي 450 مليون دولار واجب السداد بموجب أمر FinCEN. ومبلغ مكتب مراقب العملة ليس غرامة إضافية تُضاف إلى 1.2 مليار دولار. 31 7

ووافق مكتب مراقبة الأصول الأجنبية (OFAC)، في قضية منفصلة، على تسوية للعقوبات قدرها 11,662,930 دولاراً. وتشير المبالغ المعلنة مجتمعة إلى 1,211,662,930 دولاراً من دون احتساب المبلغ مرتين. ووصفت وزارة الخزانة الإجراء المنسق بأنه ثالث أكبر غرامة لها؛ أما غرامة مكتب مراقب العملة فهي الأكبر في تاريخ تلك الوكالة. 10 1 6

هذه غرامات مدنية مفروضة وشروط تسوية متفق عليها، وليست مجرد غرامات تسعى الجهات التنظيمية إلى فرضها. وأقرّ بنك أوف أمريكا بارتكاب انتهاكات متعمدة لقانون السرية المصرفية، شملت برنامج مكافحة غسل الأموال، والفحوص المطلوبة لحسابات المراسلة الخاصة بالمؤسسات المالية الأجنبية، والإبلاغ عن الأنشطة المشبوهة. وعلى النقيض، تسوّي قضية OFAC المسؤولية المدنية المحتملة عن مخالفات ظاهرية للعقوبات. ولا يثبت أي من الأمرين إدانة جنائية، كما لا يثبت السجل المتاح وجود إجراء جنائي مصاحب من وزارة العدل. 31 8

عتبة أخفت مؤشرات التحذير

تمتد الفترة ذات الصلة لدى FinCEN من 1 يناير 2018 على الأقل إلى 1 يوليو 2025، ما لم تذكر نتيجة بعينها خلاف ذلك. ولم يُكشف عن أنشطة مشبوهة تتجاوز قيمتها 5 مليارات دولار ولم يُبلّغ عنها في الوقت المناسب، بينها أكثر من 1 مليار دولار يتعلق بمخاطر تخص الأمن القومي أو أولويات أخرى. والمبلغ الأصغر مشمول في الأكبر. 31

تنبّه تقارير الأنشطة المشبوهة، أو SARs، المحققين إلى مخالفات محتملة؛ لكنها لا تثبت وقوعها. ولذلك، فإن مبلغ 5 مليارات دولار لا يعني أن كل دولار كان عائدات إجرامية، ولا أن الأنشطة كلها ظلت بلا إبلاغ إلى الأبد. تمثل الإخفاق في عدم إيصال التحذيرات اللازمة في الوقت المناسب.

كان نظام Event Processor الخاص بالبنك أحد أوجه الضعف المحورية. فقد جمع التنبيهات في مجموعات أحداث (Event Groups)، التي كان يلزم عموماً أن تسجل 20 نقطة مخاطر قبل بدء التحقيق، ما لم تتدخل قاعدة إحالة تلقائية. واستندت هذه العتبة إلى تقديرات أصحاب المصلحة من دون دعم تجريبي كافٍ. وكشفت الاختبارات الداخلية مراراً عن أنشطة تستوجب الإبلاغ تقع دونها؛ وفي عدة فترات، حققت المجموعات التي سجلت أقل بقليل من 20 نقطة معدلات أعلى لإنتاج بلاغات SAR من المجموعات التي بلغت الحد. 31

استخدم النظام في البداية فترة تمتد 13 شهراً، ثم قُصّرت لاحقاً، واستبعد التنبيهات الأقدم عند احتساب الدرجات. ولم تُوزن عوامل المخاطر على نحو كافٍ، في حين أمكن لإعادة احتساب الدرجات وكبتها أن يصفّراها من دون ضوابط حوكمة كافية. وكانت التغطية محدودة فيما يخص إيداعات الأدوات القابلة للتداول، ونشاط بطاقات الائتمان، وحالات غسل الأموال القائم على التجارة. وكثيراً ما لم تُحال الأنشطة إلى التحقيق إلا بعد تنبيهات خارجية أو إحالات يدوية، وذلك بعد أن تثير جهات إنفاذ القانون أو بنك آخر مخاوف بشأنها. 31

بعبارة بسيطة، اعتمد البنك أكثر مما ينبغي على أن يكتشف طرف آخر المشكلة أولاً. وكان من الممكن أن تتراكم الأنشطة لفترات طويلة من دون تحقيق، كما أن بعض البلاغات التي قُدمت في نهاية المطاف لم تكن مفيدة كثيراً للمحققين. كذلك لم تستجب مراجعات العملاء على نحو كافٍ لمؤشرات الخطر، رغم التصعيد. 31

شملت المخاطر شبكات صينية لغسل الأموال، والاحتيال، والتحويلات الدولية عالية المخاطر، واحتمال غسل الأموال عبر التجارة، مع صلة كبيرة بالحدود الجنوبية الغربية، بما في ذلك المركبات المستصلحة. وأجرى عملاء مزادات السيارات عبر الإنترنت مدفوعات لأطراف ثالثة أو استخدموا أدوات دفع يُحتمل ارتباطها بعائدات المخدرات. كانت هذه أنماط تحذير محددة تستوجب التدقيق، وليست دليلاً على أن جميع هؤلاء العملاء أو التجارة العابرة للحدود نشاط إجرامي. 31

في ديسمبر 2023، خفّض البنك عتبة التحقيق إلى 10 أو 12 نقطة، تبعاً لخصائص المجموعة. ثم كشف استعراض محدود للفترات السابقة في 2024 عن نحو 8,900 بلاغ SAR فائت، يغطي أنشطة تقارب قيمتها 4 مليارات دولار. ويصف الأمر كذلك المراجعة نفسها بأنها أسفرت عن تقديم أكثر من 8,000 بلاغ بإجمالي يقارب 3.96 مليار دولار. وهذان وصفان متداخلان لمراجعة واحدة، وليسا اكتشافين ينبغي جمعهما. وتثبت البلاغات اللاحقة أن الإبلاغ تم في نهاية المطاف، لا استعادة الوقت الضائع. 31

خلص مكتب مراقب العملة (OCC) إلى وجود أوجه قصور أوسع نطاقاً: مراقبة غير كافية لمعاملات بمليارات الدولارات، وأنشطة محتمل أن تكون مشبوهة تُركت من دون تصعيد لسنوات، ونقص في خبرة الموظفين وتدريبهم، وإخفاقات في التدقيق، وتقليل الإدارة من شأن أوجه القصور. وتشير عبارة «مليارات الدولارات» إلى حجم المعاملات التي لم تخضع لمراقبة كافية، لا إلى مبلغ ثبت غسلُه. 6

الغرامة ليست إصلاحاً

تغطي قضية العقوبات المنفصلة 475 مخالفة ظاهرية بين 18 سبتمبر 2021 و24 أبريل 2025، شملت برامج تستهدف روسيا وبيلاروس وإيران وميانمار والصومال والمخدرات والإرهاب العالمي. وأتاحت أخطاء تقنية وبشرية، وتأخر تحديث قوائم المراقبة، وكبت التنبيهات، تمرير مدفوعات شملت بنوكاً محظورة. كما أخفق البنك في إعطاء الأولوية للتطابقات الدقيقة في الاسم وتاريخ الميلاد لأشخاص محظورين. 10

صنّف مكتب مراقبة الأصول الأجنبية (OFAC) السلوك بأنه غير جسيم، لكنه لم يُفصح عنه طوعاً في الغالب: لم يُفصح البنك طوعاً عن 413 مخالفة ظاهرية، وأفصح عن 62. وأشار المكتب إلى التهور، ورسائل التحذير السابقة، والضرر الذي لحق بأهداف العقوبات، ولا سيما بعد الغزو الروسي لأوكرانيا. ولم يتضمن مبلغ التسوية أي تخفيض من العقوبة الأساسية بسبب المعالجة أو التعاون. و«غير جسيم» تصنيف لإنفاذ القانون، وليس حكماً بأن السلوك لم يسبب ضرراً. 10

يبدأ رد بنك أوف أمريكا بتحمل المسؤولية: «الامتثال لمتطلبات مكافحة الجرائم المالية أمر جدي، ونحن مسؤولون عن القيام به على الوجه الصحيح». ويقول البنك إنه استثمر مليارات الدولارات في التكنولوجيا، وخصص آلاف الموظفين لمكافحة الجرائم المالية، وأنجز قسماً كبيراً من أعمال التصحيح المطلوبة. وهذه الاستثمارات بحسب رواية البنك، ولا تثبت بصورة مستقلة فعالية الكشف والإبلاغ في الوقت المناسب. 17

يقول البنك إنه سيسجل مصروفاً بقيمة 1.2 مليار دولار غير قابل للخصم الضريبي في نتائج الربع الثالث من 2026، ما سيخفض صافي الدخل بنحو 17 سنتاً للسهم. وهذا هو المعالجة المحاسبية المعلنة، وليس نتيجة أرباح مكتملة أو تراجعاً في سعر السهم. ويعادل المصروف نحو 3.9 بالمئة من صافي الدخل الرسمي البالغ 30.509 مليار دولار لعام 2025. وتوضح هذه المقارنة الحجم، لا أنها تثبت وجود أثر رادع. 61 67

تُلزم FinCEN الآن مستشارين مستقلين بالبحث عن الأنشطة المشبوهة التي لم يُبلّغ عنها، وتقييم المراقبة، والعناية الواجبة بالعملاء والمراسلين الأجانب، وحوكمة بيانات مكافحة غسل الأموال. ولا يجوز الاستعانة ببعض مستشاري OCC الحاليين أو مراجعاته السابقة إلا بموافقة FinCEN. 31

في ما يخص مراجعة بلاغات SAR السابقة، يتعين على البنك اقتراح مستشار مؤهل خلال 60 يوماً من إبرام الاتفاق، مع استهداف تعيينه خلال 30 يوماً؛ ويحق لـFinCEN رفض الاختيار. ويُستحق تقرير نطاق العمل خلال 150 يوماً من بدء التعاقد. ويُستحق التقرير التفصيلي للمراجعة خلال 18 شهراً من تقرير نطاق العمل، وبحد أقصى ديسمبر 2028، على أن تُقدَّم أي بلاغات SAR إضافية مطلوبة خلال 90 يوماً بعد ذلك. أما تقرير فعالية المراقبة فيُستحق خلال 45 يوماً من إتمام المراجعة، وبحد أقصى يوليو 2028. وتحدد هذه المواعيد النهائية الأشهر، لا أياماً بعينها. 31

ما نعرفه

  • يُستحق صافي مبلغ 450 مليون دولار المستحق لـFinCEN خلال عشرة أيام تقويمية من توقيع FinCEN، من دون احتساب يوم التوقيع. 31

ما لا نعرفه

  • خانات تاريخ التوقيع المتاحة فارغة. و13 أكتوبر هو تاريخ الإعلان، وليس تاريخ توقيع مؤكداً؛ لذلك لم يُثبت موعد سداد تقويمي ولا إتمام السداد.

ما يأتي لاحقًا

  • ترقّبوا تعيين المستشارين والنتائج المستقلة التي تثبت أن الضوابط التي أُصلحت تكشف الأنشطة المشبوهة بسرعة وتنتج بلاغات مفيدة.

استقرت وقائع الإنفاذ، أما الإصلاح فلم يستقر بعد. وسيحقق دفع الشيك التزاماً مالياً. لكن الاختبار الأصعب هو اكتشاف ما فوّته البنك، وإثبات أنه لن يستمر في تفويته.

مصادر هذا التقرير

يشمل السجل الأساسي إعلان وزارة الخزانة 1 5، وبيان مكتب مراقب العملة وأمر الغرامة 6 7، وصفحة تسوية مكتب مراقبة الأصول الأجنبية وبيان الإنفاذ 8 10 42، وإعلان FinCEN وصفحة الإنفاذ وأمر الموافقة 15 27 31 58.

تشمل التغطية المقدمة SBS 2، وبلومبرغ تلفزيون 3، وPBS NewsHour 4، وCNBC 9، وAmerican Banker 11، وAP 12، وCNN 13، وThe Financial Current 14، وAxios 16، ورويترز 17، وFinancial Times 18، وUPI 19، وFox Business 20، وInvestmentNews 21، وYahoo Finance 22، وABC News 23، وUSA Today 24، وIBTimes Australia 25، وFincrime Central 26، وNewsweek 48، والجزيرة 49، وBBC 59، وAlphaPilot 60، وTipRanks 61، وThe Asian Banker 62، وFutubull 63، وFirstpost 74.

تشمل المواد المالية إفصاحات هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية 50 56 67 72، ووثائق أرباح البنك ومستندات المستثمرين 52 53 55 57، ومراجع مالية إضافية من BusinessQuant 51، وStockrow 54، وMarketScreener 64 66، وYahoo Finance 65 70، وSeeking Alpha 68، وEulerpool 69، وPublicNow 71، وChartmill 73.

تتضمن قائمة المراجع المقدمة أيضاً مواد إضافية لم تُستخدم لإثبات النتائج في هذا الإجراء: منشوراً لإريك غارلاند 28؛ وفهارس FinCEN 29 30؛ وصفحات مرجعية ووثائق وإعلانات لمكتب مراقب العملة 32 33 34 35 36 37 38 39؛ وفهرس إصدارات وزارة الخزانة 40؛ وصفحات مرجعية لمكتب مراقبة الأصول الأجنبية 41 44 46؛ ووثائق وزارة الخزانة الخاصة بالبرامج والتدقيق وتقييم المخاطر 43 45 47.

كما بُثّ 37 سطرًا
  1. Bank of America failed to report more than five billion dollars in suspicious transactions on time. America's second-largest bank has admitted willful violations of federal anti-money-laundering law. Its civil penalties and sanctions settlement total more than one point two one billion dollars. Can the bank now catch the activity its own controls let through?
  2. The bank admitted failures in its anti-money-laundering program, checks on foreign financial institutions, and suspicious-activity reporting. The violations covered at least January first, 2018, through July first, 2025, with some findings covering more specific periods.
  3. Those foreign institutions used correspondent accounts, which let one financial institution provide banking services to another. The bank had to check the risks those relationships carried. Suspicious-activity reports alert investigators to possible wrongdoing. A suspicious transaction can warrant a report before anyone proves a crime.
  4. More than five billion dollars in activity went without timely detection and reporting. Within that total, more than one billion dollars involved national-security or other priority risks. Investigators lost the chance to receive those warnings promptly.
  5. Treasury announced the coordinated enforcement actions on October thirteenth, 2026. FinCEN, its financial-crime watchdog, assessed a one point two billion dollar civil penalty. The bank regulator known as the OCC assessed seven hundred fifty million dollars.
  6. The OCC's seven hundred fifty million dollars counts toward FinCEN's assessment, leaving four hundred fifty million dollars payable to FinCEN. Treasury's sanctions office, OFAC, separately settled for eleven million, six hundred sixty-two thousand, nine hundred thirty dollars.
  7. Treasury called the combined action its third-largest penalty. The OCC assessment is the largest in that agency's history. The penalties have been assessed, and the sanctions settlement has been agreed.
  8. FinCEN found that Bank of America put revenue first while limiting the burden on its compliance resources. Managers left weaknesses in place despite internal testing and warnings. Outside concerns also failed to produce adequate repairs.
  9. The bank's own tests repeatedly found activity that warranted reporting but fell below its investigation threshold. In several periods, groups just below the cutoff produced a higher share of suspicious-activity reports than groups that cleared it.
  10. The bank's Event Processor monitoring system grouped alerts and generally required twenty risk points before an investigation. Automatic promotion could bypass that cutoff. The bank lowered the threshold to ten or twelve points in December 2023, depending on the group's characteristics.
  11. The original cutoff rested on stakeholder judgment without enough testing to support it. The system initially counted alerts within a thirteen-month window, later shortened, and dropped older alerts from scoring. Risk factors carried inadequate weights. Rescoring and suppression rules could wipe out factors without sufficient controls.
  12. The system had limited coverage of check-like instruments, credit-card activity and possible laundering through trade. Law enforcement or another bank often raised concerns before activity reached investigation. External or manual alerts frequently supplied the twenty points needed to trigger action.
  13. Activity could sit uninvestigated for long periods, and some eventual reports gave investigators little useful information. The bank also failed to respond adequately when staff escalated warning signs involving high-risk customers.
  14. A limited review in 2024 uncovered nearly eight thousand nine hundred missed suspicious-activity reports, covering nearly four billion dollars in transactions. The bank conducted that lookback after changing the monitoring thresholds in December 2023.
  15. The same review led to more than eight thousand filings covering about three point nine six billion dollars. Those figures describe one review. The later filings show that previously missed activity eventually reached investigators, but they couldn't restore the time lost.
  16. Potential laundering through trade had a substantial southwest-border connection, including activity involving salvaged vehicles. FinCEN also identified risks involving Chinese money-laundering networks and fraud. These findings concern suspicious financial activity that the bank's controls failed to handle adequately.
  17. High-risk international wires included activity involving Georgia and Belarus. Online auto-auction customers made third-party payments or used financial instruments potentially connected to narcotics proceeds. The bank's checks on those customers failed to respond adequately to red flags, even after concerns were escalated.
  18. Trade-based money laundering uses commercial transactions to move or disguise money. Here, regulators identified potential laundering involving vehicle-related trade. Suspicious patterns required investigation and reporting without treating every vehicle buyer or cross-border transaction as criminal.
  19. The OCC found weaknesses across a much larger transaction universe. Deficient monitoring covered trillions of dollars in transactions, and potentially suspicious activity sometimes went without escalation for years.
  20. The OCC found late reports involving billions of dollars, many showing money-laundering indicators. Compliance officers and staff lacked sufficient expertise and training, and the audit function failed. Management minimized deficiencies and left significant corrective work unfinished after a December 2024 order.
  21. The bank remains subject to that earlier cease-and-desist order. The trillions describe transactions exposed to deficient monitoring. Regulators' findings about possible laundering concern suspicious activity within that much larger universe.
  22. OFAC's separate settlement covers four hundred seventy-five apparent sanctions violations between September 2021 and April 2025. The underlying transactions were worth about fourteen point eight million dollars. The settlement resolves potential civil liability for those apparent violations.
  23. The affected sanctions programs targeted Russia, Belarus, Iran, Burma and Somalia, as well as narcotics and global terrorism. Payments involving blocked banks slipped through because of technical and human errors, delayed updates and suppressed alerts.
  24. Four hundred thirteen apparent violations weren't voluntarily disclosed, while sixty-two were. OFAC classified the conduct as non-egregious, its formal severity category. The settlement received no reduction from the base penalty for remediation or cooperation.
  25. The bank failed to prioritize exact name-and-birth-date matches to blocked people. Vendor and system problems delayed watchlist updates. Human errors also affected two business accounts linked to blocked people. OFAC cited recklessness, prior cautionary letters and harm to sanctions objectives, particularly after Russia's invasion of Ukraine.
  26. Bank of America says financial-crime compliance is serious and it's responsible for getting it right. It says it has invested billions in technology and dedicated thousands of employees to fighting financial crime. It says its team is far along with the required repairs.
  27. The bank also points to its support for law enforcement and high volumes of suspicious-activity reports. The enforcement findings focus on whether necessary reports arrive promptly and contain information investigators can use.
  28. The bank says it will record a one point two billion dollar, non-tax-deductible charge in third-quarter results. That would reduce net income by about seventeen cents per share. Its 2025 net income was thirty point five zero nine billion dollars.
  29. Second-quarter 2026 net income was nine point zero seven four billion dollars. First-half net income, including that quarter, was seventeen point six five eight billion. The announced charge equals about three point nine percent of last year's earnings. Repair costs are already included in the bank's expenses.
  30. FinCEN now requires independent consultants to search for missed activity and test monitoring, customer checks and foreign-correspondent checks. They must also review how the bank manages its anti-money-laundering data. Existing OCC consultants or lookbacks can serve certain purposes only with FinCEN's approval.
  31. The reviews target priority risks including southwest-border activity, cartels and narcotics, Iran and Russia. OFAC's commitments also require training, testing and audit, along with continuing communication and cooperation.
  32. The bank must propose a qualified lookback consultant within sixty days of execution, with an intended hire within thirty days. FinCEN can veto the choice. A report defining the review's scope is due within one hundred fifty days of engagement.
  33. The detailed lookback report is due within eighteen months of that scope report. Further required suspicious-activity reports must be filed within ninety days after the lookback report.
  34. The monitoring effectiveness report is due within forty-five days after that review finishes, and no later than July 2028. The lookback report must arrive no later than December 2028. The order specifies those months without naming particular days.
  35. Other final reports on customer checks and data governance generally have deadlines within a year of consultant engagement, subject to the required approvals.
  36. The remaining four hundred fifty million dollars is due within ten calendar days after FinCEN signs, excluding the signing day. The signature dates are blank, so the calendar deadline is unclear. We don't know whether the bank has paid or engaged the consultants.
  37. Independent reviews still have to show whether the repaired controls catch suspicious activity promptly and produce useful reports. The bank must search for activity missed before, file the required reports and demonstrate that its controls work, under continuing oversight extending into 2028.

المصادر

74 مصدرًا41 وسيلة إعلامية3 فيديوهات1 نص وكالة

خريطة المصادر

تتبّع الأدلة التي يستند إليها هذا التقرير. تعرض الخريطة صلاته، وتفتح الروابط أدناه المصادر المذكورة في المقال.

تُحمّل خريطة المصادر أثناء قراءتك.

استكشف خريطة غرفة الأخبار كاملة ↗

حُدّثت الترجمة في

سجل التعديلات

  1. r1نُشر للمرة الأولى.