بوعاز بالت يعتذر للمدعين العامين، تاركاً الاتهامات القديمة بلا تفسير

اعتذر بالت، رئيس شعبة التحقيقات والاستخبارات في الشرطة الإسرائيلية، إلى كبار المدعين العامين يوم الخميس، 12 نوفمبر 2026، بعد أربعة أيام من نشر تسجيلات انتقاداته. وهو يصف الآن مكتب المدعي العام للدولة بأنه شريك مهني موثوق، ويقول إن تحمله مسؤولية شعبته غيّر فهمه لعمل المكتب. لكنه لا يقدم في المقاطع المنشورة تفسيراً لكل حالة على حدة لاتهاماته السابقة.⁠15⁠1

هذا التمييز مهم لأن تلك الاتهامات تعلقت بأكثر من مجرد احتكاك بين مؤسسات. فقد زعم بالت أن المدعين العامين أبقوا ملفات جنائية قيد الانتظار لاستخدامها أداة ضغط على المواطنين، وأنه يمكن ممارسة ضغط مماثل على ضباط الشرطة من خلال تحقيقات سوء السلوك. وتثبت التغطية أنه وجّه هذه الاتهامات. لكنها لا تثبت وقوع التجاوزات المزعومة.⁠1⁠5

قال بالت إن التصريحات المسجلة صدرت قبل نحو عامين، قبل توليه منصبه الحالي، حين كان يحمل رتبة الشرطة الأدنى «تات نيتساف». وهذا تقديره التقريبي لعمر التسجيلات؛ إذ لا تثبت المواد المتاحة تاريخ التسجيل بصورة مستقلة. وتفسيره هو أن زاوية رؤيته تغيرت، لا أن التصريحات حديثة أو أنها تمثل تقييمه الحالي.⁠1⁠15

وقال، وفق ترجمة إنجليزية للتصريحات العبرية التي نشرتها أروتز شيفا وكيبا: «أقر بأن الأمور لم تكن واضحة لي آنذاك بالقدر الذي هي عليه اليوم». واستعار أيضاً عبارة عن رؤية الأمور بصورة مختلفة من منصب جديد. وخلاصة توضيحه كانت إقراره بأن فهمه قد تغير.⁠1⁠15

يقلب هذا الوصف المترجم اتجاه انتقاده الأقدم. فقد تحدث بالت عن الثقة والاحترام والمسار المهني المشترك، وأضاف أنه منذ توليه رئاسة الشعبة رأى أن المدعين العامين لا يهتمون إلا بالمصلحة العامة. وهذه تقييماته الحالية للمؤسسة، وليست فحصاً مستقلاً لقراراتها.⁠1

ولم يزعم بالت أن المحققين والمدعين العامين يتفقون دائماً. فقد أقر بوجود خلافات، بعضها صعب، لكنه وصفها بأنها تخدم غاية نبيلة: كشف الحقيقة وخدمة الجمهور. ويمكن أن يتعايش الخلاف المهني مع التعاون. والسؤال الأصعب هو ما إذا كانت ادعاءاته السابقة قد وصفت الخلافات العادية على نحو سيئ، أم أنها زعمت وقوع سلوك محدد لا يزال يتطلب تفسيراً. والتوضيح المنشور لا يحسم هذا التمييز.⁠1⁠15

كشفت القناة 12 عن التسجيلات يوم الأحد، 8 نوفمبر؛ وحددت JDN الصحفي عميت سيغال بوصفه المسؤول عن الكشف عنها. وفي مقتطفات أعادت JDN وأروتز شيفا نشرها، زعم بالت أن المدعين العامين تركوا ملفات من دون تحريك لمدة عام، ثم أحالوها إلى تحقيق تكميلي، مستخدمين القضايا العالقة للضغط. ولا تثبت أي وقائع خاصة بقضية بعينها، في المواد التي جرت مراجعتها، صحة هذا الزعم.⁠5⁠1

ووسّع اتهامه ليشمل إدارة التحقيقات الداخلية في الشرطة، المعروفة باختصارها العبري «ماهَش»، والتي تحقق في سوء سلوك الشرطة. وزعم بالت أن سلطة استدعاء الضباط للاستجواب قد تتحول بحد ذاتها إلى أداة ضغط. وهذا ادعاء خطير بشأن استخدام سلطة التحقيق، لكنه يظل ادعاءً، لا استنتاجاً ضد الإدارة ولا دليلاً على استهداف أي ضابط بعينه على نحو غير سليم.⁠1⁠5

كما طالت انتقاداته أولويات الادعاء وسلوك الشرطة. واتهم المدعين العامين بالتركيز على الفساد العام وإهمال قضايا أخرى، منها الجريمة في المجتمع العربي. واتهم بعض الضباط أيضاً بتجنب المواجهات مع المجرمين، قائلاً إنهم يغضون الطرف عن الحوادث خوفاً.⁠5

واستشهد بالت بعائلة أبو لطيف، مدعياً أن عمليات التفتيش التي كانت الشرطة تجريها 20 مرة سنوياً انخفضت إلى أقل من مرة واحدة سنوياً. وكانت هذه الأرقام مقارنة أجراها في التسجيل الأقدم. وهي ليست إحصاءات شرطة موثقة، ولا مقياساً حالياً للتنفيذ، ولا دليلاً على أن ضابطاً بعينه أهمل واجباً. ولا يتناول تأييده اللاحق للمدعين العامين هذه الادعاءات المنفصلة بشأن أداء الشرطة من حيث الجوهر.⁠5

أفادت JDN في 8 نوفمبر بأن مسؤولين في الادعاء، لم تُكشف أسماؤهم، رفضوا الاتهامات. وقالوا إن قرارات التحقيق أو الملاحقة تستند إلى اعتبارات مهنية وأدلة، من دون دوافع غير ذات صلة. وينبغي عرض هذا النفي إلى جانب اتهامات بالت، لكن لا هذا النفي ولا تغير موقفه اللاحق يشكل حكماً في الادعاءات الأساسية.⁠5

كان رد بالت الأول أضيق نطاقاً من التوضيح الصادر في 12 نوفمبر. وقال بيان صدر نيابة عنه إن تصريحاته أُخرجت من سياقها، ودافع عن مشروعية النقد الموضوعي والبناء بين المؤسسات. وشدد البيان أيضاً على التعاون الوثيق بين الشرطة والمدعين العامين والمستشارين القانونيين للحكومة. وكان إقراره اللاحق بأن فهمه قد تغير أبعد من ذلك الدفاع الأولي.⁠5⁠15

وبالتوازي مع الاعتذار، زعم بالت أن نشر التسجيلات في هذا التوقيت هدفه الإضرار به وصرفه عن عمله. ولا تقدم المقاطع المنشورة دليلاً يثبت هذا الدافع. فروايته عن توقيت حديثه واتهامه بشأن سبب نشر شخص ما للتسجيلات قضيتان منفصلتان؛ ولا يثبت العمر التقريبي للتسجيل الغرض من الكشف عنه.⁠1⁠15

تعيد الروايات المتاحة نشر مقاطع مطولة من التوضيح والتسجيلات، لكن الصوت الأصلي الكامل ونص رسمي مستقل لبيانه لم يكونا متاحين للمراجعة. وتدعم المقاطع نشر خبر الاعتذار وتغير التقييم. لكنها لا تبرر القول إن بالت تراجع صراحة عن كل ادعاء واقعي أو أقر بأن كل ادعاء منها كان كاذباً.

بالنسبة إلى أي شخص يواجه ملفاً جنائياً مفتوحاً، أو ضابط استُدعي في تحقيق بشأن سوء سلوك، لا تتمثل المسألة العملية في ما إذا كانت الشرطة والمدعون العامون يصفون علاقتهم الآن بعبارات ودية. بل في ما إذا كان التحقيق قد طال أمده أو استُخدم على نحو غير سليم. ويتطلب حسم ذلك أدلة تتعلق بملفات وقرارات وأسباب محددة. لقد غيّر بالت موقفه العلني؛ لكن الاعتذار المنشور لم يقدم تلك الأدلة.