حريق في بروكتون يصيب 11 شخصًا؛ المبنى يصمد لكن العودة إلى المنازل غير مؤكدة

قال مفتش المباني في بروكتون إن المنزل السكني في شارع سبرينغ لن يحتاج إلى الهدم بعد حريق استدعى خمس إنذارات. لكن هذا لا يعني أن بإمكان سكانه العودة إلى منازلهم. فقد صمد المبنى، إلا أن مسألة سلامة السكن فيه لا تزال غير محسومة. ⁴

أدى الحريق الذي اندلع يوم الاثنين 26 أكتوبر 2026 في منزل من ثلاثة طوابق في بروكتون بولاية ماساتشوستس إلى إصابة سبعة من السكان، بينهم طفلان، وأربعة من رجال الإطفاء. وقال رئيس الإطفاء برايان نارديللي إن المصابين الـ11 كانوا جميعًا في حالة مستقرة وفق آخر تقييم معلن له. وتمكنت الفرق من السيطرة على الحريق في غضون ساعة تقريبًا، لكن لا يوجد تحديث طبي لاحق أو جدول زمني مؤكد لعودة السكان. ⁴

العنوان الأرجح هو 303 شارع سبرينغ، وهو الموقع الذي ذكرته WCVB وWJAR ومعظم التعليقات على الصور في مجموعة صور إنتربرايز نيوز. لكن بعض التعليقات في المجموعة نفسها تذكر 330 شارع سبرينغ. ولم يُتحصل على سجل مستقل للحادث يحسم هذا الاختلاف، لذا يظل 303 هو العنوان الأرجح، لا عنوانًا تم التوفيق بين الروايات بشأنه بصورة قاطعة. ^{3 2 1}

وصل رجال الإطفاء والنيران تشتعل بقوة على جانب المنزل متعدد الشقق، وسط أنباء عن أشخاص عالقين في الداخل. وقال نارديللي إن الفرق أنقذت خمسة أشخاص باستخدام سلالم أرضية، ونُقل الخمسة جميعًا إلى المستشفيات، بحسب تقرير بوسطن 25 الذي نشرته ياهو. ⁸

توثق الصور والتعليقات المنشورة في إنتربرايز نيوز وسيلة أخرى يائسة للفرار: إذ خرج مستأجرو الطابق الثاني من نافذة باستخدام أغطية الأسرّة. ولا تحدد الروايات المتاحة ما إذا كان هؤلاء المستأجرون ضمن الأشخاص الخمسة الذين أُحصوا في عمليات الإنقاذ بالسلالم. وضم الروايتين إلى بعضهما قد يؤدي إلى احتساب الأشخاص أنفسهم مرتين. ^{1 8}

امتد الخطر إلى رجال الإطفاء الذين كانوا يفتشون داخل المبنى. فقد أطلق أحد رجال الإطفاء في الطابق الثاني نداء استغاثة بعد أن أوشك الهواء في جهازه على النفاد، وفرّ عبر سلم أرضي. ونُقل أربعة من رجال الإطفاء إلى المستشفيات. ووصفتهم قناة WHDH بأنهم واعون ومنتبهون أثناء نقلهم على نقالات. ^{4 8 9}

قال نارديللي في البداية إن رجال الإطفاء بدوا في حالة جيدة، وإن إصابات السكان الذين أُنقذوا بدت غير مهددة للحياة. وذكر التقرير الأوسع للإصابات إصابة سبعة من السكان وأربعة من رجال الإطفاء، وجميعهم في حالة مستقرة. وهذه الأوصاف مطمئنة، لكنها لا تحدد تشخيصات كل فرد، ولا تعني أن الإصابات طفيفة، ولا تؤكد خروج أي شخص من المستشفى. ^{8 4}

كما أن الأشخاص الخمسة الذين أُنقذوا ونُقلوا إلى المستشفيات والعدد البالغ سبعة من السكان المصابين يمثلان مقياسين مختلفين. فالأول هو عدد عمليات الإنقاذ والنقل، والثاني عدد الإصابات. ولا تتعارض الأرقام في حد ذاتها، كما أن التقارير لا تحدد العدد الإجمالي الكامل للسكان الذين أُدخلوا المستشفيات. ^{8 4}

استجاب أكثر من 70 من رجال الإطفاء، بحسب تقرير غلوب. وتمكنت الفرق من إخماد النيران والسيطرة على الحريق في نحو ساعة. ويصف تصنيف الحريق بخمس إنذارات حجم الاستجابة، لا عدد المصابين. ولم يُحدَّد بدقة وقت السيطرة على الحريق. ⁴

تجاوزت التقارير اللاحقة عن إخماد الحريق والسيطرة عليه التغطية المبكرة التي أفادت بأن رجال الإطفاء ما زالوا يكافحون النيران. كما ذكر التقرير الأولي لقناة WCVB في 26 أكتوبر أن الإصابات لم تكن معروفة؛ ثم قدمت الرواية اللاحقة للإصابات تلك المعلومات الناقصة. وهذه تطورات في حالة الطوارئ نفسها، وليست أرقامًا نهائية متضاربة للضحايا. ^{3 4}

يصعب التوفيق بين الاختلافات في التوقيت. ففي تقارير 26 أكتوبر، قالت صحيفة إنتربرايز إن إدارة الإطفاء تلقت اتصالات متعددة قرابة 8:21 صباحًا؛ وقالت WCVB إن الفرق استُدعيت عند 8:30 صباحًا؛ فيما ذكر تقرير غلوب أن الحريق بدأ قرابة 8:20 صباحًا. وليس بالضرورة أن يكون تلقي الاتصال ووقت بدء الحريق المعلن ووقت الاستجابة مراحلَ واحدة، لكن الأدلة المتاحة لا تفسر هذه الاختلافات تفسيرًا قاطعًا. ^{16 3 4}

كما أورد تقرير بوسطن 25 المنشور عبر ياهو في 26 أكتوبر توقيتًا يقارب 7:30 صباحًا، لم تؤكده المقتطفات الأصلية التي جرى التحقق منها. وذكر تقرير WJAR الصادر في 26 أكتوبر الساعة 8:21 مساءً، وهو ما يتعارض مباشرة مع الروايات التي تشير إلى الصباح. كما يتضمن رابط المقال تاريخ 28 أكتوبر، رغم أن التاريخ المعروض في صدره هو 26 أكتوبر. ولا تثبت هذه التناقضات أن الحريق اندلع مساءً أو أن الحادث منفصل؛ فلا يزال التوقيت الدقيق لإرسال فرق الإطفاء غير متحقق منه. ^{8 2 16}

تعرض المنزل لأضرار واسعة. وقدّر مفتش المباني في بروكتون الأضرار بأنها طالت نحو ثلث المبنى، ولا سيما عند زاويته الأمامية، وقال إن الهدم لن يكون ضروريًا، بحسب غلوب. وتحسم هذه المعاينة مسألة إنشائية مهمة، لكنها لا تثبت السماح للسكان بالدخول مجددًا أو العودة إلى السكن فيه. ⁴

لم يُحدَّد عدد الأشخاص الذين أُجبروا على النزوح، ولا ما إذا كان قد تم تأمين أماكن إقامة طارئة لهم، ولا موعد عودتهم. كما لا يوجد تقدير موثَّق لقيمة الأضرار. وبالنسبة إلى السكان، فإن المعلومة الحاسمة التالية ليست مجرد أن المبنى سيظل قائمًا، بل ما إذا كان يمكن السكن في منازلهم بأمان.

لا يزال سبب الحريق قيد التحقيق، ولم يُحدَّد مصدر الاشتعال أو تُثبت مسؤولية أحد. انتهت حالة الطوارئ المتعلقة بالإنقاذ الفوري، لكن تداعياتها لم تنتهِ. ولا تزال الأسئلة الأساسية التي لم تُجب عنها الجهات المعنية هي العدد الموثوق للنازحين، وما إذا كان السكن آمنًا، وما الذي تسبب في اندلاع الحريق. ^{2 4}