بعد ثمانية أشهر على أمر الكونغرس بنشر ملفات إبستين، لا تزال وزارة العدل تحتفظ بها

ما يقرب من ثمانية أشهر. تلك هي المدة التي ظل فيها قانون شفافية ملفات إبستين نافذًا حتى أواخر يوليو 2026، من دون أن يؤدي إلى الإفراج الذي وعد به الكونغرس ¹¹. وثمانية أشهر تعادل فصلين في واشنطن، وهي مدة كافية لتحوّل تحقيق من الحزبين إلى تبادل للاتهامات، ولصياغة مشروع قانون جديد للإنفاذ، ولمقاضاة مدعي عام ولاية وزارة العدل مطالبًا بالملفات نفسها.

القانون الذي تمحور حوله هذا التأخير فعل ما نادرًا ما يكون الكونغرس مستعدًا لفعله بنفسه: أخرج قرار الإفصاح من أيدي الكونغرس وأسنده إلى السلطة التنفيذية. أقر الكونغرس قانونًا لإجبار الجهات المعنية على نشر الملفات ⁷، وهو تشريع كان أثره العملي نقل صلاحية الإفصاح إلى وزارة العدل. ووفق الرواية التي طُرحت في المقابلة الإذاعية لـ HeyDay، أخرج ذلك التصويت المسألة من أيدي المشرّعين وأسند تنفيذها مباشرة إلى محامي وزارة العدل.

بدأ التحقيق البرلماني الذي أفضى إلى ذلك القانون الصيف الماضي، بوعد طموح بنشر الملفات، وفق ما وصفته CNN، لكن الإحباط يتزايد بعد مرور عام ². ولهذا الإحباط طابع خاص. فقد ظل التحقيق داخل لجنة مجلس النواب قائمًا على التعاون بين الحزبين، حتى مع تزايد الطابع الحزبي للقضية خارج اللجنة ³. وبعبارة أخرى، واصل المحققون العمل معًا فيما كانت السياسة المحيطة بهم تتباعد.

لم يكن ما أفسد التوافق كشفًا جديدًا بشأن جيفري إبستين، بل نزاعًا حول الجهة التي كان يُفترض بها كشفه. وقال مشرّعون لصحيفة The Independent إن وزارة العدل تلتف على نص القانون الذي أقره الكونغرس لإجبارها على نشر الملفات ⁷، واصفين هذا السلوك بأنه النقيض التام لما يُفترض أن تفعله ⁷. وبعد أن صوّت الكونغرس ليجعل نفسه متفرجًا على الإفصاح، يشكو الآن من أن الوكالة التي منحها الصلاحية تماطل في تنفيذ التكليف.

ظهر أوضح دليل على هذا الإخفاق في المحكمة. فقد رفع المدعي العام لولاية نيو مكسيكو، رال تورّيز، دعوى قضائية اتحادية يوم الأربعاء، 5 أغسطس 2026، ونُشر خبرها في اليوم التالي، ضد القائم بأعمال المدعي العام تود بلانش ووزارة العدل، مطالبًا بالاطلاع على ملفات التحقيق في قضية إبستين غير المنقحة ^{9 6}. وتزعم الدعوى أن الوزارة عرقلت تحقيق الولاية الخاص بإبستين ⁶، محوّلةً النزاع الاتحادي حول الشفافية إلى نزاع اتحادي حول صلاحيات الولايات أيضًا.

في الكونغرس، انقسم الرد بين إنهاء التحقيق ومنحه أدوات أشد فاعلية. وقال رئيس لجنة الرقابة جيمس كومر لموقع NOTUS إن الجمهوريين يضعون اللمسات الأخيرة على خطط لإنهاء تحقيق إبستين مع اقتراب انتخابات التجديد النصفي، وربما بإحالات جنائية ⁵. وقال كومر أيضًا إنه يتوقع تحركًا جديدًا في وزارة العدل ⁵، في إشارة إلى أن ما سيفعله الكونغرس لاحقًا قد يتوقف على ما يفعله المدعون أولًا.

المسار الآخر هو التشريع. ففي 15 يوليو 2026، قدّم النواب ماسي وخانا وليغير فرنانديز وميركلي ولوجان مشروع القانون H.R. 9694، «قانون شفافية ملفات إبستين الثاني» ^{8 11 10}. ويمنح مشروع القانون المدعين العامين للولايات والضحايا وأعضاء الكونغرس حق إقامة دعاوى ضد وزارة العدل بسبب حجب سجلات متعلقة بإبستين أو تنقيحها أو تأخيرها أو إخفائها أو إزالتها أو عدم نشرها، على نحو غير قانوني ^{8 11 10}. ويشير تقرير منفصل إلى أن مشروع القانون الجديد سيسمح للناجين بمقاضاة وزارة العدل بسبب الملفات المخفية ¹⁰، ما يسلط الضوء على مدى اعتماد المحاولة الثانية على إنفاذ القانون من قبل الأشخاص الذين وُضع القانون الأول لحمايتهم.

ولا يزال من غير المؤكد إلى حد بعيد ما إذا كانت هذه المحاولة الثانية ستصبح قانونًا. فقد تناولت The Guardian في 3 أغسطس 2026 الدفع نحو نسخة أكثر صرامة، مشيرةً إلى عدم اليقين بشأن ما إذا كان الرئيس دونالد ترامب سيوقّع عليها ⁴. وهذا الغموض الواحد يجمّد البنية بأكملها: يستطيع الكونغرس صياغة تكليف أشد، ويمكن للولايات رفع دعاوى بموجب القانون القديم، لكن الإفراج يظل في نهاية المطاف رهين امتثال وزارة العدل أو توقيع الرئيس على قانون يُلزمها بذلك.

هناك فجوة واحدة ينبغي للقارئ أن يفهمها بوضوح. تتمحور النسخة الإذاعية من هذه القصة حول وصف الجمهوري عن ولاية تكساس بيت سيشنز لاتفاق من الحزبين تحوّل إلى كرة سياسية، وعن صياغة محددة لحماية الناجين تشترط حجب هوية جميع الضحايا، وعن مثول نائب المدعي العام أمام اللجنة. لكن ملف التقارير المكتوبة الذي روجع لإعداد هذا المقال لا يتحقق بصورة مستقلة من صحة نسبة هذه التصريحات، أو الأقوال المنقولة، أو التفاصيل الإجرائية. ويؤكد الملف نقل الصلاحية على نطاق واسع إلى وزارة العدل وما تلاه من نزاع حول الامتثال، لكنه لا يذكر سيشنز أو لجنته الفرعية أو روايته عن تعامل اللجنة مع قيادات وزارة العدل. والقول الوارد في البث إن القانون كان دقيقًا جدًا بشأن حماية الناجين لا يرد مباشرة في أي من المصادر المكتوبة، مع أن مشروع القانون المعلّق، «القانون الثاني»، يركز على حق الناجين في إقامة دعاوى قضائية ^{10 8}.

والنتيجة حلقة رقابية بلا مخرج. فقد شاهدت لجنة حافظت على طابعها التوافقي عملها يتحول إلى قضية حزبية خارج قاعة الاجتماعات ³. وأفضى قانون كان هدفه إنهاء الجدل إلى دعوى قضائية لإنفاذه ^{6 9}. أما القانون الثاني، الذي يفترض أن يصلح الأول، فينتظر الآن الحسابات السياسية نفسها في واشنطن التي عطلت القانون الأول: من سيستفيد من الإفصاح، ومن سيُلام على ما سيُعثر عليه ^{4 8}. وإلى أن تقدم وزارة العدل السجلات أو تأمرها محكمة بذلك، ستظل ملفات إبستين حيث وضعها الكونغرس — في أيدي جهة أخرى.