بعد عام على النزاع بشأن ملفات إبستين، التعاون هو موضع الخلاف

عام واحد هو الرقم الأهم. عندما أطلق المشرّعون تحقيق جيفري إبستين الصيف الماضي، جاء ذلك مع ما وصفته CNN بأنه «وعد طموح: رفع الستار عن عقود من التحقيقات الفدرالية الفاشلة، وضمان الإفراج الكامل عن ملفات ظلت محجوبة طويلًا» ². وبعد عام، يقول التقرير نفسه إن «الإحباط يتصاعد» ². هذا هو المقياس الذي ينبغي أخذه في الحسبان: ليس أسبوعًا من السجال بشأن الوثائق، بل اثني عشر شهرًا منذ التعهد بكشف إخفاقات فدرالية امتدت لعقود، فيما لا يزال الناجون ينتظرون والملفات موضع نزاع صفحةً صفحة.

وسط هذا الجمود، جاء الادعاء الذي شكّل محور المقطع المعروض في 8 أغسطس 2026: أن النائب راجا كريشنامورثي، الديمقراطي عن إلينوي، قال على C-SPAN إن «الرئيس ترامب لا يتعاون بالقدر الكامل الذي نتمناه» في تحقيق إبستين، مضيفًا أن «كثيرًا، كثيرًا من الزملاء الجمهوريين رددوا الأمر نفسه». ويؤكد ملف البحث صراحةً أن المصادر المتاحة على الويب لا تتضمن مقابلة C-SPAN هذه أو هذه الصياغة بعينها، ولذلك لا يمكن التحقق من التصريح نفسه بصورة مستقلة استنادًا إلى هذه المواد. كما لا يتضمن الملف مقياسًا مستقلًا لمستوى تعاون البيت الأبيض، ولا تأكيدًا منفصلًا لموقف الأعضاء الجمهوريين من هذا الانتقاد المحدد.

ما يمكن التحقق منه هو سبب وقع اتهام عدم التعاون. فقد خلص تحقيق أجرته NPR في فبراير 2026 ونقلت عنه PBS إلى أن وزارة العدل «حجبت أجزاءً من ملفات جيفري إبستين التي تتضمن ادعاءات بشأن الرئيس ترامب» ⁵. ووصف الديمقراطيون في لجنة الرقابة بمجلس النواب هذا الحجب بأنه «جريمة محتملة» ⁵. وفي 25 فبراير 2026، قال الجمهوريون في الكونغرس إنهم سيحققون أيضًا في ملفات إبستين المفقودة والمتعلقة بترامب ⁹. بعبارة أخرى، فإن الفرضية الكامنة وراء الانتقاد المعروض — وهي أن السلطة التنفيذية لم تقدم كل ما طلبه الكونغرس — تتفق مع اتهامات موثقة ومتكررة وُجهت إلى وزارة العدل، حتى وإن صيغت تلك الاتهامات بشأن الوزارة لا البيت الأبيض مباشرةً.

هناك سياق لاقتراح كريشنامورثي أن الجمهوريين يوافقونه الرأي، لكن لا تأكيد لذلك. فقد انضم النائب الجمهوري توماس ماسي إلى الديمقراطي رو خانا للدفع نحو قانون أقوى للشفافية في ملفات إبستين، تاركين السؤال الذي طرحه محررو Guardian بوضوح: «هل سيوقعه ترامب؟» ⁴. وفي سياق منفصل، كان رئيس لجنة الرقابة الجمهوري جيمس كومر يضع اللمسات الأخيرة على خطط لإنهاء تحقيقه، ربما بإحالات جنائية، وقال لـNOTUS إنه «يتوقع نشاطًا جديدًا في وزارة العدل نتيجةً لتحقيقه» ⁶. هذا النشاط من الحزبين حقيقي، لكن مسعى ماسي وخانا لتعزيز الشفافية يتصل بالموضوع ولا يردد ادعاء كريشنامورثي المحدد بشأن البيت الأبيض، كما أن تحرك كومر لإنهاء التحقيق قد يتعارض مع تصويره على أنه تحقيق جارٍ ومعرقل.

استند المقطع المعروض في انتقاده إلى الناجين وإلى استغلال آلاف الشابات اللواتي كن فتيات آنذاك. ولا يقدم الملف نصًا مستقلًا موثقًا لهذه الإشارات إلى الناجين، لذا من الأفضل قراءتها على أنها إعادة صياغة لا اقتباس متحقق منه. لكن السجل المحيط يُظهر بالفعل أن الناجين شقوا طريقهم إلى الواجهة العامة: فقد تجمع مئات المحتجين، بمن فيهم ناجون، في مزرعة زورو التابعة لإبستين في اليوم العالمي للمرأة، 8 مارس 2026 ¹⁰. وبحلول أوائل أغسطس 2026، كانت التحقيقات في الجرائم المزعومة في مزرعة زورو تتسارع، ما زاد الضغط على وزارة العدل ⁸.

كان يوم 8 أغسطس نفسه، يوم عرض الفيديو، حافلًا بأخبار متزامنة عن إبستين سلطت الضوء على النزاع بشأن التعاون. رفعت نيو مكسيكو دعوى قضائية على وزارة العدل وتود بلانش، قائلةً إنهما عرقلا تحقيق الولاية في قضية إبستين ¹⁰. وكشفت النائبة مادلين دين، الديمقراطية عن بنسلفانيا، عن رسالة بريد إلكتروني من أكتوبر 2009 أرسلها إبستين إلى Gmax — التي يُفهم أنها غيسلين ماكسويل — وكانت منقحة بشدة، وقالت إنها تكشف أكاذيب واضحة لترامب، وقد ورد ذلك في المذكرة بصيغة «أكاذيب واضحة» ³. لا يثبت أي من التطورين ادعاء البيت الأبيض، لكنهما يُظهران الكونغرس والولايات يبحثون عن إجابات خارج نطاق الإفصاحات التي تتحكم بها واشنطن.

وبعد خمسة أيام، انتقل النزاع بشأن الملفات إلى المحكمة. ففي 13 أغسطس 2026، اضطر المدعي العام تود بلانش إلى توضيح رفض الوزارة الإفراج عن ملفات إبستين ورفع التنقيحات عنها أمام المحكمة، بعدما قال القاضي إن بلانش لم يبرر التنقيحات على نحو سليم ¹¹. وأفادت Newsweek كذلك بظهور اتهامات جديدة بعدم امتثال وزارة العدل عقب تلك الجلسة، في دعوى رفعها صحفي ⁷. وبالنسبة إلى جمهور أُبلغ الصيف الماضي بأن الإفصاح الكامل وشيك، فإن المشهد معبّر: أعلى مسؤول عن إنفاذ القانون في البلاد يشرح لقاضٍ لماذا ينبغي أن تبقى الأشرطة السوداء.