قضاء · دعاوى قضائية بشأن سلامة ChatGPT

ثماني ولايات تقاضي OpenAI بشأن ما أُبلغت به الأسر عن ChatGPT

تطلب آيوا حذف البيانات وتعويض المستهلكين، فيما تطعن ثماني دعاوى مدنية منفصلة في ما قالته OpenAI للأسر عن ChatGPT. ولا تزال الادعاءات غير مثبتة.

بُثّ كُتب 6 دقيقة قراءة29 مصدرًاHeyDay News Desk · About usWatch report
استكشف مع HeyDex

تابع عبر RSS

الفيديو بلغته الأصلية

النص المفرّغ · جارٍ التحميل

مترجم عن الأصل الإنجليزي.

متابعة القصةاليوم 1

1 تقرير25 وسيلة إعلامية29 مصدرًا1 فيديو

  • لا أحداث مؤرخة بعد
  1. التحديث 1ثماني ولايات تقاضي OpenAI بشأن ما أُبلغت به الأسر عن ChatGPTأنت هنا

تريد ولاية آيوا من المحكمة أن تأمر OpenAI بحذف البيانات التي جُمعت من سكانها. وإلى جانب تعويض المستهلكين والعقوبات المدنية، يضفي هذا الطلب رهانات ملموسة على الجدل حول سلامة ChatGPT: ماذا سيحدث لمعلومات الأسر وأموالها إذا أثبتت الولاية أنها تعرضت للتضليل. وتفيد Iowa’s Pulse بهذه سبل الانتصاف المطلوبة؛ ولم يُمنح أي منها. 14

آيوا واحدة من ثماني ولايات رفعت دعاوى مدنية منفصلة ضد OpenAI يوم الأربعاء، 14 أكتوبر 2026. كما رفعت كانساس ونبراسكا وفرجينيا الغربية وأركنساس وأريزونا وأيداهو ومونتانا دعاوى. ولا يقتصر اتهامها الأساسي على أن روبوت محادثة قد يقدم إجابات خطرة، بل يتمثل في أن OpenAI ضللت المستهلكين بشأن السلامة، في حين واجه الأطفال مخاطر تقول الولايات إنها شملت إيذاء أنفسهم والآخرين. ولم تبت المحاكم في هذه الادعاءات. 2 4 1

وهذا التمييز مهم. فالمحادثة الخطرة، والتصريح المضلل بشأن السلامة، والإصابة الناجمة عن سلوك غير قانوني، أمور مختلفة. وتضع هذه القضايا التصريحات التي قدمتها الشركة للأسر موضع تدقيق؛ لكن رفعها لا يثبت صحة أي من هذه الأمور.

إعلان واحد، ومعارك قانونية منفصلة

انضم المدعي العام لآيوا، برينا بيرد، إلى كريس كوباخ من كانساس، ومايك هيلغيرز من نبراسكا، وجون ب. مكاسكي من فرجينيا الغربية، خلال الإعلان في مبنى ولاية آيوا. لكن الولايات لم ترفع شكوى مشتركة واحدة باسم الولايات الثماني. وستحدد قوانين الولايات المختلفة والإجراءات المنفصلة ما يتعين على كل ولاية إثباته وسبل الانتصاف التي يمكنها الحصول عليها. 16 2

يتهم إعلان كوباخ OpenAI بتضليل سكان كانساس بشأن سلامة ChatGPT. كما أعلن المدعي العام لأركنساس، تيم غريفين، عن دعوى تتعلق بتصريحات مضللة مزعومة بشأن السلامة. ويذكر إعلان مكاسكي صراحة أن فرجينيا الغربية رفعت دعوى في 14 أكتوبر، متهمة الشركة بتعريض الأطفال للخطر، وتضليل الآباء، وانتهاك قوانين حماية المستهلك في الولاية. 5 11 28 7

وصفت إدارة المدعي العام لمونتانا اتهامها بعبارات صريحة:

لدى ChatGPT سجلّ في تقديم نصائح خطرة لمن يعانون من مشكلات الصحة النفسية وللقاصرين.

مكتب المدعي العام في مونتانا 17

هذا توصيف الولاية، وليس حكمًا قضائيًا. وتمتد الادعاءات أيضًا إلى ما هو أبعد من الأطفال: إذ أفادت Bloomberg Law بوجود مزاعم بأن OpenAI لم تطبق تدابير حماية كافية للمستخدمين المستضعفين، بمن فيهم كبار السن. ولذلك يتجاوز الطعن الخلاف بشأن إعلان واحد بعينه. 9

لكن ثماني دعاوى قضائية لا تعني وجود ثماني إصابات موثقة—ولا أي عدد آخر من الضحايا. ولم يُثبت لهذا التقرير عدد إجمالي موثوق للأطفال الذين تعرضوا للأذى، أو توزيعهم بحسب العمر، أو معدل التفاعلات الضارة، أو مقياس لمدى تعرض المستخدمين. كذلك، لا تثبت التغطية المتاحة وجود محادثة لطفل بعينه وإصابته وتسلسل سببي بينهما. وخطورة الاتهامات تجعل هذه التمييزات أكثر أهمية، لا أقل.

ما تستند إليه الولايات

تحدد نبراسكا ثلاثة قوانين: قانون حماية المستهلك في نبراسكا، وقانون الممارسات التجارية الخادعة الموحد، وقانون مدونة التصميم الملائمة للأعمار على الإنترنت. وبذلك يطرح إعلان هيلغيرز مسألة التصريحات المقدمة للمستهلكين وتصميم الخدمات عبر الإنترنت في إطار الطعن القانوني. وقد رُفعت دعوى نبراسكا أمام محكمة مقاطعة بافالو، وتتضمن صراحة طلب محاكمة أمام هيئة محلفين—وهو طلب إجرائي، لا موعد محدد لمحاكمة. 6 15

تتهم المدعية العامة لأريزونا، كريس مايس، الشركة بانتهاكات واسعة النطاق لقانون مكافحة الاحتيال على المستهلك في أريزونا عبر ممارسات تصميم وتسويق خادعة. ويتهم المدعي العام لأيداهو، راؤول ر. لابرادور، الشركة بانتهاك قانون حماية المستهلك في أيداهو. وتحدد هذه الإعلانات الأسس القانونية، لكنها لا تثبت العدد الدقيق للادعاءات الواردة في كل شكوى أو صياغتها. 13 12 19

عنوان التماس آيوا هو محكمة مقاطعة آيوا في مقاطعة بولك، وقد رفعته الولاية ممثلةً ببيرد. ويسمي الالتماس ثمانية كيانات مدعى عليها، منها OpenAI Foundation، التي يشار إلى أنها كانت تُعرف سابقًا باسم OpenAI, Inc.، وOpenAI Group PBC، وOpenAI OpCo, LLC. وهذا العدد من الشركات المدعى عليها منفصل عن الولايات الثماني التي تقاضي الشركة. والإشارة إلى الاسم السابق تحدد أحد الأطراف، لكنها لا تفسر بحد ذاتها توقيت إعادة الهيكلة المؤسسية أو تبعاتها القانونية. 3

قد تجعل سبل الانتصاف التي تطلبها آيوا القضية ذات تبعات مهمة، حتى بمعزل عن اتهاماتها المتعلقة بالسلامة. فالتعويض يتعلق بالأموال التي دفعها المستهلكون، والحذف يتعلق بالمعلومات التي جُمعت عن السكان. لكن النطاق الدقيق لهذه الطلبات، وأي طريقة لحساب التعويض، ومقدار أي عقوبة، أمور لم يُتحقق منها. والأجزاء المتاحة من الالتماس لا تتضمن طلبات الانتصاف، لذا يستند وصف هذه الطلبات إلى ما أوردته Iowa’s Pulse، لا إلى صياغة هذا القسم التي جرى التحقق منها بشكل مستقل. 14 3

بالنسبة إلى الآباء، تتمثل المسألة المشتركة في ما إذا كانت لديهم معلومات صادقة تساعدهم على اتخاذ قرار بشأن كيفية استخدام أطفالهم ChatGPT. والتفاصيل التي لم تُحسم أساسية: ما وعود السلامة التي تطعن فيها الولايات، وما المحادثات التي ستعرضها، وما الأدلة التي تربط السلوك المزعوم بالضرر. ولم يثبت في المواد المتاحة لهذا التقرير وجود رسالة بريد إلكتروني داخلية بعينها، أو نتيجة اختبار، أو قرار لفريق السلامة، أو توجيه تنفيذي.

التزامات الحماية ليست نتيجة محسومة

تقول OpenAI إنها ستواصل التشاور مع الخبراء للاستفادة من آرائهم في عملها وبناء وسائل حماية إضافية. وتقول أيضًا إنها ملتزمة بالعمل مع الولايات على سياسات عملية للذكاء الاصطناعي تُطبق على مستوى القطاع، لا على شركة واحدة فقط، وفقًا لما ورد في التغطية الإذاعية لـNBC News. وقد أُعيدت صياغة هذا الرد هنا؛ ولم يُتحقق من نصه الكامل حرفيًا ولا من هوية المتحدث باسم الشركة. 1

لا تشكل هذه الالتزامات إقرارًا بالمسؤولية القانونية، كما أنها لا تثبت أن خطرًا مزعومًا بعينه قد عولج. ولم يُحدد معها جدول زمني أو هدف سلامة قابل للقياس أو تدبير حماية جديد محدد.

ما نعرفه

  • رفعت ثماني ولايات دعاوى مدنية منفصلة بشأن التصريحات المتعلقة بسلامة ChatGPT؛ وهذه الدعاوى ليست أحكامًا تثبت المسؤولية. 24

ما لا نعرفه

  • لا تزال الأدلة التي تربط بين تصريحات بعينها ومحادثات روبوت المحادثة والأضرار المزعومة خاضعة للاختبار. ولم يُتحقق من موعد جلسة مقبلة أو مهلة للرد.

ما يأتي لاحقًا

  • سيُظهر رد OpenAI الموضوعي أمام المحكمة والأدلة التي تقدمها الولايات مدى قدرتها على إثبات اتهامها الواسع.

التطور الفوري هو السعي إلى مساءلة قانونية، لا ثبوت المسؤولية القانونية. وسيتوقف حصول الأسر على تعويض، وحذف بيانات السكان، وفرض العقوبات، على ما تثبته هذه القضايا المنفصلة—لا على قوة إعلان مشترك.

المصادر

بث NBC News: ثماني ولايات تقاضي OpenAI وتقول إن ChatGPT يضر بالأطفال. 1

NBC News: ثماني ولايات تقاضي OpenAI بشأن الأضرار المزعومة لـChatGPT على المستخدمين. 2

التماس آيوا: أمام محكمة مقاطعة آيوا في مقاطعة بولك. 3

CNBC: ثماني ولايات تقاضي OpenAI بسبب مخاوف تتعلق بسلامة ChatGPT. 4

إعلان المدعي العام لكانساس: دعوى قضائية ضد OpenAI بشأن سلامة ChatGPT. 5

إعلان المدعي العام لنبراسكا: دعوى قضائية ضد OpenAI بشأن سلامة ChatGPT. 6

إعلان المدعي العام لفرجينيا الغربية: دعوى قضائية ضد OpenAI بشأن سلامة ChatGPT. 7

Business Insider: ثماني ولايات تقاضي OpenAI وتقول إن ChatGPT يضر بالأطفال. 8

Bloomberg Law: الولايات ترفع دعاوى ضد OpenAI بشأن سلامة الأطفال على الإنترنت. 9

Arizona Capitol Times: أريزونا وولايات أخرى تقاضي OpenAI بدعوى إلحاق الضرر بالجمهور. 10

إعلان المدعي العام لأركنساس: غريفين يقاضي OpenAI لتضليل سكان أركنساس بشأن سلامة ChatGPT. 11

شكوى أيداهو: محامو ولاية أيداهو. 12

إعلان المدعي العام لأريزونا: مايس تعلن دعوى ضد OpenAI. 13

Iowa’s Pulse: آيوا تطلب حذف بيانات السكان واسترداد أموال المستهلكين في دعوى ضد OpenAI. 14

شكوى نبراسكا: OpenAI Global, LLC، ومدعى عليهم آخرون. 15

KCCI: المدعي العام لآيوا يقاضي OpenAI بدعوى أن ChatGPT يضر بالأطفال. 16

إعلان المدعي العام لمونتانا: كنودسن يرفع دعوى ضد OpenAI بسبب تعريض الأطفال والمراهقين للخطر. 17

WDTV: المدعي العام لفرجينيا الغربية ينضم إلى دعوى متعددة الولايات ضد OpenAI. 18

إعلان المدعي العام لأيداهو: لابرادور يعلن دعوى ضد OpenAI. 19

PegaPoll: ثماني ولايات تقاضي OpenAI بسبب مزاعم بأن ChatGPT أضر بالأطفال. 20

The Verge: ثماني ولايات تقاضي OpenAI وتقول إن ChatGPT غير آمن للأطفال. 21

CNBC TV18: ثماني ولايات أمريكية تقاضي OpenAI وتقول إن ChatGPT يضر بالمستخدمين الصغار. 22

The Hill: 8 ولايات تقاضي OpenAI بدعوى تضليل المستخدمين بشأن سلامة ChatGPT. 23

The Guardian: ثماني ولايات تتهم OpenAI في دعوى بتدريب الأطفال على إيذاء أنفسهم. 24

New York Post: 8 ولايات تقاضي OpenAI بدعوى أن ChatGPT درّب الأطفال على إيذاء أنفسهم والآخرين. 25

CBS2 Iowa: آيوا تقاضي OpenAI بموجب قانون الولاية لمكافحة الاحتيال على المستهلك. 26

Just The News Iowa: آيوا تنضم إلى دعوى الولايات الثماني ضد OpenAI بشأن سلامة ChatGPT. 27

5NEWS: المدعي العام لأركنساس تيم غريفين يرفع دعوى ضد الشركة المالكة لـChatGPT. 28

DigitBin: 8 ولايات تقاضي OpenAI بسبب ادعاءات تتعلق بسلامة الأطفال في ChatGPT. 29

كما بُثّ 16 سطرًا
  1. Eight states are suing OpenAI over ChatGPT's safety claims. They allege the company misled families while children faced risks of harming themselves and others. Consumer reimbursement and deletion of residents' data are among the requests. The courts must decide whether OpenAI deceived consumers and what relief they should receive.
  2. Iowa, Kansas, Nebraska and West Virginia filed actions, along with Arkansas, Arizona, Idaho and Montana. The coordinated filings came October fourteenth, twenty twenty-six. Each state brought its own lawsuit, so different laws and court proceedings will govern the cases.
  3. The states accuse OpenAI of advertising or presenting its systems as safe while failing to protect vulnerable users. Their allegations reach beyond children to elderly people, too. For parents, the dispute concerns whether they had truthful information to decide how their children should use ChatGPT. The allegations haven't been proven in court.
  4. Iowa Attorney General Brenna Bird was joined at the Statehouse announcement by Kansas's Kris Kobach, Nebraska's Mike Hilgers and West Virginia's John B. McCuskey. West Virginia alleges that OpenAI endangered children, deceived parents and violated state consumer-protection laws.
  5. Kansas and Arkansas also accuse OpenAI of misleading residents about ChatGPT's safety. Montana's action concerns children and teenagers, including allegations about advice given to minors and people struggling with their mental health.
  6. Montana alleges ChatGPT has given dangerous advice to minors and people with mental-health struggles. The courts will have to examine the actual exchanges and any connection to harm. There's no confirmed count of children harmed in these cases.
  7. Iowa brought its case in Polk County District Court through Bird. Its petition is reportedly ninety-one pages long and dated October fourteenth. The case reaches across eight OpenAI entities, including its foundation and operating companies.
  8. OpenAI Foundation is identified under its current and former names in Iowa's petition. The eight corporate defendants would face Iowa's claims within that state's case. The other states are pursuing their own proceedings.
  9. Iowa's requests reach into residents' personal information and money they've paid. A court order could require the company to act on data it collected, compensate consumers or pay penalties. Whether Iowa obtains any of that depends on the case's outcome.
  10. Iowa reportedly seeks deletion of data collected from its residents, reimbursement of consumers and civil penalties. Those requests still need a judge's approval. The exact scope of deletion and reimbursement, and any penalty amount, aren't yet clear.
  11. Nebraska alleges violations of three laws. Hilgers cites the Nebraska Consumer Protection Act, the Uniform Deceptive Trade Practices Act and the Age-Appropriate Online Design Code Act. That brings both consumer representations and online design into the state's legal challenge.
  12. Nebraska has demanded a jury trial in Buffalo County District Court. That request sets out how the state wants its case heard. A trial date would come through the court's scheduling process.
  13. Arizona Attorney General Kris Mayes alleges deceptive design and marketing under the Arizona Consumer Fraud Act. Idaho Attorney General Raúl Labrador alleges violations of the Idaho Consumer Protection Act. Each court will consider the claims brought under its own state's law.
  14. OpenAI says it will keep consulting experts to inform its work and build additional safeguards. It also says it's committed to working with states on pragmatic AI policies that apply across the industry. The company hasn't attached a timetable or measurable safety target to those commitments.
  15. The next consequential steps are OpenAI's response in court and the evidence the states present. The cases turn on the safety promises families received, whether those promises were deceptive, and whether the alleged conduct can be connected to particular harms.
  16. The filings put those questions before eight separate courts. Families' access to reimbursement or data deletion will depend on what the states prove and what judges order. No upcoming hearing or response deadline has been confirmed.

المصادر

29 مصدرًا25 وسيلة إعلامية1 فيديو

خريطة المصادر

تتبّع الأدلة التي يستند إليها هذا التقرير. تعرض الخريطة صلاته، وتفتح الروابط أدناه المصادر المذكورة في المقال.

تُحمّل خريطة المصادر أثناء قراءتك.

استكشف خريطة غرفة الأخبار كاملة ↗

حُدّثت الترجمة في

سجل التعديلات

  1. r1نُشر للمرة الأولى.