مؤسس إيفرغراند يُحكم عليه بالسجن المؤبد ومطالبات بـ45 مليار دولار تفوق بكثير ما يمكن استرداده

45 مليار دولار هو الرقم الأهم. فهذا هو تقريبًا المبلغ الذي يقول الدائنون إن مجموعة تشاينا إيفرغراند لا تزال مدينة به، وهو يخيّم الآن على كل ما عدا ذلك في القضية، بما في ذلك الحكم بالسجن المؤبد على الرجل الذي أسّس الشركة ². إنه مبلغ ضخم إلى حدّ يجعل العقوبة تطرح سؤالًا ثانيًا: من سيحصل على أمواله، ومتى، وممّا سيتبقى؟

في 20 أغسطس 2026، حكمت محكمة شنتشن الشعبية المتوسطة على هوي كا يان، المعروف أيضًا باسم شو جيايين، مؤسس مجموعة تشاينا إيفرغراند ورئيسها السابق، بالسجن المؤبد، مع مصادرة جميع ممتلكاته الشخصية، بعد إقراره بالذنب في اتهامات مرتبطة بالاحتيال المالي ⁴⁵⁶⁸. وعُقدت المحاكمة نفسها في محكمة شنتشن الشعبية المتوسطة بمقاطعة غوانغدونغ في 20 أغسطس 2026، وفقًا لما أكده اعتماد صورة لوكالة أسوشيتد برس يصف صورة وزعتها وكالة أنباء شينخوا من قاعة المحكمة ⁴.

أوردت CCTV الخبر أولًا نقلًا عن رويترز، ثم نشرته أسوشيتد برس وبي بي سي وكايشين وغيرها ³⁴⁵⁶. وهذا الانتشار مهم لأنه يبيّن مدى سرعة سعي بكين إلى تثبيت النتيجة بوصفها حقيقة: فقد حدّد التلفزيون الرسمي الرواية، ونقلتها وكالات الأنباء الدولية والصحافة المالية، فيما ثبّتت صورة وزعتها المحكمة المكان والتاريخ ³⁴.

أفادت كايشين بأن المحكمة أدانت هوي بـ«تدبير احتيال مالي واسع النطاق وجمع أموال غير قانوني ورشوة بين عامي 2016 و2021، وفقًا لبيان للمحكمة» ⁶. وتشكّل فترة الاحتيال محور الحكم، إذ تمتد من 2016 إلى 2021، وهي السنوات التي ظلت فيها إيفرغراند تقدّم نفسها على أنها شركة تطوير عقاري عاملة وقادرة على الحصول على التمويل، بينما كانت، بحسب رواية المحكمة، تضخّم وضعها وتخفي حجم انكشافها ⁶.

كانت لغة المحكمة الأخلاقية صريحة على نحو غير معتاد. فقد نقل عنوان صحيفة ذا ستريتس تايمز وصف المحكمة للجريمة بأنها «شنيعة»، وأشار إلى تضخيم الأصول وإخفاء الالتزامات، ما تسبب في أضرار اقتصادية واجتماعية جسيمة ⁹. وأفادت ABC بأنه أُدين بالإشراف على إيفرغراند بينما كانت تمارس احتيالًا ماليًا واسع النطاق من خلال تضخيم إيرادات المجموعة ⁸. وتشير الروايات مجتمعة إلى النظرية نفسها: لم يكن الأمر ربعًا ماليًا سيئًا أو إغفالًا لتقديم إفصاح، بل تضليلًا مستمرًا وموجّهًا من قمة الشركة ⁶⁸⁹.

وبحسب روايتي بي بي سي وABC، سبق الإقرار بالذنب صدور الحكم في 20 أغسطس 2026 ⁵⁸. ولهذا التسلسل أهمية قانونية. فهو يضيّق نطاق ما يمكن الجدل بشأنه بعد الآن حول المسؤولية، حتى فيما يترك مفتوحًا النزاع الأكبر بكثير حول الأموال. فالإقرار الجنائي يحسم، في نظر المحكمة، من فعل ماذا؛ لكنه لا يوزع ما تبقى من قيمة على الأشخاص والمؤسسات التي بقيت بحوزتها الأوراق المالية ⁵⁸.

بعد إخفاق محاولات إعادة الهيكلة، صدر أمر بتصفية إيفرغراند في هونغ كونغ عام 2024 ². وقد أنشأ الأمر مسارًا منفصلًا عن القضية الجنائية في البر الصيني الرئيسي، مسارًا يعمل لمصلحة الدائنين لا للعقاب. والآن تصادم المساران. فالدائنون الذين تبلغ مستحقاتهم نحو 45 مليار دولار أمريكي يواجهون «مسارًا أكثر تعقيدًا» لاسترداد أموالهم بعد صدور الحكم، في حين يلاحق المصفّون أصولًا للملياردير في أنحاء العالم تبلغ قيمتها نحو 7.7 مليار دولار ².

تأمل هذه النسبة لحظة. حتى لو عُثر على كل دولار من مبلغ الـ7.7 مليار دولار المستهدف، وصودر وبِيع بكامل قيمته ووُزّع من دون رسوم أو مطالبات منافسة — وهي أمور لا تحدث في عمليات التصفية الفعلية — فلن يغطي ذلك سوى جزء من 45 مليار دولار ². الفجوة هي جوهر القصة. يبدو الحكم بالسجن المؤبد مع مصادرة جميع الممتلكات الشخصية شاملًا ⁴⁵⁶⁸. لكنه جزئي بحكم التعريف، في مواجهة مطالبات بقيمة 45 مليار دولار ².

ولهذا تشير ICLG إلى أن الحكم يضيف «بُعدًا جديدًا مثيرًا» إلى جهود المصفّين لاسترداد مليارات الدولارات للدائنين، وتذكر أن هوي كان أغنى رجل في آسيا ذات يوم ¹⁰. وليس السقوط من تلك القمة مجرد جانب من سيرته؛ فهو يوضح لماذا كان استرداد الأموال صعبًا منذ البداية. فالثروة التي كانت تُقاس يومًا بقيمة الأسهم والممتلكات الخاصة والسيطرة على الشركات لا تتحول بسلاسة إلى نقد يُوزّع بعدما مرّت الشركة بإعادة هيكلة فاشلة وبأمر تصفية في 2024 ²¹⁰.

وتصوّر مادة أخرى لوكالة أسوشيتد برس القضية على أنها تحرّك من الصين «لطي صفحة» حكاية الشركة بعد الحكم بالسجن المؤبد على مؤسسها ⁷. وتعبّر العبارة عن حافز بكين. فالحكم الجنائي النهائي يغلق رواية المسؤولية، لكنه لا يغلق الميزانية. إن طي صفحة الحكاية في المحكمة وتصفية خسائر الدائنين مهمتان مختلفتان، تتولاهما محاكم مختلفة وبموجب قواعد مختلفة ²⁷.

ما تبقى هو نمط مألوف في الانهيارات الضخمة، ويمكن وصفه بوضوح. تستطيع الدولة التحرك بسرعة عندما تقرر إسناد المسؤولية الجنائية، ولا سيما بعد الإقرار بالذنب ⁵⁸. أما الأموال فتتحرك ببطء، خصوصًا عبر الحدود، ولا سيما بعد فشل إعادة الهيكلة وصدور أمر تصفية أشار بالفعل إلى أن الأموال لا تكفي للجميع ². وعبارة «مسار أكثر تعقيدًا» التي تصف وضع الدائنين ليست توقعًا بقدر ما هي وصف لهذا التفاوت ².

وثمة أمور لا تثبتها هذه المقتطفات، ويقتضي الصدق التنبيه إليها. فالنص المقدّم هنا لا يتحقق من تفاصيل لائحة اتهام، أو أحكام بحق مسؤولين تنفيذيين آخرين، أو غرامات تنظيمية، أو إجمالي حالات التخلف عن السداد، أو تاريخ الاعتقال، أو تاريخ تأسيس الشركة، أو تصنيفات الثروة السابقة. أما الوقائع الأساسية المؤكدة فواضحة بما يكفي: مؤسس احتفى به الناس ذات يوم، وفترة احتيال امتدت ست سنوات، وإقرار بالذنب، وحكم بالسجن المؤبد في شنتشن، وتصفية في هونغ كونغ عام 2024، ومطالبات بقيمة 45 مليار دولار، وأصول بقيمة 7.7 مليار دولار تجري ملاحقتها ^2456810. أما كل ما عدا ذلك بشأن من سيدفع أيضًا، ومقدار ما سيحصل عليه الدائنون، فما زال موضع نزاع.