السجن المؤبد لمؤسس إيفرغراند مع اختتام الصين أكبر قضية جرائم عقارية لديها

في 20 أغسطس 2026، حكمت محكمة شنتشن الشعبية المتوسطة في مقاطعة قوانغدونغ على مؤسس إيفرغراند، هوي كا يان، المعروف أيضًا باسم شو جيايين، بالسجن المؤبد مع مصادرة جميع ممتلكاته الشخصية⁠2⁠3⁠4⁠5⁠6⁠7. واختتم الحكم المسار الشخصي لرجل أعمال كان يومًا أغنى شخص في آسيا وعضوًا في هيئة استشارية سياسية عليا، ولشركة اشتهرت بأنها الشركة العقارية الأكثر مديونية في العالم⁠10.

وجدت المحكمة أن إيفرغراند وشو مذنبان بتلقي الودائع العامة بصورة غير قانونية، والاحتيال في جمع الأموال، ومنح القروض بصورة غير قانونية، وإصدار الأوراق المالية بالاحتيال، والإفصاح غير القانوني عن معلومات مهمة، والرشوة التجارية⁠5. كما أدانت المحكمة شو بجنحة أخرى واحدة على الأقل لا يذكرها مقتطف وكالة أنباء شينخوا، وهو ما يذكّر بأن الملخصات المتاحة للجمهور للحكم لا تزال غير مكتملة⁠5.

تفيد كايشين بأن الاحتيال وجمع الأموال بصورة غير قانونية والرشوة وقعت بين عامي 2016 و2021، ما يصور القضية لا على أنها إخفاق في عام واحد، بل كسلوك امتد على مدى سنوات الطفرة الأخيرة قبل الانهيار⁠7. وكان هوي قد أقر بذنبه في أبريل 2026 في عدة تهم، منها اختلاس أصول وجرائم مرتبطة بالشركات⁠3⁠8. ومهّد ذلك الإقرار للحكم عليه في أغسطس بالسجن المؤبد بوصفه حكمًا صادرًا عن محكمة الدرجة الأولى، وهي مرحلة في الإجراءات الجنائية الصينية يظل فيها الاستئناف ممكنًا، رغم أن مقتطفات المصادر المقدمة لا تؤكد ما إذا كان سيُقدَّم استئناف.

تخلفت إيفرغراند عن السداد في 2021، وصُفّيت بأمر من محكمة في هونغ كونغ في 2024، وصدر الحكم بعد خمس سنوات من بدء الانهيار في زعزعة الاقتصاد والأسواق⁠10. ولهذا التسلسل أهميته، لأن العقوبة جاءت بعد وقت طويل من وقوع الضرر الاقتصادي، وبعد توقف أعمال البناء وتكبد الدائنين خسائر، وبعد أن أمرت محاكم في ولاية قضائية أخرى بتصفية الشركة⁠10.

العقوبة المفروضة على الشركات هي ما يجعل هذه القضية مختلفة عن ملاحقة اعتيادية بتهمة الاحتيال. فُرضت على الشركات غرامات تزيد على $2.3 مليار، وهي من أكبر غرامات الشركات في الصين، بحسب فوكس بيزنس⁠11. وتفيد فوكس بيزنس أيضًا بأن الحكم صدر على أكثر من 50 شخصًا إلى جانب هوي، ما حوّل ما كان يمكن أن يكون محاسبة للمؤسس وحده إلى حكم شامل على المؤسسة⁠11.

لا تظهر في مقتطفات المصادر المقدمة تفاصيل توزيع الغرامة المفروضة على الشركات بين الشركة الأم وهينغدا للعقارات، ولا معلومات عن استرداد المكاسب غير المشروعة والتعويضات. وهذه فجوة مهمة، لأن الغرامة المعلنة والمبلغ المحصل فعليًا أمران مختلفان، لا سيما بعدما سبق للشركة العقارية المعنية أن تخلفت عن السداد وخضعت للتصفية⁠10⁠11.

ما يثبته الحكم هو قيام المسؤولية على المستويين. فالمؤسس يُحرم من حريته مدى الحياة وتُصادر جميع ممتلكاته الشخصية بموجب الحكم، بحسب ما أوردته وسائل إعلام متعددة⁠2⁠3⁠4⁠5⁠6⁠7. وتُفرض على الشركات عقوبة بمليارات الدولارات، تصنف بين الأكبر في البلاد⁠11. ويشير اجتماع الأمرين إلى أن الجهات التنظيمية والادعاء العام تعاملوا مع إيفرغراند بوصفها إخفاقًا منهجيًا، لا حادثًا سوقيًا.

ينبغي توضيح حدود السجل المتاح علنًا. فالأرقام التي تفيد بأن الإيرادات زيدت بأكثر من قيمتها بمقدار $78 مليار في عامي 2019 و2020، وأعداد المشاريع نصف المنجزة والمشترين المنتظرين، والتاريخ الدقيق للإقرار بالذنب في منتصف أبريل، والعدد الدقيق للتهم، وأي اقتباسات حرفية من المحكمة، لا تظهر في المقتطفات المقدمة، وهي مبتورة إلى حد كبير. ويتطلب تأكيد هذه النقاط الاطلاع على النص الكامل للحكم الأصلي أو تقارير كاملة من كايشين وساوث تشاينا مورنينغ بوست.

للسبب نفسه، ينبغي للقراء التعامل مع الصيغ المختلفة لاسم المؤسس باعتبارها مسألة تحديد هوية، لا موضع خلاف. فوسائل الإعلام الدولية والصينية تشير إلى الشخص نفسه، الذي حُكم عليه في 20 أغسطس، بأسماء هوي كا يان وهوي كا-يان وشو جيايين⁠2⁠3⁠4⁠5⁠6⁠7⁠10. ومكان المحكمة متسق في جميع التقارير المتاحة، وهو محكمة شنتشن الشعبية المتوسطة في مقاطعة قوانغدونغ⁠2⁠3⁠4⁠5⁠6⁠7.

ما تبقى هو تنفيذ الحكم وتداعياته. فالحكم بالسجن المؤبد يخرج المؤسس من الحياة الاقتصادية. وتُنشئ الغرامة المفروضة على الشركات، والتي تتجاوز $2.3 مليار، مطالبة للدولة بحق كيانات تخلفت بالفعل عن سداد ديونها وواجهت إجراءات تصفية⁠10⁠11. ولا تحسم هذه المقتطفات ما إذا كان بالإمكان تحصيل الغرامات، أو ترتيب سداد مستحقات الدائنين والضحايا، أو ما إذا كان أي متهم سيستأنف حكم الدرجة الأولى.