أُفرج عنه بكفالة مرتين في أسبوع، ثم قتل جدّاً

كان كارول، المعروف بين أصدقائه باسم موغي، أباً لطفلين وجدّاً، يسير مع صديق في حدائق سانت مارتن في كامدن، شمال لندن، في 10 أبريل 2024، حين اقترب منه رحمن من الخلف وغرس سكين مطبخ بطول خمس بوصات في ظهره.⁠6⁠3 وأدت الطعنة الوحيدة إلى قطع الشريان الأبهر، وتوفي في المستشفى بعدما استُدعيت الشرطة عند الساعة 13:37.⁠9⁠10 لم يكن رحمن يعرفه. لم يكن هناك شجار، ولا عملية سطو في تلك اللحظة، ولا سبب سوى وجود كارول هناك.⁠2⁠3

تحكي السكين بحد ذاتها قصة عن التخطيط والفرصة. فقد استلمها رحمن، وكان عمره حينها 19 عاماً، من مقر سكنه المدعوم في رومفورد في 9 أبريل، بعد أن طلبها لإعداد الطعام.⁠6⁠10 وكان على المقيمين الحصول على إذن لحيازة السكاكين الحادة، لكنه لم يُعدها قط.⁠10 وأخذها إلى لندن في اليوم التالي واستخدمها لطعن رجل بريء تماماً لم يكن يتوقع شيئاً، من الخلف.⁠3 لم يستغرق الأمر سوى ثوانٍ، وهذا بالضبط ما يجعل الأيام السابقة بالغة الأهمية.⁠3

كان رحمن حراً بكفالة من الشرطة حين قتل كارول، بعدما اعتُقل وأُفرج عنه مرتين خلال الأيام التي سبقته مباشرة.⁠3⁠12 ففي 7 أبريل 2024، وبعدما وُصف بأنه جال هائجاً على ممر سحب القوارب في قناة بكامدن، حيث لكم أفراداً من العامة وركلهم، ورمى لافتة مقهى ولوّح بعمود معدني، أُفرج عنه بكفالة.⁠12⁠7 وفي واقعة منفصلة مرتبطة بادعاء أنه ألقى طوبة عبر نافذة مكتب كنيسة، أُفرج عنه بكفالة مرة أخرى.⁠12 وكان حراً في الحالتين حين استخدم السكين.⁠12

كان النمط قد ظهر قبل ذلك بسبعة أسابيع. ففي 21 فبراير 2024، في إلفورد، تبع رحمن إوليان كافاليوك وشقيقه بعد نزولهما من الحافلة رقم 86، وطعن إوليان في ظهره، ثم ضربه بهراوة خشبية فكسر ذراعه.⁠13⁠9 وأبلغ كافاليوك عن الاعتداء في اليوم نفسه، لكن التأخر في الحصول على تسجيلات كاميرات المراقبة حال دون تحديد هوية رحمن إلى ما بعد جريمة القتل.⁠13⁠12 ولم يُدن لاحقاً إلا بإحداث جرح بقصد القتل في ذلك الاعتداء.⁠13 وبعبارة أخرى، كان لدى الشرطة بالفعل ملف عن طعن غريب في ظهره، من دون ربطه بمرتكبه، بينما واصل المرتكب نفسه التعرض لاعتقالات جديدة والخروج مجدداً.⁠12⁠13

أُدين رحمن بالقتل في المحاكمة في 27 مايو 2026، كما صدرت أحكام بالإدانة في تهم حيازة أداة ذات نصل، والتهديد بسلاح هجومي، والسرقة.⁠3 ووصف القاضي جون دود، مستشار الملك، الهجوم عند النطق بالحكم بأنه صادم وجبان، وقد ترك أسرة كارول محطمة وحزينة.⁠7⁠10 ورُفضت حجة الدفاع بأن الصحة النفسية تخفف من خطورة الجريمة.⁠3⁠12

أثار محامي الدفاع اضطراب ما بعد الصدمة المعقد، وتاريخاً مزعوماً من صدمات الطفولة في السودان وليبيا — غارة لبوكو حرام، ومقتل أخته، ثم استعباده وتعذيبه واغتصابه — لكن لم يُقدَّم دفاع قائم على انتفاء المسؤولية الجنائية أو نقصانها.⁠12 وقال القاضي إن السجلات أظهرت أن رحمن لم يكن يعاني حينها مرضاً ذهانياً شديداً ومزمناً، وإنه لم تتوفر أدلة مستقلة تؤيد تاريخ الصدمات، ولا حتى عمره، وإنه لا يرى أن مشكلات الصحة النفسية خففت من خطورة الجريمة.⁠12 وكان قد أُدخل المستشفى سابقاً، وكان القنب عاملاً في ذلك، وصدر بحقه أمر مجتمعي في 2023، كما كان يحمل القنب عند اعتقاله بتهمة القتل.⁠12 ومنطق الحكم صريح: فالماضي المروّع، حتى إن كان صحيحاً، لا يفسر ولا يبرر الاختيار المتكرر في الحاضر لمهاجمة غرباء من الخلف.⁠3

تتحمل الأسرة العبء الإنساني. كانت دانييل، ابنة كارول، حاملاً في الأسبوع التاسع عشر حين علمت بمقتله واضطرت إلى التعرف على جثمانه.⁠12 وشُخّصت ابنته عائشة باضطراب ما بعد الصدمة.⁠12 وقدمت كلتاهما إفادتيهما الشخصيتين أمام المحكمة، وتلقت الأسرة الدعم من جمعية «هندرد فاميليز» الخيرية.⁠12 وأُبلغ رحمن، وهو مواطن سوداني، عند النطق بالحكم بأنه سيواجه الترحيل عند الإفراج عنه من الحبس.⁠7 وورد الاسمان في التقارير الأولى بصيغتي راشد رامِن ومارك كارول؛ أما الاسمان المثبتان في سجلات المحكمة والشرطة فهما رشيد رحمن ومارك كارول.⁠21⁠3

لا تزال مسألتان من دون حسم، وهما تشيران إلى اتجاهين متعاكسين. فقد سُجل الحد الأدنى للعقوبة بصيغتين، ولا يحسم السجل العام الأمر: إذ يحدد بيان شرطة العاصمة الرسمي بشأن الحكم 27 عاماً، منها أربع سنوات ونصف متزامنة للعقوبات المتعلقة بالتهم الأخرى، فيما أوردت التغطية من داخل المحكمة 24 عاماً و59 يوماً.⁠21⁠3 والرقمان واردان فعلاً في التقارير، لكن لم يُحسم أيهما هو الحد الأدنى الرسمي المكتوب.⁠21⁠3 أما المسألة الأخرى التي لم تُحسم فهي مراجعة شرطة العاصمة بشأن إمكانية منع الجريمة، والتي تبحث في تواصلها السابق مع رحمن خلال الأيام التي سبقت القتل، وما إذا كان بالإمكان فعل شيء لمنعه.⁠12 وما زالت المراجعة توصف بأنها أُطلقت، من دون نشر أي نتائج.⁠12 وسيتعين عليها دراسة الإفراج عنه مرتين بكفالة خلال الأسبوع الذي سبق القتل، والتأخر في مراجعة كاميرات المراقبة الذي أبقى طعنة إلفورد غير مرتبطة به؛ وهما النقطتان اللتان أُتيح عندهما المجال لمجرم عنيف معروف.⁠12⁠13

لم تكن هذه جريمة معزولة ربما كان تدخل أفضل للشرطة سيوقفها مصادفةً؛ بل تبدو إخفاقاً منهجياً عملت فيه المنظومة كما صُممت، ومع ذلك أخفقت.⁠12 فقد خضع مراهق طعن غريباً في ظهره، وجال هائجاً على ممرّ سحب القوارب، ووقّع على استلام سكين مطبخ لم يُعدها، لتقييمات متكررة خلصت إلى إمكان الإفراج عنه بكفالة وتأجيل الإجراءات وإيوائه.⁠7⁠10⁠13 ودفع مارك كارول حياته ثمناً لذلك التقييم.⁠2 وإلى أن تجيب المراجعة عن السبب، يُغلق الحكم القضية لا السؤال.⁠12