حريق صناعي في هنتنغتون استلزم طواقم إضافية؛ والنتيجة غير مؤكدة

الساعة 7:41 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة هي التوقيت الحاسم في الحريق الصناعي في هنتنغتون: إذ ظل أحدث تقرير موثّق يصف حريقًا مستعرًا، مع حاجة رجال الإطفاء إلى مزيد من الوحدات للمساعدة في إخماده. ويثبت تقرير الثلاثاء 20 أكتوبر وقوع عملية إطفاء تتطلب موارد إضافية، لا موعد بدء الحريق ولا ما إذا كان قد استمر مشتعلاً في وقت لاحق من الليل. ¹

اندلع الحريق في 238 شارع بولك في هنتنغتون بولاية إنديانا، في مبنى صناعي مهجور حدّدت محطة WPTA/21Alive موقعه بأنه المقر السابق لشركة Schacht Rubber Manufacturing Company. وقال مُرسِل للمحطة إن الحريق «كبير» وإن هناك حاجة إلى مزيد من الوحدات لمساعدة الطواقم التي كانت تعمل هناك بالفعل. ¹

لا يزال غير مؤكد ما إذا كان رجال الإطفاء قد تمكنوا منذ ذلك الحين من السيطرة عليه. كما لا تزال الأسئلة الأهم بشأن أثره على البشر بلا إجابة: هل كان هناك أحد في الداخل، وهل أُصيب أحد، وهل اضطر أشخاص بالقرب من الموقع إلى مغادرة منازلهم أو عقارات أخرى مأهولة؟ ولم يُتحقق بصورة مستقلة من أي تحديث رسمي لاحق خاص بالحادث.

يقدم وصف المُرسِل مؤشرًا واضحًا إلى الحاجة للمساعدة، لكنه لا يوضح حجم الاستجابة. فلا يحدد التقرير إدارات الإطفاء التي استجابت، ولا يذكر عدد رجال الإطفاء أو سيارات الإطفاء أو المعدات الأخرى. كما لا يثبت موعد وصول الطواقم الأولى. ولا ينبغي الخلط بين وقت نشره، 7:41 مساءً، ووقت تلقي البلاغ. ¹

تصف صفة المبنى بأنه مهجور حالة العقار، ولا تحدد بالضرورة من كان موجودًا عندما اندلع فيه الحريق. ولا يثبت التقرير المتاح ما إذا كان أحد في الداخل، أو احتاج إلى الإنقاذ، أو أُصيب. وسيكون من الخطأ تحويل هذا الصمت إلى تصريح بأن أحدًا لم يُصب. ¹

وينطبق التمييز نفسه خارج جدران المبنى. فلا يوجد تقرير موثّق يبيّن ما إذا كانت النيران قد هددت عقارات مجاورة مأهولة أو امتدت إلى ما وراء المبنى الأصلي. ولم تُؤكَّد عمليات الإخلاء، لكن لم يصدر أيضًا قرار رسمي يؤكد أن بإمكان السكان القريبين البقاء في أماكنهم بأمان.

كما لا تزال إغلاقات الطرق والتحذيرات من الدخان وتعليمات البقاء في المأوى غير موثّقة. وهذه فجوة معلوماتية، وليست دليلًا على عدم وجود قيود أو تحذيرات. وبالنسبة إلى الأشخاص القريبين من الموقع، فإن هذه التفاصيل العملية ستوضح العواقب الفورية أكثر من الوصف العام الذي أورده المُرسِل للحريق بأنه كبير.

لا يثبت الاستخدام الصناعي السابق للموقع ما الذي كان يحترق. ولم يُتحقق من جرد حالي للمواد المخزنة أو من إطلاق مواد خطرة بعينها أو من تعرض بيئي. ويحدد اسم Schacht Rubber التاريخ المعلن للموقع، لكنه لا يثبت أن المطاط أو المواد الكيميائية المستخدمة في التصنيع بقيت في الداخل.

كما أن حجم الأضرار والسبب غير معروفين. ولا يتضمن التقرير المتاح تحديدًا رسميًا للسبب أو إعلانًا عن فتح تحقيق. وهذا لا يثبت عدم إجراء تحقيق؛ بل يعني أنه لا توجد نتيجة موثّقة يمكن الإبلاغ عنها. ¹

ظهر ما يقرب من 900 حالة انقطاع على خريطة Duke Energy في التقرير المبكر نفسه. وهذا رقم كبير، لكن لا يمكن استخدامه بمسؤولية مقياسًا لمدى تأثير هذا الحريق. فقد أشار تقرير 21Alive إلى الخريطة من دون إثبات أن الحريق تسبب في حالات الانقطاع تلك. ¹

لا يوجد بيان موثّق من شركة المرافق أو إدارة الطوارئ يربط هذا الرقم بحريق شارع بولك. لذلك لا يزال العدد الدقيق للعملاء الذين انقطعت عنهم الكهرباء بسبب الحادث، وأي موعد لإعادتها إليهم، غير ثابتين. ولا يوجد أيضًا أساس موثّق للقول إن الكهرباء قُطعت عمدًا لدعم جهود الإطفاء.

يحافظ هذا التمييز على عدم دمج حدثين قد يكونان منفصلين في رواية واحدة تفتقر إلى الأدلة. فقد تُظهر خريطة انقطاعات الكهرباء بينما يكافح رجال الإطفاء حريقًا، لكنها لا تستطيع وحدها تفسير سبب حدوث تلك الانقطاعات.

في الوقت الراهن، فإن أوضح نتيجة مؤكدة هي الحاجة إلى موارد إضافية لمكافحة الحريق في مبنى صناعي مهجور. وينبغي للتقرير المهم التالي أن يثبت ما حدث للحريق وللأشخاص الذين ربما تعرضوا له، بدلًا من ترك تقرير مبكر عن ألسنة اللهب المستعرة قائمًا إلى أجل غير مسمى بوصفه الحالة الراهنة.