تكنولوجيا · الموافقة على الوصول إلى المعرض
إيطاليا تغرّم ميتا 805 ملايين يورو وتأمر بإتاحة خيار جديد بشأن وصول فيسبوك إلى الصور
الفيديو بلغته الأصلية
مترجم عن الأصل الإنجليزي.
منذ عام 2023، قدّم فيسبوك لمستخدمي أندرويد اقتراحات لما يمكنهم نشره من الصور ومقاطع الفيديو الموجودة بالفعل على هواتفهم. والآن طعن منظّم الخصوصية الإيطالي في الإذن الذي أتاح هذه السهولة: إذ خلص إلى أن السماح لتطبيق بالوصول إلى معرض الصور لا يعني الموافقة عن علم على أن يفحص محتوياته بحثًا عن اقتراحات للنشر. وفي 14 نوفمبر 2026، أعلن «غارانتي» فرض غرامة قدرها 805 ملايين يورو على شركة Meta Platforms Ireland Limited، وأمر بإتاحة خيار جديد للمستخدمين، بمن فيهم الذين سبق لهم منح الإذن بالوصول.12
تشمل القضية نحو 20 مليون مستخدم لأندرويد في إيطاليا. وأهم متطلباتها ليس قيمة الغرامة، بل إعادة ضبط الإعدادات: إذ يتعين على ميتا، خلال 60 يومًا، إبقاء ميزة الاقتراحات معطّلة افتراضيًا والحصول على موافقة منفصلة ومحددة. ولا يكفي إذن النظام القديم بالوصول إلى الصور. ولم يتسن التحقق مما إذا كانت ميتا قد طبقت هذا التغيير على الأذونات القائمة.12
بدأ التحقيق في يوليو 2025 بعد بلاغ من مركز حماية المستهلكين والمستخدمين (Centro Tutela Consumatori Utenti)، وهو مركز حماية المستهلك في بولزانو. وتناول التحليل الفني الذي أجراه «غارانتي» وظيفة يُترجم اسمها الإيطالي إلى «الحصول على اقتراحات من معرض الصور أثناء تصفح فيسبوك». وتقترح الوظيفة صورًا ومقاطع فيديو من الهاتف بوصفها مواد قد ينشرها المستخدم. وهذه هي الميزة المحددة موضع التدقيق، وليست حظرًا لفيسبوك أو أندرويد.12
إذن واحد، وأغراض مختلفة متعددة
خلصت الهيئة التنظيمية إلى أن فيسبوك طلب إذنًا واحدًا للمعرض يشمل التطبيق بأكمله ووظائف متعددة تختلف احتياجاتها. واستخدم الإشعار السابق لطلب الإذن عبارة عامة هي «تمكين وظائف أخرى»، من دون توضيح أن الإذن سيتيح أيضًا اقتراحات النشر المستندة إلى المعرض. وكانت ميزة الاقتراحات نفسها مفعّلة افتراضيًا بالفعل.12
عزز هذان الخياران أحدهما الآخر. فقد أتاح الإذن الواسع الوصول، بينما وفّرت الميزة المفعّلة مسبقًا استخدامًا لم يوضحه الإشعار بما يكفي. وخلص «غارانتي» إلى أن ميتا وصلت إلى الصور ومقاطع الفيديو والبيانات الوصفية الخاصة بها من دون موافقة محددة أو معلومات كافية للمستخدمين.12
اتساع نطاق الوصول مهم، لكن ينبغي وصفه بعناية. فعند منح إذن كامل للمعرض، يتيح هذا النوع من الأذونات للتطبيق قراءة أرشيف الصور بأكمله على الجهاز، عمومًا بصورة مستمرة. ووفقًا للهيئة التنظيمية، لم يكن بوسع المستخدمين أو محققيها التحقق من المعلومات التي استُخدمت فعليًا.12
لا يعني ذلك أن الهيئة خلصت إلى تحميل كل صورة، أو نشر الصور الخاصة تلقائيًا، أو اختراق الهواتف. فالإذن الذي يتيح الوصول إلى الأرشيف لا يثبت أن كل عنصر فيه قد نُقل. والمشكلة التي ثبتت هي الوصول من دون خيار محدد ومشروح على نحو كافٍ.
يستند القرار القانوني إلى المادة 122 من قانون الخصوصية الإيطالي، التي تنفّذ توجيه الخصوصية الإلكترونية الأوروبي وتحمي المعلومات المحفوظة على جهاز الشخص. وقال «غارانتي» إن ميزة اقتراح الصور من المعرض تتطلب موافقة حرة ومستنيرة، حتى إن لم تُنقل أي معلومات إلى جهة أخرى ولم يثبت وقوع ضرر إضافي. فالحماية تبدأ عند الوصول إلى مخزن المعلومات الخاص، لا بعد مغادرة البيانات للهاتف فحسب.12
طعنَت ميتا في اختصاص الهيئة الإيطالية، قائلة إن على الهيئة التنظيمية الإيرلندية النظر في القضية. ورفض «غارانتي» هذا الاعتراض لأن إطار الخصوصية الإلكترونية لا يتضمن آلية «النافذة الواحدة» التي استندت إليها ميتا. ولذلك لم يؤدّ وجود الشركة في إيرلندا إلى إخراج هذا الإجراء من نطاق الإنفاذ الإيطالي.12
يجب أن يشمل الإجراء التصحيحي المستخدمين الحاليين
تتجاوز متطلبات الهيئة التنظيمية مجرد إعادة صياغة إشعار عام. إذ يتعين على ميتا طلب موافقة منفصلة على وظيفة اقتراحات معرض الصور، مع توضيح ما تفعله، وأنها تصل إلى المعرض، وكيفية إيقافها. وينص شرط التعطيل الافتراضي صراحةً على شموله الأشخاص الذين سبق لهم منح الإذن. وبعد انقضاء مهلة الـ60 يومًا، لا يجوز تفعيل الميزة للمستخدمين من دون موافقة سارية إذا لم تُجرَ التغييرات المطلوبة.12
ويُعد هذا النطاق محورًا أساسيًا في القضية. إذ قال «غارانتي» إن المخالفة استمرت بالنسبة إلى من لم يحدّثوا التطبيق، وكذلك من سبق لهم منح إذن النظام. وقد احتسبت الهيئة التغييرات التي أدخلتها ميتا بعد الشكوى لمصلحتها عند تقدير الغرامة، لكنها رأت أنها جاءت متأخرة واقتصرت على من حدّثوا التطبيق. أما التحديث الذي لا يشمل التثبيتات الأقدم أو الأذونات القائمة، فلا يمثل سوى إجراء تصحيحي جزئي.12
هناك ثلاث محطات امتثال منفصلة. خلال 30 يومًا، يجب على ميتا إبلاغ «غارانتي» بالمبادرات التي بدأت بها. وخلال 60 يومًا، يجب أن تغيّر إعدادات الموافقة والإعدادات الافتراضية. وخلال 90 يومًا، يجب أن تقدم تقريرًا بالتدابير التي اعتمدتها. ولا تمدد مهلة تقديم التقرير الأخيرة الموعد النهائي لتغيير الإعدادات.12
لا يمكن تحويل هذه المهل إلى تواريخ استحقاق محددة في التقويم على نحو مسؤول حتى الآن. فالإعلان العلني مؤرخ في 14 نوفمبر، لكنه لا يحدد موعد إخطار ميتا بالقرار. كما أن الأمر بإتاحة خيار جديد لا يثبت أن أداة تحكم متوافقة متاحة بالفعل. ولم يتم التحقق من مسار الإعدادات الحالي لمستخدمي أندرويد في إيطاليا.
ما لا تثبته الغرامة
تعكس العقوبة البالغة 805 ملايين يورو—أي نحو 887 مليون دولار بحسب تقرير دويتشه فيله—أكثر من مجرد عدد المستخدمين المعنيين. وأشار «غارانتي» إلى مدة المخالفة، وإجراء سابق اتُخذ ضد الشركة في عام 2019، وضعف التعاون أثناء التحقيق، إلى جانب حجم الفئة السكانية المتضررة. ووصف المبلغ بأنه يعادل نحو 0.47% من الإيرادات العالمية للمجموعة، من دون تحديد سنة الإيرادات أو نشر الحساب الكامل.112
لم تكن هذه قضية تتعلق بتدريب الذكاء الاصطناعي. وتنفي ميتا استخدام محتويات المعرض لهذا الغرض، ولم يتناول الإجراء هذا الأمر. كما أبقى «غارانتي» على إجراء فحوص منفصلة لوظيفة جديدة أُطلقت في عام 2026 وتتيح معالجة محتويات المعرض سحابيًا. وهذا يحدد نطاق هذا القرار، ولا يشكل حكمًا إضافيًا بارتكاب مخالفة.12
لم يتسن إثبات وجود رد حالي موثّق من ميتا على العقوبة، أو تعهد بالطعن أو تقديم طعن، أو دليل على دفع الغرامة. ولا ينبغي الخلط بين إعلان الهيئة التنظيمية وإثبات أن جميع الخطوات القانونية أو خطوات الامتثال اللاحقة قد حُسمت.
الاختبار العملي أضيق نطاقًا وأكثر فائدة من المبلغ الوارد في العنوان: هل يحصل الأشخاص الذين سبق أن منحوا فيسبوك وصولًا واسعًا إلى معرض الصور على خيار منفصل فعليًا، مع إبقاء هذه الميزة معطّلة ما لم يوافقوا موافقة صالحة؟ هذا ما يفرضه الأمر. لكن لا يزال الدليل على وصول هذا الخيار إلى هؤلاء المستخدمين الحاليين غائبًا.
المصادر12
Federprivacy
Il Sole 24 ORE
Agenzia Dire
HuffPost Italia
Crypto Briefing
G1
LaPresse News
The Economic Times
- +2 وسيلتان إعلاميتان أخريان
- HeyDay News
جميع المصادر حسب الوسيلة الإعلامية
14 مصدرًا من 12 وسيلة إعلام· الأكثر استشهادًا أولًا
Anadoluaa.com.tr1
Crypto Briefingcryptobriefing.com1
Federprivacyfederprivacy.orgالأول1
Google News España (ES:es)dw.com1
HuffPost Italiahuffingtonpost.it1
Il Sole 24 OREilsole24ore.com1
The Economic Timeseconomictimes.com1
updayupday.com1
كما بُثّ
- Italy fined Meta 805 million euros over Facebook's access to private phone galleries.
- The case involves about 20 million Android users, and Meta must change how it asks to use their pictures. The unresolved issue is whether that change will reach people who already gave Facebook broad access to their galleries.
- A consumer protection center in Bolzano prompted the investigation, which began in July 2025. Italy's privacy regulator, the Garante, then conducted a technical analysis of how Facebook obtained permission to draw posting suggestions from people's phones.
- The feature has been available since 2023. While someone browses Facebook, it suggests photos and videos from their phone's gallery that they might publish. The Garante announced the penalty against Meta's Irish business on November 14, 2026, alongside orders to change that feature's consent process and default setting.
- The 805 million euro penalty is approximately 887 million dollars. The regulator puts it at about 0.47 percent of Meta's worldwide turnover. It hasn't specified the turnover year or published the full calculation behind the fine.
- The Garante weighed the number of users and how long the violation lasted. It also considered a previous measure against Meta in 2019 and poor cooperation during the investigation. Meta's changes after the complaint helped reduce the penalty, but the regulator called them late and limited to people who updated the app.
- Facebook requested one gallery authorization covering the whole app and several functions with different needs. The notice used the generic phrase “enable other functions.” The Garante found that users weren't clearly told they were also agreeing to gallery-based posting suggestions.
- The suggestion feature was already switched on by default. When full gallery access is granted, that kind of permission lets the app read the entire photographic archive, generally on an ongoing basis. The regulator said users couldn't verify which information was actually being used, and its own investigators couldn't verify that either.
- The legal protection starts with access to that private store of information. For this gallery-suggestion feature, the Garante says users had to give free, informed consent even if nothing was transmitted elsewhere, and even without proof of further harm.
- Subscribe to this channel to follow whether Meta's changes reach people who already granted gallery access.
- Meta challenged the Italian regulator's authority to act, arguing that the Irish regulator should handle the case. The Garante rejected that objection. It applied Italy's Privacy Code under Europe's ePrivacy rules, which don't provide the single-regulator arrangement Meta invoked. Meta's Irish base therefore didn't remove the case from Italian enforcement.
- Meta has 30 days to report the initiatives it has begun. Within 60 days, it must obtain separate, specific consent and keep the feature off by default. It must report the measures adopted within 90 days. That later report doesn't extend the settings deadline.
- The separate request must explain what the feature does, that it accesses the gallery, and how to switch it off. Default-off must also cover people who previously granted permission. After the deadline, users without valid consent can't have the feature activated. The exact calendar deadlines aren't clear because the notification date hasn't been made public.
- Meta denies using gallery contents to train artificial intelligence, and this proceeding didn't examine that use. The Garante reserved separate checks for a new feature launched in 2026 that allows cloud processing of gallery contents. Those checks are separate from this penalty.
- The order requires a new choice for existing users as well as new ones. Whether Meta has delivered that change across existing permissions is still unclear. The regulator found that the violation continued for people who hadn't updated the app and for those who had already granted system permission. An app update alone had left some affected users outside the remedy.
حُدّثت الترجمة في





