مدّعو دوتيرتي يقولون إن قضيتهم القائمة كافية بعد الإفصاح عن حسابات بالدولار

لكن الادعاء لا يعد ببدء بحث جديد عن الأرصدة بالدولار. ففي منتدى إخباري عُقد في مدينة كيزون في 14 نوفمبر 2026، قال محامي الادعاء بنيامين «جاي» تولوسا الابن إن الفريق يملك بالفعل أدلة كافية لقضيته المتعلقة بالثروة غير المفسرة. وينقل موقفه الاهتمام من محتويات الحسابات التي نوقشت حديثًا إلى ما يمكن أن تثبته السجلات المالية المعروضة بالفعل.⁠35

أفادت HeyDay News في 12 نوفمبر بأن رسالة من بنك جزر الفلبين أكدت وجود حسابات بالدولار، وأن الدفاع أسقط شاهد المصرف الذي أراد الادعاء استجوابه. وتكشف الرواية الأشمل الآن عن سحب أوسع بكثير للشهود، بالتوازي مع إعلان الادعاء اعتماده على قضيته القائمة. وما لم يظهر لا يقل أهمية: عدد الحسابات بالدولار أو أرصدتها أو تواريخ فتحها أو كيفية التعامل معها في إقرارات دوتيرتي المشفوعة بالقسم بشأن أصولها. ولم يسفر الإفصاح عنها عن ادعاء إضافي محدد كمّيًا.⁠2⁠37⁠35

تتناول محاكمة العزل في مجلس الشيوخ المادة الثانية، وهي التهمة الوحيدة المتبقية بشأن الثروة غير المفسرة المزعومة، بعد أن أسقط الادعاء ثلاثًا من المواد الأربع الأصلية في 13 أكتوبر. ويتطلب الإدانة والعزل 16 صوتًا في مجلس الشيوخ. وامتلاك حساب بعملة أجنبية أمر قانوني؛ وتتمثل المسألة في ما إذا كان قد جرى الإفصاح عن الأصول على النحو الصحيح وتفسيرها. ولم تحكم المحكمة بأن الثروة المزعومة لم يُفصح عنها أو أنها غير مفسرة.⁠2⁠1

كان الشهود المرتقبون الذين سُحبوا من ثمانية مصارف. ولم يكونوا ستة عشر شخصًا أدلوا بشهاداتهم ثم تراجعوا عن أدلتهم. فقد أُسقطت شهاداتهم المخطط لها بإزالتهم من قائمة الدفاع؛ كما أدى سحب إيسمايل إلى إنهاء فرصة استجوابه المضاد في تلك الجلسة.⁠37

قدم محامي الدفاع مايكل بوا تفسيرًا إجرائيًا مباشرًا. وكان من المفترض أن يثبت إيسمايل أصالة خطاب استفسار كتبه بوا، لكن بوا قال إنه أقر بالفعل في جلسة سابقة بأنه كاتبه. وكانت الوثيقة قد وُسِمت بوصفها مرفقًا إثباتيًا للدفاع. وقال بوا للمحكمة في 12 نوفمبر: «من مصلحة توفير الوقت أن نستغني عن هذا الشاهد»، وفقًا لتقرير Philstar في 13 نوفمبر.⁠37

تعلق ذلك الإقرار برسالة بوا نفسه. ولم يكن إقرارًا من دوتيرتي بأن رصيدًا معينًا غاب عن إقراراتها بشأن الأصول. وبشكل منفصل، قال تولوس إن ممثلين آخرين للمصارف سُحبوا، وكان الغرض من شهاداتهم إثبات أصالة رسائل أرسلها زوج دوتيرتي، ماناسيس كاربيو، لا الطعن في أرصدة الحسابات. وكانت تلك مجموعة مختلفة من الرسائل عن استفسار بوا.⁠37⁠1

اشتبه الادعاء في أن الأمر تراجع تكتيكي. وشبّه المدعي عن مجلس النواب جويل تشوا الاستجواب المحتمل بفتح «صندوق باندورا»، فيما ألمح المتحدث باسم الادعاء زيا ألونتو أديونغ إلى أنه قد يكشف مبالغ أخرى تحتاج إلى تفسير. لكن تشوا أضاف بنفسه التحفظ اللازم: «حسنًا، لا يسعنا إلا التخمين». ولا تثبت شكوكهما دوافع الدفاع.⁠1

لا يزال الرقم المحوري للادعاء هو الحساب السابق الذي أجراه خبير المحاسبة الجنائية ألكسندر كابريرا، وقدّر فيه الثروة غير المفسرة والأصول غير المعلنة المزعومة المرتبطة بدوتيرتي وكاربيو بما لا يقل عن PHP817.87 مليون من 2022 إلى 2025. وتحدد هذه الفترة الدقيقة ما وصفناه سابقًا بأربع سنوات؛ فلا الفترة ولا تصريح تولوس الأخير ينشئان رقمًا إجماليًا جديدًا.⁠1⁠35

في الإحاطة التي أعقبت جلسة المحاكمة في مدينة باساي يوم 12 نوفمبر، قال أديونغ إن مديري المصارف الذين استدعاهم الادعاء أكدوا وجود حسابات لدوتيرتي وكاربيو وشركات لديهما فيها مصالح مالية. وزعم أن بعض الأرصدة لم تُدرج في بيانات الأصول والخصوم وصافي الثروة الخاصة بدوتيرتي، المعروفة باسم SALNs. وتشمل قواعد الإفصاح أصول الزوج أو الزوجة ومصالحه المالية بالنسبة إلى المسؤول العام.⁠1⁠23

وصف أديونغ أدلة المصارف بأنها «حقيقة لا تقبل الجدل». وكان ذلك توصيفًا من طرف في القضية، لا استنتاجًا لمحكمة العزل. أما تأكيد تولوس الأضيق نطاقًا، فكان أن الدفاع لم يطعن في أصالة الحسابات عندما عرضها الادعاء، وأن أي شاهد دفاع لم ينفِ وجودها بعد أو ينازع مباشرة في السجلات.⁠1

هذه الفروق مهمة. فإثبات مصدر وثيقة، وإثبات وجود حساب، وإثبات أن الثروة لم يُفصح عنها على نحو كافٍ أو لم تُفسر، مهام مختلفة. وقد يكون السجل أصيلًا من دون أن يكون تفسير الادعاء له حاسمًا. وسحب شاهد إثبات الأصالة لا يحسم التهمة.

وأشار تولوس إلى أرصدة نهاية العام التي تجاوزت PHP20 مليونًا وPHP30 مليونًا في سنوات معينة، لكنه لم يحدد الحسابات أو السنوات. ولا يمكن، على نحو مسؤول، جمع هذه الأمثلة أو نسبتها إلى الحسابات بالدولار. كما أن النطاق الأوسع الذي طرحه كابريرا سابقًا، من PHP817.87 مليون إلى PHP1.5 مليار، كان تقديرًا للادعاء، لا تقييمًا جديدًا للحسابات بالدولار ولا حكمًا من المحكمة.⁠1

بحلول 12 نوفمبر، وهو اليوم الثالث والأربعون للمحاكمة، كان الدفاع قد قدم ستة شهود على مدى أربعة أيام من جلسات الاستماع. وتمسك الادعاء بأن هؤلاء الشهود لم يدحضوا حساب كابريرا مباشرة. وهذا يصف تقييم الادعاء في تلك المرحلة من عرض دفاع لم يكتمل؛ ولا يثبت إقرارًا، ولا يعفي الادعاء من إثبات قضيته.⁠37

قال تولوس في 14 نوفمبر إن أوامر استدعاء لم تصدر بشأن حسابات أخرى بالعملات الأجنبية، إذ لم يُسمح بالوصول إليها بموجب قوانين السرية المصرفية السارية. وهذا تفسيره للقيود على أوامر الاستدعاء، وليس حكمًا ثابتًا خاصًا بحساب بعينه يغلق كل سبيل محتمل للحصول على سجلات إضافية.⁠35

وأشار أيضًا إلى سجلات معاملات بالعملات الأجنبية سبق عرضها لشركة Calle88، التي وُصفت بأنها مملوكة لكاربيو بنسبة 47.5 بالمئة. ولم يذكر أي مبلغ للمعاملات. ولا تثبت سجلات الشركة رصيد حساب دوتيرتي الشخصي بالدولار، كما أن الملكية الجزئية لا تجعل كل أموال الشركة أصولًا شخصية للمساهم.⁠35

لا يزال الوضع الإثباتي النهائي لرسالة بنك جزر الفلبين غير محسوم. ففي 12 نوفمبر، رفض رئيس الجلسة، السيناتور فرانسيس إسكوديرو، طلب الادعاء تقديم إفادة إضافية في تلك المرحلة، لأن الادعاء كان قد أنهى عرض قضيته بالفعل. لكنه أبقى سبلًا لاحقة مفتوحة: تقديم دليل مستبعد، بما يحفظ المواد التي لم تقبلها المحكمة؛ أو مناقشته في المذكرات المكتوبة أو المرافعات الختامية؛ أو تقديم أدلة دحض بعد انتهاء الدفاع.⁠2⁠37

لا تثبت التقارير المتاحة أن الرسالة قد قُبلت منذ ذلك الحين أو قُدمت كدليل مستبعد أو استُخدمت عبر تلك السبل. فوضع علامة على وثيقة بصفتها مرفقًا إثباتيًا لا يحسم قبولها النهائي. وبالمثل، فإن القول إن الأدلة الإضافية غير ضرورية لا يعني التنازل رسميًا عن كل استخدام لاحق محتمل لمواد بنك جزر الفلبين.⁠2⁠35

من المقرر عقد الجلستين التاليتين في 19 و20 نوفمبر. ثم يعلق مجلس الشيوخ المحاكمة للتركيز على الميزانية الوطنية لعام 2027، مع توقع عقد يوم آخر للمحاكمة في 1 ديسمبر. وهذا موعد متوقع لاستئناف الإجراءات، لا موعد لإصدار الحكم. ويتمثل الاختبار المباشر في معرفة ما إذا كان الدفاع سيرد على الأدلة المالية القائمة، وما إذا كانت تلك الأدلة تدعم تهمة الادعاء، بدلًا من أن تدعم ثقته فحسب.⁠35