قاضية توقف إعلانات ترامب الممولة من دافعي الضرائب—والصفقات التي تقف وراءها

كان قد أُنفق بالفعل 19 مليون دولار من أموال دافعي الضرائب على إعلانات تلفزيونية تروّج للرسالة السياسية للرئيس دونالد ترامب، وفقًا لشبكة CNN. وقدّرت وكالة أسوشيتد برس الإنفاق بـ20 مليون دولار. ويصف الرقمان، أيًّا كان الحساب المعتمد، نفقات عامة كبيرة لحملة تخضع الآن لأمر وقف صادر عن محكمة اتحادية، ولا يقدم أيٌّ منهما فاتورة نهائية متطابقة. ^{20 1}

أمرت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية جينيفر ل. روشون إدارة ترامب يوم الأحد، 11 أكتوبر 2026، بإلغاء ما تبقى من إعلانات وزارة الأمن الداخلي المطعون فيها، بما فيها الإعلانات المقرر بثها تلك الليلة. ولمدة أسبوعين، لا يجوز للإدارة أيضًا إبرام اتفاقات لإنتاج تلك الإعلانات أو وضعها أو بثها، أو تجديدها أو توسيع نطاقها. ^{1 6}

وهذا القيد الثاني ذو تبعات مهمة. فوقف بث الإعلانات لا يمنع شراء إعلانات أخرى لاحقًا. ويضع أمر روشون التقييدي المؤقت حاجزًا قابلًا للإنفاذ أمام الاتفاقات التي يمكن أن تواصل هذه الحملة أو تعيد إطلاقها. ولم تعد نية الإدارة المعلنة بالتوقف هي الضمانة الوحيدة لمنع إنفاق المزيد.

ظهرت إعلانات تضم ترامب وتروّج لرسالته السياسية. وتطعن Common Cause، وهي منظمة غير حزبية معنية بمساءلة الحكومة وتقود الدعوى، في استخدام أموال الوكالات الاتحادية للترويج السياسي بدلًا من تقديم معلومات عامة اعتيادية. ويشمل الأمر الفوري الإعلانات المطعون فيها؛ ولا يُعد حظرًا ثابتًا على كل إعلانات وزارة الأمن الداخلي أو كل ظهور للرئيس في رسالة رسمية. ^{1 25}

أمر التقييد المؤقت هو إجراء طارئ يُمنح خلال سير الدعوى، وليس حكمًا نهائيًا بالمسؤولية. وتؤكد الإعلانات العامة وقف الإنتاج والبث، لكن نص وثائق المحكمة المتاح لا يثبت كامل التعليل القانوني الذي استندت إليه روشون أو الحدود الدقيقة لكل حكم. كما لم يُتحقق من النصوص الكاملة للإعلانات وعناوينها وجداول بثها. ولا يمكن تحديد شعار بعينه على نحو مسؤول بوصفه العبارة التي حظرت القاضية استخدامها. ^{3 6 2}

ينبغي إبقاء التباين في أرقام الإنفاق ظاهرًا. فتقرير AP الذي نشرته KCRA، والمؤرخ في 12 أكتوبر، يذكر إنفاق 20 مليون دولار على الإعلانات. أما تقرير بيتسي كلاين المنشور في 11 أكتوبر عبر CNN والذي نقلته KITV، فيذكر صراحةً أن 19 مليون دولار من أموال دافعي الضرائب قد أُنفقت بالفعل. والفرق البالغ مليون دولار غير مفسّر: فلا تُظهر الأدلة ما إذا كان أحد الرقمين مقربًا، أو يعكس لقطة مختلفة للإنفاق، أو يقيس شيئًا غير المدفوعات التي أُنجزت بالفعل. فهذان رقمان واردان في تقريرين منشورين متنافسين، لا نطاق إنفاق موثّق. ^{1 20}

وذكرت AP/KCRA أيضًا أن الأموال جاءت من حزمة قيمتها 175 مليون دولار مخصصة لإنفاذ قوانين الهجرة. ولم تُتحقق هنا بصورة مستقلة الشروط الدقيقة للحزمة والاستخدامات المسموح بها. كما لم يُحدد مقدار الأموال المصرح بها، أو الملتزم بها بموجب عقود، أو المدفوعة بالفعل، أو التي يمكن استردادها. ¹

وهذه الفروق مهمة لأن إلغاء إعلان مستقبلي لا يعيد تلقائيًا تكلفة إعلان سابق. ولا يوجد رقم موثّق للمبالغ المستردة أو الوفورات. وقد فرضت المحكمة قيودًا على استمرار الحملة؛ لكنها لم تحسم، استنادًا إلى الأدلة المتاحة، فاتورة الجمهور.

عارضت وزارة العدل التدخل الطارئ على أساس أن الحملة كانت على وشك الانتهاء. وتختلف التقارير بشأن الموعد الذي قالت الإدارة إنها ستتوقف فيه. فبحسب تقرير AP/KCRA الصادر في 12 أكتوبر، قالت وزارة العدل إن السلوك سينتهي في اليوم التالي؛ أما تقرير CNN في 11 أكتوبر فيذكر أن الإدارة أعلنت أن موعد الانتهاء هو يوم الأحد، 11 أكتوبر نفسه. ولا يثبت أيٌّ من التقريرين أن الإدارة أوقفت بالفعل كل إعلان أو اتفاق متأثر. ^{1 20}

ومع ذلك، أمرت روشون بإلغاء الإعلانات المتبقية. وذكرت صحيفة The Hill أنها رفضت القول إن القضية أصبحت بلا موضوع لمجرد أن الإدارة خططت لإنهاء الحملة. عمليًا، يختلف الوعد بالتوقف عن فرض قيد قضائي يمنع استئناف الحملة؛ فهما ضمانتان مختلفتان. ⁸

وتعلقت اعتراضات الحكومة الأخرى، بحسب ما ورد، بالصفة القانونية للتقاضي، والضرر الذي لا يمكن جبره، والاختصاص المكاني: أي ما إذا كان يحق لهؤلاء المدعين رفع الدعوى، وما إذا كانوا بحاجة إلى حماية فورية، وما إذا كان ينبغي نظر النزاع أمام هذه المحكمة. وهذه الاعتراضات لا تُعد إقرارًا بأن الإعلانات غير قانونية. وتحدد مذكرة رد المدعين الصفة القانونية والضرر الذي لا يمكن جبره وقابلية الانتصاف بوصفها مسائل محل نزاع، لكن لا ينبغي الخلط بين مذكرات الأطراف واستنتاجات القاضية. ^{1 11 13}

لم يكن البيت الأبيض قد علّق على الأمر عند حلول الموعد النهائي لتقرير AP/KCRA الأولي. وتصف صحيفة The Washington Sun دفاعًا أوسع من البيت الأبيض يقارن الحملة بإعلانات الخدمة العامة في عهد رؤساء سابقين. ولا يتوفر اقتباس كامل أو اسم متحدث رسمي أو رد موثّق بعد صدور الأمر، كما أن هذه المقارنة لا تثبت أن الإعلانات المطعون فيها كانت مكافئة لرسائل الخدمة العامة المعتادة. ^{1 19}

الدعوى هي Common Cause وآخرون ضد وزارة الأمن الداخلي وآخرين، القضية رقم 1:26-cv-08882 في المنطقة الجنوبية من نيويورك، في مانهاتن. وإلى جانب Common Cause، تضم قائمة المدعين روبرت هنتر، المرشح لمجلس نواب ولاية ألاباما؛ والنقابة الدولية لموظفي الخدمات، فرع 32BJ؛ ولجنة العمل السياسي التابعة لـEmpire State 32BJ SEIU. والنقابة ولجنة العمل السياسي مدعيان منفصلان. ولم يُتحقق من الدائرة الانتخابية لهنتر أو حزبه أو الأضرار الانتخابية أو المالية المحددة المزعومة. ^{2 24}

المدعى عليهم هم وزارة الأمن الداخلي والوزير ماركواين مولين؛ ومكتب الإدارة والميزانية ومديره راسل فوت؛ والمكتب التنفيذي للرئيس وكبيرة موظفي البيت الأبيض سوزي وايلز. وقد سُمّي المسؤولون بصفتهم الرسمية، في نزاع يتعلق بمسؤوليات الحكومة، لا في استنتاج ثابت بشأن مسؤولية شخصية. ²

وفي شكوى إدارية منفصلة مؤرخة في 7 أكتوبر، طلب مركز Campaign Legal Center من مكتب المستشار الخاص التحقيق في احتمال ممارسة موظفين في وزارة الأمن الداخلي والجمارك وحماية الحدود ومكتب الإدارة والميزانية والبيت الأبيض نشاطًا سياسيًا محظورًا أثناء أداء واجباتهم. وطلب التحقيق بموجب قانون هاتش ادعاءٌ ينتظر التحقيق، وليس انتهاكًا مؤكدًا أو بيانًا للتعليل القانوني الذي اعتمدته روشون. وتاريخ الشكوى القضائية هو 7 أكتوبر، بينما يقول الوصف العلني لمركز Campaign Legal Center إن المدعين رفعوا الدعوى في 8 أكتوبر؛ ولا يزال هذا الاختلاف ليوم واحد بلا حل. ^{26 24}

من المقرر عقد الجلسة التالية يوم الثلاثاء، 13 أكتوبر، الساعة 2 ظهرًا. ولا يحدد الجدول المنشور المنطقة الزمنية. ووُصف القيد بأنه يستمر أسبوعين، أو 14 يومًا، لكن ساعة انتهائه الدقيقة وأي تمديد لاحق لم يُحددا. والقرار التالي هو ما إذا كانت المحكمة ستبقي القيود الفورية أو تعدّلها أو تنهيها بينما تستمر الدعوى. ^{1 6}

تغطية AP: تقرير KCRA عن أمر الإلغاء ¹؛ والتقرير الأصلي لوكالة AP News ⁴؛ وتقرير CBS/AP عن الإلغاء ¹⁷؛ وتقرير Newser المستند إلى AP ¹⁸؛ وتقرير KCRG المستند إلى AP ³⁰.

أمر المحكمة: وثيقة المنطقة الجنوبية من نيويورك التي نشرها مركز Campaign Legal Center ²؛ وإعلان المركز عن الأمر ³؛ ونسخة الأمر التي نشرتها Democracy Forward ¹².

مذكرات المحكمة: الشكوى التي نشرها مركز Campaign Legal Center ⁵ وDemocracy Docket ⁷ وCommon Cause ²³؛ ورد المدعين المؤرخ في 11 أكتوبر ¹¹؛ ومذكرة المعارضة المقدمة من المدعى عليهم ¹³؛ والشكوى المنفصلة المقدمة في مقاطعة كولومبيا ²⁸.

مواد المنظمات المدعية: إعلان Common Cause في 11 أكتوبر بشأن أمر التقييد ⁶؛ ووصف Campaign Legal Center للشكوى ²⁴؛ وإعلان Common Cause عن الائتلاف ²⁵ وشرحها لدعواها ²⁷؛ وطلب Campaign Legal Center في 7 أكتوبر فتح تحقيق بموجب قانون هاتش ²⁶.

تغطيات إضافية: تقرير The Hill عن الحملة التي أُوقفت ⁸؛ وتقرير NBC News عن الوقف الفوري ⁹؛ وتقرير POLITICO عن أمر الإلغاء ¹⁰ وعن موعد الانتهاء الذي أعلنته الإدارة ²⁹؛ وتقرير Inner City Press عن موقف وزارة العدل ¹⁴؛ وتقرير Axios عن الوقف ²¹؛ وتقرير Democracy Docket عن خطة التوقف التي أعلنتها وزارة الأمن الداخلي ³¹.

تقرير CNN الذي نقلته KQ2 ¹⁵؛ وتقرير KITV عن انتهاء الحملة ²⁰ وتقريرها عن الأمر ²²؛ وتقرير The Washington Sun عن الحملة ودفاع البيت الأبيض ¹⁹؛ وقائمة القضايا لدى Open Public Records ¹⁶.