لا إصابات بعد إطلاق النار في أونتاريو ميلز؛ واحتجاز حدث

وبحلول وقت متأخر من تلك الليلة، أعلنت شرطة أونتاريو أن الوضع في الموقع لم يعد نشطًا، وقالت إنها لا تبحث عن مشتبه به آخر. وبذلك انتهت حالة الطوارئ الفورية المتعلقة بالسلامة العامة. لكن ذلك لم يوضح ما الذي أدى إلى إطلاق النار، أو ما إذا كان أحد مستهدفًا، أو عدد الطلقات التي أُطلقت. وظلت هذه الأسئلة بلا إجابة في التقارير المتاحة في 14 نوفمبر.⁠5⁠3

نشرت الإدارة هذا البيان عند الساعة 11:52 مساءً بتوقيت المحيط الهادئ القياسي في 13 نوفمبر. وجاء البيان أبعد من إعلان سابق قال إن الموقع أصبح تحت السيطرة وإنه لا يوجد تهديد للمجتمع؛ إذ أوضحت الشرطة الآن صراحةً أنه لم يعد هناك أي شخص طليق مطلوب. وكان الوعد باستئناف العمل المعتاد مستقبليًا، وليس وقتًا لإعادة الفتح جرى التحقق منه بصورة مستقلة.⁠5

أفادت ABC7 Los Angeles بأن مقطع فيديو أظهر أشخاصًا يركضون عبر المركز التجاري وساحة المطاعم. وكان ذلك الفرار الأثر الإنساني الفوري لإطلاق النار، حتى مع عدم الإبلاغ عن إصابات. ولا تحدد الروايات المتاحة عدد المتسوقين الموجودين، أو عدد الذين غادروا المبنى، أو مدة تعطل العمل في المتاجر المختلفة.⁠8⁠2

وقع إطلاق النار في أونتاريو ميلز بمدينة أونتاريو في مقاطعة سان برناردينو. وحددت ABC7 موقع إطلاق النار المُبلّغ عنه في الممر الرئيسي للمركز التجاري قرب Dave & Buster’s وBurlington، لا داخل متجر بعينه. وهذا التمييز مهم: فالأدلة المتاحة لا تبرر وصف أي من المتجرين بأنه موقع إطلاق نار داخل متجر.⁠8⁠2

وحددت CBS Los Angeles وCedar News موقع البلاغات الأولية قرب المدخل رقم 5. وهذا يصف المكان الذي أُبلغ عن إطلاق النار فيه؛ أما رواية الممر الرئيسي فتصف المكان الذي قيل إن إطلاق النار وقع فيه. ولا تثبت التفاصيل المتاحة أن الوصفين يشيران إلى النقطة نفسها تحديدًا، ومن السابق لأوانه تحديد موقع أدق.⁠4⁠3⁠8

وكان هناك أيضًا خطأ مبكر في اسم المركز التجاري. فقد أطلق عليه تقرير CBS Los Angeles في 13 نوفمبر اسم «Ontario Hills Mall»، بينما حددته رواية Rolling Out في 14 نوفمبر باسم Ontario Mills، وأشارت إلى أن الاسم الآخر يبدو خطأً. ويسمي بيان إدارة الشرطة نفسها Ontario Mills صراحةً. ومن الأفضل فهم الصياغة السابقة على أنها خطأ في التسمية، لا دليلًا على وجود مركز تسوق ثانٍ في الواقعة.⁠4⁠1⁠5

كذلك تصف الأوقات المُبلّغ عنها مراحل مختلفة من حالة الطوارئ، ولا تتعارض بالضرورة. فوفقًا لـCBS وCedar News، بدأت الشرطة تتلقى البلاغات بعد الساعة 7:05 مساءً بقليل. وحددت ABC7 استجابة الشرطة عند الساعة 7:07 مساءً. ولا يثبت أي من الوقتين اللحظة الدقيقة التي بدأ فيها إطلاق النار، ولا ينبغي اعتبار أي منهما وقت اعتقال الحدث.⁠4⁠3⁠8

حددت الشرطة الحدث المحتجز بوصفه مطلق النار، وفقًا لـABC7 وRolling Out. وهذا ادعاء في إطار التحقيق، وليس حكمًا قضائيًا بالإدانة. ولم يُكشف عن اسمه أو عمره الدقيق في التقارير المتاحة، كما لم تعلن الشرطة عن تهم محددة. ولا توضح الروايات أيضًا الظروف الدقيقة التي احتجزه فيها الضباط.⁠8⁠1

أفادت CBS Los Angeles وCedar News بأن المحققين كانوا لا يزالون يحددون عدد الطلقات وما إذا كان أحد مستهدفًا. وفي غياب هذه النتائج، لا تستطيع الرواية المتاحة للجمهور بعدُ التمييز بين إطلاق نار وُجّه إلى شخص وإطلاق نار لم يُحدَّد له هدف. ولم توضح الشرطة ما الذي أدى إلى ذلك.⁠4⁠3⁠2

ولا يزال العثور على السلاح ثغرة أخرى في المعلومات. وأفادت ABC7 بأنه لم يكن معروفًا ما إذا كان قد عُثر على سلاح؛ ولا تتضمن التقارير المتاحة وصفًا مؤكدًا للسلاح الناري. فالاعتقال وحده لا يثبت أن المحققين عثروا على السلاح المستخدم، مثلما أن إعلان انتهاء الخطر لا يثبت وجود دافع.⁠8⁠1

كانت النتيجة التي أبلغت عنها الشرطة واضحة على نحو لافت فيما يتعلق بالأذى الفوري: لا ضحايا لإطلاق النار ولا إصابات أخرى مُبلّغ عنها. أما الظروف فلم تكن واضحة. وقد يوضح إعلان توجيه اتهامات أو إفادة أكثر تفصيلًا من الشرطة الادعاءات، وأدلة السلاح، وما إذا كان أحد مستهدفًا. وحتى ذلك الحين، تظل الخلاصة التي يمكن الدفاع عنها أضيق نطاقًا: أُعلن انتهاء التهديد الفوري، بينما ظل تفسير إطلاق النار في مكان عام للتسوق غير مكتمل.⁠8⁠5⁠3