أسرة في بورتلاند تنجو من حريق منزل، لكنها تفقد قطتين وتواجه تعافيًا مكلفًا

عندما فتح ماثيو همفري باب المرآب، كان المكان مملوءًا بالدخان. رأى نارًا عند منضدة العمل، حيث كانت توجد بطارية، وحول كرسيه. وفي الطابق العلوي، كانت ابنته لا تزال بحاجة إليه ليصل إليها. ¹

شمّت زوجته رائحة الدخان وأيقظته باكرًا يوم الثلاثاء، 27 أكتوبر، في منزلهما بشمال شرق بورتلاند. أيقظت أحد الابنين وطلبت منه أن يوقظ الآخر؛ وكان الصبيان ينامان في الطابق السفلي. صعد همفري، ولفّ ابنته ببطانيتها وحملها إلى الخارج. ونجا هو وزوجته وأطفالهما الثلاثة. ¹

لكن هذا لا يعني أن الأسرة بأكملها نجت. ففي رواية KPTV المنشورة في 30 أكتوبر، قال همفري إنه وزوجته حاولا أيضًا إنقاذ قطتيهما. مات ليو، وكان عمره 10 سنوات، وسلايف، الذي بلغ ستة أشهر. ووصف ألم أن يُقال له إن عليه أن يكون سعيدًا لأن أسرته تمكنت من الخروج. ¹

خلّف الحريق الأسرة في حداد على حيواناتها الأليفة، ومواجهة أضرار واسعة، ومحاولة تقدير مقدار ما يمكنها استبداله من مقتنيات المنزل. ويقدّر همفري تغطية تأمين المستأجر لديه بـ$61,000، والتقدير الأولي لاستبدال مقتنياتهم بـ$150,000. ولم تُحسم قيمة دفعة التأمين النهائية ولا التكلفة النهائية للاستبدال. ¹

قالت إدارة الإطفاء والإنقاذ في بورتلاند إن المؤشرات الأولية ترجّح أن بطاريات الليثيوم أيون تسببت في الحريق، بحسب KPTV. وهذه إشارة إلى السبب، وليست تفسيرًا نهائيًا لما تعطل تحديدًا أو لكيفية حدوث ذلك. وتستند الرواية المفصلة عن الأسرة والتقييم الأولي للجهة إلى ذلك التقرير وحده. ¹

قال همفري إنه كان يساعد صديقًا في أمر يتعلق بدراجة كهربائية في الليلة السابقة. وتفقّدها قبل الذهاب إلى الفراش، وظن أن كل شيء يبدو على ما يرام. وبعد نحو ست ساعات، اجتاح الدخان واللهب المنزل. وملاحظته وجود بطارية عند منضدة العمل المحترقة أمر ذو صلة، لكنها لا تثبت وحدها العطل الدقيق الذي بدأ الحريق. ¹

لا يحدد التقرير الشركة المصنّعة للبطارية أو طرازها، أو الشاحن، أو ما إذا كانت المعدات موصولة بالشاحن فعليًا عند اندلاع الحريق. ولم تُثبت نتيجة نهائية للتحقيق أو إغلاق رسمي له. وسيكون من غير المسند بالأدلة إلقاء المسؤولية على شركة مصنّعة أو مالك الدراجة أو همفري.

قال همفري لـKPTV، محذرًا الآخرين من مخاطر الدراجات الكهربائية: «اتخذت أفضل الاحتياطات الممكنة، ومع ذلك احترق منزلي». وتصف كلماته الهوة بين شعوره بالاطمئنان قبل النوم وما حدث بعد ذلك، لا نتيجة موثقة تفيد بأنه اتخذ كل تدابير السلامة. ¹

تغطي النوافذ المسدودة وآثار الحريق المنزل الآن. وفي الداخل، أُزيل جزء من السقف أثناء مكافحة الحريق بعدما وصلت إليه ألسنة اللهب. ووصف همفري الدمار في أنحاء المنزل وفقدان المقتنيات والذكريات التي تراكمت على مدى 10 سنوات. ويعكس هذا الوصف حجم خسائر الأسرة، لكنه ليس تقييمًا إنشائيًا رسميًا ولا قرارًا بأن المبنى دُمّر بالكامل. ¹

من المهم التمييز بين استبدال المقتنيات وإصلاح المنزل. فتقدير همفري البالغ $150,000 يتعلق بالمقتنيات، لا بالمبنى. والتغطية التي ذكرها تقل عن نصف هذا التقدير. وحتى لو بلغت دفعة التأمين كامل مبلغ $61,000 الذي وصفه، فسيظل هناك عجز قدره $89,000 عن رقم الاستبدال الأولي. وهذه عملية حسابية استنادًا إلى روايته، وليست عجزًا أكدته شركة التأمين أو فاتورة نهائية. ¹

قال همفري إنه رتّب تأمين المستأجر قبل سنوات، ولم يحدّثه مع تراكم المزيد من المقتنيات لدى الأسرة. ويُقارن مبلغ التغطية الآن بتكلفة استبدال محتويات منزل تكوّنت على مدى عقد. وما ستتلقاه الأسرة فعليًا لا يزال غير محسوم، وكذلك التقييم النهائي لما فُقد. ¹

في 27 أكتوبر، أوردنا تقريرًا عن حريق في مرآب بشمال شرق بورتلاند، فرّ فيه السكان قبل وصول رجال الإطفاء، وأنقذت الفرق قطة. ولم يحسم ذلك التقرير سبب الحريق، أو حجم الأضرار الكامل، أو آثار الحريق على المرافق، أو إمكانية العودة إلى المنزل. ولم يذكر تقرير KPTV السابق اسم همفري أو يحدد هوية القطة التي أُنقذت. ^{13 2}

يقدم تقرير 30 أكتوبر رواية مفصلة عن خسائر همفري وإشارة أولية إلى بطارية، لكنه لا يذكر عنوانًا أو يثبت بأي طريقة أخرى أن التقريرين يتناولان المنزل نفسه. لذلك لا يمكن الاستناد إلى إنقاذ القطة المذكور سابقًا لدحض روايته بأن ليو وسلايف قد ماتا. كما لا يمكن نقل موقع الحريق وتفاصيل مكافحة النيران الواردة في التقرير السابق إلى منزل أسرته ببساطة. ^{1 2}

يسعى همفري إلى الحصول على مساعدة المجتمع، فيما تتعامل الأسرة مع تبعات الحريق يومًا بيوم. وكان إخراج الجميع من المنزل المهمة العاجلة في ذلك الصباح. أما استبدال مقتنياتهم، ومعرفة ما إذا كان يمكن السكن في المنزل مجددًا بأمان، والتعايش مع فقدان ليو وسلايف، فهي أمور لا تزال تنتظرهم. ¹