محكمة سعودية تبطل حكم الإعدام الصادر بحق عامل بسبب تعليق على فيسبوك، لكن حريته غير مؤكدة

حوّل تعليق واحد على فيسبوك حكمًا بالسجن خمس سنوات صدر بحق أنوجان سيفاراسا إلى حكم بالإعدام في السعودية. والآن أُبطل حكم الإعدام، لكن لم يتأكد بعد إطلاق سراح العامل المهاجر السريلانكي. ويلغي هذا التراجع عقوبة الإعدام المعلَن عنها؛ لكنه لا يثبت أنه بُرّئ أو أُفرج عنه أو سُمح له بالعودة إلى بلاده. ¹

أعلن نائب وزير خارجية سريلانكا، أرون هيماشاندر، قرار المحكمة العليا في 14 أكتوبر 2026. وأكدت وزارة الشؤون الخارجية والعمل الخارجي والسياحة في البلاد هذا التطور في اليوم نفسه، واصفةً إياه بأنه «اختراق مهم». وبالنسبة إلى سيفاراسا، يمثل ذلك تغييرًا بالغ الأهمية. لكنه لا يقدم بعد إجابة نهائية بشأن عقوبته أو المكان الذي سيقضي فيه الأيام المقبلة. ^{4 29}

تستند الرواية المتاحة للجمهور إلى إعلانات مسؤولين سريلانكيين وتقارير صحفية مؤيدة لها. ولم يُعثر على الأمر الفعلي للمحكمة العليا السعودية أو رقم القضية أو حيثيات القرار أو تعليماته بشأن الاحتجاز أو الإجراءات اللاحقة. وغياب هذه الوثيقة مهم: فإبطال حكم يفرض عقوبة الإعدام لا يعني بالضرورة اتخاذ الإجراء القانوني نفسه الذي يعنيه نقض الإدانة الأصلية.

هناك أيضًا اختلاف بيوم واحد حول موعد صدور قرار المحكمة. فالتقريران اللذان نشرتهما وكالة الأنباء وتايمز أونلاين في 14 أكتوبر يذكران أن هيماشاندر أرخ القرار في 13 أكتوبر. أما بي بي سي وذا هندو فتصفان القرار بأنه صدر يوم الأربعاء، 14 أكتوبر. ويدعم البيان الرسمي، بحسب ما نُقل عنه، اعتبار 13 أكتوبر تاريخ القرار و14 أكتوبر تاريخ الإعلان، لكن لا يمكن حسم الاختلاف بين الروايات المنشورة نهائيًا من دون الاطلاع على الأمر القضائي. ^{4 6 1 2}

سيفاراسا هندوسي تاميلي من ناربتيماوناي، قرب كالموناي في المقاطعة الشرقية بسريلانكا. وسافر إلى السعودية للعمل. وتصفه التقارير بطرق مختلفة بأنه يعمل في مجالات تقنية وهندسية وإنشائية، من دون إثبات مهنة أو جهة عمل واحدة على نحو موثق. كما تتباين التقارير بشأن عمره: إذ تذكر بي بي سي أن عمره 27 عامًا، فيما تذكر ذا إندبندنت وعدة تقارير أخرى أنه 24 عامًا. ولم يُحسم أي من العمرين. ^{11 1 5}

تبلورت الحجة التي استند إليها الادعاء في أواخر يونيو، حول مقطع فيديو متداول لرجل يركل كلبًا كان يتبع حجاجًا هندوسًا. وبعد أن أدلى مشارك آخر بتعليق مهين عن إله هندوسي، رد سيفاراسا بالتاميلية بكلام عن النبي محمد. واعتبرت المحاكم السعودية تلك التصريحات مهينة وتجديفية. وتعلقت القضية بالتعبير الديني، لا بادعاء ارتكاب سيفاراسا عنفًا جسديًا. ^{11 23}

قال سيفاراسا إنه حذف التعليق في غضون نحو عشر دقائق. كما نشر مقطع فيديو يعتذر فيه. لكن الحذف لم يمنع وصول لقطات شاشة إلى جهة عمله والسلطات السعودية. ولم يُعثر على الصياغة الدقيقة للتعليق أو نص الاعتذار الكامل؛ لذا لا ينبغي الخلط بين الأوصاف الواردة لهما وبين سجل حرفي لهما. ^{11 23}

اعتُقل في منطقة الدمام في أوائل يوليو. ويحدد بيان القضية الصادر عن منظمة العفو الدولية في المملكة المتحدة في 7 أكتوبر التاريخ في 1 يوليو، بينما تذكر تقارير أخرى 2 يوليو. ثم أصدرت المحكمة الجزائية في الأحساء حكمًا بسجنه خمس سنوات وتغريمه ثلاثة ملايين ريال سعودي. وتختلف التقارير أيضًا حول التاريخ المحدد لصدور حكم يوليو، ولا يتوفر الحكم الأصلي لحسم الاختلاف بينها. ^{74 11 1}

شملت الملاحقة القضائية الأولية المادة 6 من نظام مكافحة جرائم المعلوماتية السعودي ومواد اعتُبرت تقويضًا للقيم الدينية أو الآداب العامة. وطعن سيفاراسا في حكم السجن خمس سنوات، لكن من دون نجاح. وسعى الادعاء، على نحو منفصل، إلى إخضاع الفعل لأحكام الشريعة الإسلامية باعتباره تجديفًا. ثم أصدرت محكمة الاستئناف في المنطقة الشرقية حكمًا بالإعدام. ^{20 23}

هذا التمييز مهم. فلم تكن القضية ببساطة حالةً أدّى فيها طلب الاستئناف تلقائيًا إلى حكم بالإعدام. بل كان طلب الادعاء المنفصل تطبيق معاملة قانونية أشد جزءًا من التصعيد. وتحدد تقارير مفصلة عن القضية تاريخ صدور حكم الإعدام في 17 سبتمبر 2026؛ أما رواية بي بي سي فتذكر سبتمبر من دون تحديد اليوم. ^{11 20 1}

أوفدت سريلانكا فريقًا قانونيًا إلى الرياض في أوائل أكتوبر. وضم الفريق المشرّع ومحامي الرئيس فايسر مصطفى، ومحامي الرئيس أوبول كومارابيروما، وحفيل فارس، ونائبًا إضافيًا للمدعي العام. ونسّق السفير أمير أجورد الاستئناف عبر السفارة في الرياض. ووفقًا لصحيفة ديلي ميرور ورواية منفصلة نشرتها لانكا ليدر في اليوم التالي، قُدّم الاستئناف إلى المحكمة العليا في 11 أكتوبر. ^{13 65 3 81}

نسب هيماشاندر الفضل إلى الجهود الدبلوماسية والقانونية المتواصلة، وشكر الحكومة السعودية والمسؤولين السريلانكيين ومكتب سريلانكا للتوظيف الخارجي والفرق القانونية من البلدين. وهذا يثبت الرواية الرسمية للعمل الذي أُنجز في سياق الاستئناف. لكنه لا يثبت السبب القانوني الذي استندت إليه المحكمة العليا لإبطال الحكم، سواء أرفضت أساس الحكم بالإعدام أم وجدت خللًا إجرائيًا أم أوجبت إعادة النظر. ^{4 29}

قبل إبطال الحكم، أفادت تقارير بأن سيفاراسا كان محتجزًا في سجن الدمام المركزي. وأُفيد بزيارة سفير إليه في أوائل أكتوبر، نحو 8 أكتوبر، وذكر تقرير رسمي لاحق أنه بصحة جيدة. لكن هذه التقارير تسبق قرار المحكمة العليا، ولا يمكنها إثبات وضعه في الحجز بعد صدوره. ^{56 32}

زعم أفراد من أسرته في روايات سابقة أنه تعرّض لهجوم أو أُصيب في السجن، وتحدثوا عن محدودية التواصل معه بعد نحو 28 سبتمبر. وأفادت تقارير بأن السلطات السعودية وصفت الإصابات بأنها خدوش طفيفة ناجمة عن شجار. ولم تُتحقق بصورة مستقلة ظروف الواقعة والروايات المتباينة بشأنها. كما أن تقريرًا لاحقًا عن تمتعه بصحة جيدة لا يحسم بحد ذاته ما حدث في وقت سابق. ^{11 77 32}

قال مصطفى لبي بي سي سنهالا إن المسؤولين يراجعون الحكم. وقال كومارابيروما لصحيفة ذا هندو إنه يتوقع صدور حكم جديد. وهذا توقع لمحامٍ مشارك في القضية، وليس دليلًا على صدور حكم بديل أو تحديد موعد جلسة أو إحالة القضية رسميًا إلى محكمة أدنى. ^{1 2}

لا يؤكد أي شيء في الصياغة المتاحة أن عقوبة السجن الأصلية والغرامة قد أُعيدتا تلقائيًا أو أُلغيتا. والاستنتاج المسؤول أضيق من إعلان انتهاء القضية: فقد أُبطل حكم الإعدام، بينما لا تزال حرية سيفاراسا وعقوبته النهائية دون حسم. ^{1 2 14}