قضاء · إصلاح الادعاء العام
كوريا الجنوبية تفصل صلاحيات المدعين العامين، لكن عملية التسليم لم تكتمل
يفكك الإصلاح تركّزًا طويل الأمد لسلطتي التحقيق وتوجيه الاتهام. ويتمثل اختباره الفوري في وكالة لديها 974 وظيفة شاغرة قبل الإطلاق، ولا رئيس دائمًا لها، وأنظمة نقل قضايا لم تكتمل.
الفيديو بلغته الأصلية
النص المفرّغ · جارٍ التحميل
مترجم عن الأصل الإنجليزي.
متابعة القصةاليوم 3
1 تقرير14 وسيلة إعلامية31 مصدرًا1 فيديو
واجه نظام الادعاء في كوريا الجنوبية لعقود انتقادًا جوهريًا: فالجهة التي تقرر توجيه الاتهامات الجنائية كانت تسيطر أيضًا على التحقيقات، ما أدى إلى تركيز السلطة، الذي قال منتقدون إنه استُخدم أحيانًا لأغراض سياسية. وفي 2 أكتوبر 2026، بدأت البلاد تطبيق ترتيب مختلف. فقد المدعون العامون صلاحيتهم المعتادة في إجراء التحقيقات المباشرة. لكن الوكالة التي تولّت التحقيق في جرائم خطيرة محددة بدأت عملها من دون رئيس دائم، فيما لم يكتمل التوظيف والأنظمة الأساسية. 1 8
حلّت وكالة التحقيق في الجرائم الخطيرة ودائرة الادعاء العام المعاد هيكلتها محل منظمة الادعاء العام السابقة، بما فيها مكتب المدعي العام الأعلى، بعد 78 عامًا. ويمثل إطلاق المؤسستين إعادة توزيع كبيرة للصلاحيات، لكنه لا يثبت بعد أن القضايا ستُنظر بإنصاف أو كفاءة أكبر في المؤسسات التي تتقاسم الآن مسؤولية التعامل معها. 2 11
أوضح فجوات الجاهزية يتعلق بالموظفين. فقد ذكرت صحيفة هيرالد بيزنس في 1 أكتوبر أن الوكالة شغلت 1,900 من أصل 2,874 وظيفة مقررة. وهذا يعني بقاء 974 وظيفة شاغرة، أي نحو 33.9 في المئة من قوامها الوظيفي المستهدف. وهذا أحدث رقم صريح سابق للإطلاق، وليس حصيلة مستقلة محدّثة ليوم بدء العمل. 21
الحقائق الأساسية
تدعم هذه الأرقام الدقيقة وصف NHK للوكالة بأنها مكتملة التوظيف بنحو الثلثين. وكان إطار التوظيف يتصور شغل الشرطة والمحامين للوظائف المتبقية، لكن لا يوجد موعد نهائي موثق يحدد متى ستصل الوكالة إلى كامل قوامها. 1 4
من يحقق، ومن يوجه الاتهام
التقسيم العام واضح. فالوكالة الجديدة تحقق في جرائم كبرى محددة. وتتولى الشرطة التحقيقات الجنائية العادية، مثل الاعتداءات والسرقات. وتقيّم دائرة الادعاء العام الأدلة، وتقرر ما إذا كانت ستوجه الاتهام، وتتولى الادعاء أمام المحكمة. كما يظل مكتب التحقيق في قضايا الفساد لكبار المسؤولين مؤسسة تحقيق؛ ولا يمنح الإصلاح الوكالة الجديدة سيطرة حصرية على كل قضية خطيرة. ولا تحدد التقارير المتاحة القواعد الدقيقة التي تنظم تداخل القضايا. 1 11
تحدد تقارير تطبيق النظام ست فئات من الجرائم الكبرى ضمن اختصاص الوكالة: الفساد والجرائم الاقتصادية وجرائم الصناعات الدفاعية وجرائم المخدرات والتمرد والعدوان الأجنبي والجرائم الإلكترونية. كما تذكر جريمة توصف بأنها تحريف القانون، وتُعرف بالكورية باسم 법왜곡죄. ولا تحدد هنا عناصرها القانونية الدقيقة. 17
أُسند إلى الوكالة أيضًا إجراء تحقيقات تكميلية في سبع فئات من الجرائم المرتكبة بحق أشخاص معرضين للخطر، ومنها إساءة معاملة الأطفال والجرائم الجنسية. والقائمة الكاملة غير متاحة. والأهم أن هذه المهمة تعود إلى وكالة التحقيق، ولا تثبت وجود استثناء دائم يسمح للمدعين العامين باستئناف تحقيقاتهم المباشرة بأنفسهم. ويمكن للمدعين العامين بدلًا من ذلك طلب تحقيق تكميلي أو إعادة التحقيق من الشرطة. 17
لكن هناك قيدًا مؤقتًا على الادعاء بأن كل مدعٍ عام أوقف كل تحقيق فورًا. إذ تذكر تقارير يونهاب الكورية أن تشريعًا يتيح مواصلة تحقيقات مختارة قائمة لمدة تصل إلى 90 يومًا، بما فيها قضايا انتخابات 3 يونيو المحلية التي تقترب مواعيد تقادمها. ولا تحدد القواعد الكاملة للقضايا المؤهلة أو موعد بدء احتساب الفترة. وهذا بند مُبلّغ عنه لاستمرار بعض القضايا القائمة، وليس مهلة عامة، أو استعادة دائمة لصلاحية التحقيق، أو مقياسًا لتأخر المعالجة. 12
يحتفظ المدعون العامون بمسؤوليات كبيرة تتجاوز توجيه الاتهامات، منها تنفيذ الأحكام وحماية الضحايا واسترداد عائدات الجريمة والتمثيل في قضايا المصلحة العامة. وألغت دائرتهم 42 قسمًا للتحقيق المباشر، وحوّلت المهام إلى 29 قسمًا للادعاء في الجرائم الكبرى، وأنشأت أقسامًا لمراجعة قرارات الشرطة بعدم إحالة القضايا. والعددين 42 و29 يحصيان مهام مختلفة، لا خفضًا مماثلًا في عدد الموظفين. 14
كما يحتفظون بدور في طلب أوامر الاحتجاز، وتشير التقارير عن تطبيق النظام إلى إجراء مقابلات مع المشتبه بهم قبل تقديم تلك الطلبات. ولا يثبت ذلك بحد ذاته امتلاكهم صلاحيات تحقيق مطلقة أو سلطة تنفيذ تدابير التحقيق القسرية بأنفسهم. وهذا التمييز مهم: ففصل التحقيق عن الادعاء لا يعني إبعاد المدعين العامين عن كل خطوة مؤثرة تسبق المحاكمة. 14
انطلاق من دون رؤساء دائمين
بدأت المؤسستان الخلف عملهما من دون رؤساء دائمين، رغم ورود تقارير عن وجود قيادات بالإنابة. وهذه فجوة قيادية خطيرة، لكنها لا تعني غياب الإدارة بالكامل. ولا يزال كيم جي يونغ، الذي يُكتب اسمه أيضًا Kim Jiyong، المرشح لتولي منصب أول رئيس لوكالة التحقيق. 8 19
وافق الرئيس لي جاي ميونغ على طلب عقد جلسة استماع برلمانية لتأكيد التعيين في 1 أكتوبر، وفقًا لتقرير بثته SBS في 2 أكتوبر. وقال لي إنه سيتخذ قراره النهائي بشأن التعيين بعد الجلسة. ولم يُحدَّد موعد للجلسة أو للتعيين. والموافقة على طلب عقد جلسة استماع لا تعني موافقة البرلمان على التعيين؛ كما أن الأدلة القانونية المتاحة لا تحسم ما إذا كان القانون يشترط تصويتًا بالموافقة من الجمعية الوطنية أو نتيجة إيجابية لجلسة الاستماع. 20 30
تشير التقارير إلى معارضة متشددين في الحزب الحاكم لكيم، وإلى وجود مخاوف أو اتهامات بشأنه. وقال المكتب الرئاسي إن الاتهامات ليست خطيرة بما يكفي لحرمانه من فرصة شرح موقفه. ولا تحدد المواد التي تم التحقق منها مضمون تلك الاتهامات، كما لا تثبت صحتها أو أنها السبب الوحيد للتأخير. 18 23
ألقى جيون جونغ مين، نائب رئيس الوكالة أو نائب مديرها، كلمة بمناسبة انطلاق عملها، فيما اختير تشوي جاي مين لرئاسة مكتبها في سيول. ولا تجعل أي من الوظيفتين شاغلها رئيسًا دائمًا للوكالة. ولا تحدد الروايات المتاحة صراحةً أن جيون هو الرئيس بالإنابة، ولا تسمي على نحو قاطع القائمين بالإنابة على المؤسستين. 29 31 8
الاستعداد لا يعني الجاهزية
لم يكن إطلاق العمل ارتجالًا إداريًا بين ليلة وضحاها. فتعود مواد الإعداد الحكومية بتعديل قانون تنظيم الحكومة إلى أكتوبر 2025، وبالقوانين المنظمة للمؤسستين الخلف إلى مارس 2026. وأقرت الجمعية الوطنية 51 مشروع قانون متابعة في 17 سبتمبر، ونُقحت 126 لائحة رئاسية قبل الإلغاء. وتثبت هذه المحطات حدوث إعداد كبير، لكنها لا تحدد بدقة مادة بدء النفاذ القانونية أو اكتمال كل متطلبات التشغيل. 13 6 3
قدّم كيم مين جاي، نائب وزير الداخلية والسلامة، إحاطة عن الاستعدادات في 4 أغسطس؛ وحضر الوزير يون هو جونغ مراسم إطلاق العمل وكشف اللوحة في سيول يوم 2 أكتوبر. ولا تُغني مشاركة الوزارة، أو ترشيح وزيرها كيم لمنصب الرئيس، عن عرض قانوني موثق لموقع كل مؤسسة خلف ضمن الوزارات وصلاحيات الإشراف عليها. ولا تزال هذه التفاصيل القانونية غير محسومة بالكامل. 13 9 30
أما العقبات الأكثر إلحاحًا فتتعلق بالمقار وأجهزة الكمبيوتر. وأفادت صحيفة سيول إيكونوميك ديلي باستمرار أعمال البناء في مقر الوكالة ومكتبها في سيول، مع توقع اكتمالها في أوائل العام المقبل—أي أوائل 2027، لا موعدًا تعاقديًا محددًا. وكانت مشكلات أنظمة الكمبيوتر تعرقل نقل قضايا الادعاء، ولم يُنشأ اتصال بشبكة KICS التابعة للشرطة. وربما كان لا بد من تقديم طلبات الأوامر القضائية ورقيًا؛ كان ذلك احتمالًا، لا تأكيدًا على أن جميع الطلبات كانت تُعالج يدويًا بالفعل. 29
وردت تقارير كثيرة عن تأخر معالجة القضايا، لكن الأدلة لا تقدم إجماليًا وطنيًا يمكن الدفاع عنه للمتراكم من القضايا، أو متوسطًا للتأخير، أو مقارنة بين ما قبل الإصلاح وما بعده، أو عددًا للقضايا المتأخرة عن مواعيدها. والشواغر ومشكلات النقل قيود ملموسة، لكنها لا تثبت مقدار التأخير الذي تسبب فيه كل منها، أو أن الإصلاح تسبب في كل التأخيرات القائمة، أو المدة التي ستستغرقها أي قضية بعينها. 1 29
ولا يزال هذا الاختبار غير مكتمل. فما زالت التعيينات الدائمة والتوظيف ونقل القضايا بصورة موثوقة والروابط العاملة مع أنظمة الشرطة مسائل عالقة. لقد غيّر الإصلاح الجهة التي تتولى السلطة. أما واجب المرحلة المقبلة فهو جعل هذا التقسيم فعالًا من دون أن تظل قضايا الناس عالقة بين الهيئات المسؤولة عن التحقيق فيها وتوجيه الاتهام.
المصادر المستخدمة في هذا التقرير
NHK WORLD-JAPAN: تقرير عن الإصلاح وإطلاق العمل، 2 أكتوبر. 1
يونهاب: بدء عمل المؤسستين الخلف. 2
آسيا بيزنس ديلي: تنقيح 126 لائحة رئاسية. 3
هيرالد بيزنس: الإطار الوظيفي ومهام حماية الضحايا المعرضين للخطر. 4
آسيا بيزنس ديلي: مهام المرشح لمنصب أول رئيس. 5
نوكوت نيوز: إقرار 51 مشروع قانون متابعة. 6
آسيا بيزنس ديلي: مسؤوليات التحقيق والادعاء. 7
هيرالد بيزنس: إطلاق العمل من دون رؤساء دائمين. 8
يونهاب: صور مراسم إطلاق العمل. 9
SBS: انطلاق عمل المؤسستين الخلف. 10
كوريا تايمز: الإلغاء بعد 78 عامًا. 11
يونهاب الكورية: ترتيبات الانتقال والتحقيقات المستمرة. 12
الإحاطة الحكومية بشأن السياسات: استعدادات الوكالة. 13
فاينانشال نيوز: أقسام دائرة الادعاء ووظائفها. 14
يونهاب: موافقة مجلس الوزراء في أغسطس على تعديلات صلاحيات التحقيق. 15
فاينانشال نيوز: إطلاق وكالة التحقيق وجاهزيتها. 16
فاينانشال نيوز: الاختصاص التحقيقي والتغييرات الإجرائية. 17
آسيا بيزنس ديلي: الموافقة على طلب جلسة الاستماع. 18
هيرالد بيزنس: تصريحات المرشح كيم جي يونغ. 19
SBS: طلب عقد جلسة استماع لتأكيد التعيين. 20
هيرالد بيزنس: التوظيف قبل الإطلاق والمناصب العليا. 21
يونهاب: صور المرشح لمنصب الرئيس. 22
آسيا بيزنس ديلي: نهج الرئاسة بشأن تعيين كيم. 23
SBS: الشواغر القيادية وموقف المكتب الرئاسي. 24
سيول إيكونوميك ديلي: تعهد المرشح لمنصب الرئيس بالإصلاح. 25
كوريا هيرالد: طلب عقد جلسة استماع برلمانية. 26
كوريا جونغ آنغ ديلي: انطلاق العمل وفجوات الجاهزية. 27
يونهاب: طلب عقد جلسة استماع لتأكيد تعيين المرشح. 28
سيول إيكونوميك ديلي: المقار والأنظمة والمناصب العليا. 29
نيوز بيم: قرار لي بشأن التعيين بعد جلسة الاستماع. 30
تشوسون بيز: كلمة جيون جونغ مين عند إطلاق العمل. 31
كما بُثّ 20 سطرًا
- South Korea has stripped prosecutors of their ordinary power to investigate crimes themselves.
- The agency taking over serious-crime investigations opened without a permanent chief. Its latest pre-launch staffing count leaves 974 planned positions vacant, while computer problems hamper case transfers.
- Can the new system move serious cases to court while its staffing, leadership and infrastructure remain unfinished?
- The staffing gap amounts to roughly one-third of the investigation agency’s intended workforce. Of 2,874 planned positions, 1,900 were filled in the October 1 count: approximately 66.1 percent staffed and 33.9 percent vacant. Those exact figures support the rounded description of an agency about two-thirds staffed. They are not a fresh opening-day personnel tally. No independently updated count establishes how many additional employees, if any, arrived by launch. The recruitment framework envisages police personnel and lawyers filling remaining posts, but there is no verified deadline for reaching full strength.
- The two successor institutions began operating on October 2, 2026. The Serious Crime Investigation Agency and the restructured Prosecution Service replaced the former prosecutors’ organization, including the Supreme Prosecutors’ Office, after 78 years. The operational launch is established; the precise statutory commencement clause is not.
- Police still investigate ordinary crimes such as assaults and thefts. The new agency investigates specified major offenses, while prosecutors assess the resulting evidence, decide whether to bring charges and prosecute in court. Prosecutors have also lost their own direct supplementary-investigation power. They can request supplementary investigation or reinvestigation by police instead. The Corruption Investigation Office for High-ranking Officials remains part of the investigative system, too. This is not a transfer of every serious case exclusively to the new agency: the precise rules for allocating overlapping cases remain unestablished.
- The agency’s remit includes six major-crime categories: corruption, economic crime, defense-industry crime, drug crime, insurrection and foreign aggression, and cybercrime. It also includes an offense described as distortion of the law, called 법왜곡죄 in Korean. Its exact statutory elements are not established.
- Supplementary investigations involving seven categories of crimes against vulnerable people also belong to the investigation agency. These include child abuse and sexual offenses, although the complete seven-category list is unavailable. That responsibility does not establish a permanent exception allowing prosecutors to resume direct investigations themselves.
- Some investigations already underway may nevertheless continue for up to 90 days under a temporary transition provision. These include cases concerning the June 3 local elections that were approaching limitation deadlines. The complete eligibility rules and the period’s starting point are not established, so 90 days cannot be treated as a universal deadline for every outstanding case. Nor is it a measured case-processing delay. It is a limited carryover allowance, not a permanent restoration of prosecutors’ general investigative authority.
- The prosecution service removed 42 direct-investigation departments and converted functions into 29 major-crime prosecution departments. Those numbers describe different organizational functions, not a like-for-like staffing cut. New departments will review police decisions not to refer cases for prosecution. Prosecutors also retain responsibilities for sentence enforcement, victim protection, recovery of criminal proceeds and public-interest representation. They retain a role in seeking detention warrants, including suspect interviews before such requests. That warrant role does not establish unrestricted investigative power or authority to personally execute compulsory investigative measures.
- The reform separates powers that prosecutors previously held together. The National Assembly approved it after decades of criticism that prosecutors exercised excessive authority and sometimes used it for political purposes. Legal experts disagree over whether removing their investigative authority is warranted. Institutional separation addresses that concentration of power; it does not prove that political interference has ended, or that the replacement system will automatically be fairer or faster.
- The launch followed 51 follow-up bills and revisions to 126 presidential decrees. The bills passed on September 17; the decree revisions preceded abolition of the old organization. The Government Organization Act had been amended in October 2025, followed by laws governing the successor institutions in March 2026. Interior and Safety Vice Minister Kim Min-jae delivered an August 4 preparation briefing. Minister Yun Ho-jung attended the October 2 launch ceremony and plaque unveiling in Seoul. Those milestones establish substantial preparation and administrative involvement, not that every operational requirement was ready.
- Both new institutions opened without permanent chiefs, although acting leadership was in place. That is a leadership gap, not an absence of all management.
- Kim Ji-yong remains the nominee for the investigation agency’s inaugural chief. President Lee Jae-myung approved a request for a parliamentary confirmation hearing on October 1 and reserved his final appointment decision until after that hearing. Approval of the hearing request is not parliamentary approval of the appointment. Whether an affirmative Assembly consent vote or a favorable hearing outcome is legally required remains unresolved. There is no established hearing or appointment date. Kim faces opposition from ruling-party hardliners and concerns or allegations whose underlying substance is not specified in the verified material. Their truth, and whether they alone caused the delay, are not established.
- Jeon Jong-min is the agency’s deputy chief or vice administrator and delivered launch remarks. He is not expressly established as its acting chief. Choi Jae-min was selected to head the Seoul office, not the whole agency. The identities of the acting heads of both institutions are not conclusively established in those capacities.
- The Interior and Safety minister recommended Kim, but that recommendation and the ministry’s preparation work do not settle the agency’s statutory oversight arrangements. The precise legal placement and ministerial powers governing both successor institutions, including their Interior and Safety and Justice leadership lines, remain incompletely established. Different English translations of the investigation agency’s name do not mean additional successor agencies exist.
- Computer-system problems are hampering transfers of prosecution cases, and a connection to the police KICS network has not yet been established. Warrants might have to be filed on paper; that is a possibility, not proof that every warrant is already processed manually. Construction at the agency headquarters and Seoul office is continuing, with completion described as early 2027 rather than an exact contractual deadline. The extent of unfinished work, specific software defects and number of affected cases are not established.
- Case-processing delays have been widely reported, but there is no defensible national backlog total, average delay, before-and-after comparison or count of overdue cases. The vacancies and transfer problems are concrete constraints. They do not establish how much delay each caused, whether the reform caused all existing delays, or how long an individual case will take.
- For people reporting child abuse, sexual offenses, corruption or financial wrongdoing, a formally open agency is not the same as an investigation progressing. Suspects also have a stake in how quickly allegations can be tested rather than left unresolved. No verified account establishes that a particular case was lost or a specific victim denied protection because of these launch gaps.
- The answer to whether this system can move serious cases forward is not yet established: the division of responsibilities is operational, but its effect on case-processing times remains unmeasured. Permanent appointments, recruitment, reliable case transfers and a working police-system link remain unfinished. There is no confirmed hearing date, full-staffing deadline or exact infrastructure-completion date.
المصادر
31 مصدرًا14 وسيلة إعلامية1 فيديو1 نص وكالة
خريطة المصادر
تتبّع الأدلة التي يستند إليها هذا التقرير. تعرض الخريطة صلاته، وتفتح الروابط أدناه المصادر المذكورة في المقال.
تُحمّل خريطة المصادر أثناء قراءتك.
حُدّثت الترجمة في
سجل التعديلات
- r1نُشر للمرة الأولى.
