ترامب يعيد طرح مسألة غرينلاند على طاولة حلف شمال الأطلسي، والدنمارك تقول إنها ستدافع عن أراضيها

جزيرة واحدة في القطب الشمالي، ومطلب واحد تكرر على مدى قمتين لحلف شمال الأطلسي، وتحالف وجد نفسه فجأة مضطراً إلى الموازنة بين سلامة أراضي أحد أعضائه وتهديد أمريكي بالانسحاب. هذا هو حجم ما طُرح في أنقرة يومي 7 و8 يوليو 2026، حين قال الرئيس ترامب لنظيره التركي رجب طيب أردوغان إن غرينلاند «ينبغي أن تكون تحت سيطرة الولايات المتحدة»، وأشار إلى أن الولايات المتحدة قد تسحب جنودها من الدول الأوروبية إذا رفض الحلف مجاراة ذلك ⁴⁵.²

جاءت التصريحات في قمة مثقلة بالأزمات بالفعل: حرب دائرة مع إيران وضغوط روسية متجددة على الجناح الشرقي لأوروبا، وفقاً للتغطية الإعلامية التي سبقت قمة أنقرة. وما كان يُفترض أن يستعرض قوة الحلف كشف بدلاً من ذلك عن أمر أقل ظهوراً وأكثر خطورة، وهو شرخ بين واشنطن وأحد الأعضاء المؤسسين لحلف شمال الأطلسي بشأن إقليم لم توافق الدنمارك ولا غرينلاند قط على التنازل عنه.

كان طرح ترامب مباشراً. ففي 7 يوليو، قال إن غرينلاند حيوية للأمن الأمريكي وينبغي أن تكون تحت السيطرة الأمريكية ⁵. وفي اليوم التالي، وسّع نطاق طرحه قائلاً إن الولايات المتحدة تحتاج إلى السيطرة على غرينلاند «لحماية العالم» ². وخلف هذه التصريحات كانت هناك ورقة ضغط أكثر تحديداً: التهديد بسحب القوات الأمريكية من الدول الأوروبية المضيفة التي تقاوم ⁴⁵.

ردت رئيسة الوزراء الدنماركية مته فريدريكسن من أمام مقر قمة أنقرة في 8 يوليو. وقالت إن غرينلاند «ليست للبيع»، وإن الدنمارك «مستعدة للدفاع عن كل شبر من أراضي حلف شمال الأطلسي، بما في ذلك أراضينا» ⁶⁸. وجاء هذا التعهد في المبنى نفسه الذي اجتمع فيه قادة الحلف لاستعراض وحدتهم ¹¹.

وكانت مارغريت فيستاغر، المفوضة الأوروبية السابقة للمنافسة وإحدى أبرز الأصوات في أوروبا، تقف وراءها فعلياً. ففي مقابلة أجرتها فيستاغر مع برنامج «أوروبا اليوم» على يورونيوز في 13 يناير 2026، كانت قد وصفت التدخل الأمريكي في غرينلاند بأنه «التهديد الوجودي الأكبر لحلف شمال الأطلسي» في تاريخ الحلف، ولأوروبا ³. ولم يخف ذلك التحذير، الذي كان قد مضى عليه ستة أشهر عند انعقاد قمة أنقرة، مع مرور الوقت.

لم يبدأ نزاع غرينلاند هذا الشهر. فقد طرح ترامب فكرة الاستحواذ على الإقليم للمرة الأولى خلال ولايته الأولى عام 2019، ورفضت الدنمارك وغرينلاند الفكرة آنذاك، كما ترفضانها الآن. وبحلول أوائل يناير 2026، تجددت الأزمة، وحذرت فريدريكسن من أن هجوماً أمريكياً على حليف في حلف شمال الأطلسي لضم غرينلاند سيعني نهاية «كل شيء» ⁹. وفي اليوم التالي، أبدى قادة أوروبيون دعمهم علناً لغرينلاند، مؤكدين في بيان مشترك أن غرينلاند والدنمارك وحدهما يحق لهما تقرير مستقبل الجزيرة ¹⁰. وصفت وكالة أسوشيتد برس، في تغطيتها لتصاعد التوتر في يناير، موقف ترامب بأنه تحدٍّ جديد وربما غير مسبوق للحلف ⁷.

وبعد ستة أشهر، لم يُحل التحدي. بل عاد ببساطة، أكبر وأعلى صوتاً، إلى القاعة التي كان يُفترض أن يتحدث فيها حلف شمال الأطلسي بصوت واحد.

ما يميز أنقرة عن يناير هو التهديد الصريح بسحب القوات. فلم يكتفِ ترامب بتكرار المطلب، بل ربطه بالوجود الأمامي للقوات الأمريكية في أوروبا. والصفقة الضمنية هي: سلّموا غرينلاند، أو شاهدوا القوات الأمريكية تغادر قواعدها في القارة ⁴⁵.

يمثل هذا النفوذ ورقةً محرجة لأعضاء حلف شمال الأطلسي الأوروبيين. فالقوات الأمريكية المتمركزة في أنحاء القارة تدعم موقف الردع الذي يتبناه الحلف في مواجهة روسيا. وأي انسحاب، حتى لو كان جزئياً، سيعيد رسم خريطة الدفاع من بحر البلطيق إلى البحر الأسود، في وقت تحوّل فيه العواصم الأوروبية بالفعل انتباهها وعتادها إلى الشرق الأوسط. ولا تُظهر التقارير المتاحة أن أي انسحاب للقوات الأمريكية قد نُفّذ بالفعل ²⁶⁸. لكنها تُظهر طرح التهديد أمام حلفاء تقاتل قواتهم إلى جانب الأمريكيين في أماكن أخرى.

لا ترد عدة ادعاءات تداولت مع البث الأصلي في التغطية المتاحة للجمهور. وأهمها: أن التعليق المصاحب للفيديو نسب إلى فيستاغر تأطيراً محدداً بشأن معاهدة أمريكية-دنماركية لعام 1951 تتيح تعاوناً أمنياً كاملاً في غرينلاند من دون نقل السيادة. ويؤكد المقتطف المسجل من يورونيوز اقتباسها «التهديد الوجودي الأكبر لحلف شمال الأطلسي»، لكنه لا يتضمن ذلك التأطير المتعلق بالمعاهدة في الجزء المتاح ³. وينبغي التعامل معه بوصفه إضافة غير موثقة إلى موقفها، لا جزءاً موثقاً منه.

وبالمثل، لا ترد في المصادر المقدمة ادعاءات عن إقرار الأمين العام لحلف شمال الأطلسي مارك روته علناً بهشاشة وحدة الحلف، أو عن النطاق المحدد لحرب دائرة مع إيران، أو عن اقتباس لترامب يصف غرينلاند بأنها «مهمة جداً للولايات المتحدة، لكنها ليست مهمة للدنمارك». وقد تكون صحيحة، لكن لا يمكن تأكيدها استناداً إلى السجل المتاح، ولذلك لا نعتمد عليها هنا.