Mann angeklagt, nachdem 4-jähriges Mädchen in Auburn Gresham angeschossen wurde; Ausgang des Gerichtstermins unklar

Die Polizei von Chicago teilte mit, dass Wallace wegen Waffenbesitzes als vorbestrafter Straftäter, Gefährdung eines Kindes und Verstoßes gegen eine Schutzanordnung angeklagt wurde, wie die Chicago Sun-Times am 12. November berichtete. Dabei handelt es sich um Vorwürfe, nicht um Schuldsprüche. Sie bringen Wallace mit den Ermittlungen in Verbindung, belegen aber nicht, dass er die Waffe abgefeuert hat.⁠2

Das Mädchen wurde am Mittwoch, dem 11. November 2026, gegen 9:05 Uhr im 8200er-Block der South Hermitage Avenue auf der South Side in die Hand geschossen. Die Polizei teilte mit, es sei in gutem Zustand ins Comer Children’s Hospital gebracht worden und niemand sonst sei verletzt worden.⁠2

Diese medizinische Einschätzung bezog sich auf den Zeitpunkt, als das Mädchen ins Krankenhaus gebracht wurde. Sie ist weder eine spätere Meldung zu seiner Genesung noch eine Bestätigung seiner Entlassung oder eine Einschätzung möglicher dauerhafter Folgen der Handverletzung. Aus den verfügbaren Berichten geht sein weiterer Zustand nicht hervor.⁠21⁠2

Die gemeldeten Straftatvorwürfe rücken drei Fragen in den Mittelpunkt des Falls: den mutmaßlichen Waffenbesitz durch eine Person mit Vorstrafen wegen eines Verbrechens, die Sicherheit eines Kindes und die Einhaltung einer Schutzanordnung. Für sich genommen liefern sie keine Rekonstruktion der Schussabgabe. Waffenbesitz und das Abfeuern einer Waffe sind unterschiedliche Vorwürfe; der eine kann nicht durch den anderen ersetzt werden.

Der von der Sun-Times wiedergegebene Polizeibericht nennt nicht, wer die Waffe abgefeuert hat, und sagt nicht, ob der Schuss absichtlich oder versehentlich fiel. Auch das Verhältnis von Wallace zu dem Mädchen wird darin nicht geklärt. Ihn als Schützen zu bezeichnen oder ein familiäres Verhältnis zu beschreiben, würde über das hinausgehen, was der Bericht belegt.⁠2

Auch der Vorwurf des Verstoßes gegen eine Schutzanordnung hat ähnliche Grenzen. Aus dem verfügbaren Bericht geht weder hervor, wer durch die Anordnung geschützt wurde, noch welche Bedingungen sie festlegte oder worin Wallace’ mutmaßlicher Verstoß bestand. Die Bezeichnung des Anklagepunkts reicht nicht aus, um diese Umstände festzustellen – geschweige denn, daraus ein Motiv für die Schussabgabe abzuleiten.⁠2

Hier liegt kein Anklagedokument vor, das den genauen Wortlaut der einschlägigen Gesetze, die Zahl der Anklagepunkte oder die Einstufung der einzelnen gemeldeten Straftaten bestätigen könnte. Der Bericht beruht auf Aussagen der Polizei, die über lokale Medien weitergegeben wurden, nicht auf einem Gerichtsprotokoll, das die Vorwürfe im Einzelnen aufführt. Dieser Unterschied ist wichtig, um zu beurteilen, wie viel über den Fall tatsächlich bekannt ist.

Wallace sollte am Donnerstag, dem 12. November, vor Gericht erscheinen, berichtete die Sun-Times an diesem Tag. Dieser Termin ist inzwischen verstrichen, doch aus dem Bericht geht nicht hervor, ob der Gerichtstermin tatsächlich stattfand. Ein Eintrag im Gerichtskalender ist kein Beleg für eine Verhandlung oder eine Entscheidung eines Richters.⁠2

Aus den verfügbaren Informationen gehen weder ein Plädoyer noch eine Entscheidung über Untersuchungshaft, Auflagen für eine Freilassung oder ein nächster Gerichtstermin hervor. Es wäre daher falsch, Wallace in diesen Anklagepunkten als in Haft oder auf freiem Fuß zu bezeichnen. Die nächste bedeutsame Entwicklung wäre eine bestätigte Auskunft darüber, wie das Gericht mit dem Fall verfahren ist.

Auch die frühere Aussage, es habe keine Festnahmen gegeben, sollte nicht als aktueller Stand betrachtet werden. Sie beschrieb die Ermittlungen am 11. November; der Bericht vom 12. November, in dem Wallace genannt und die Anklagepunkte aufgeführt wurden, löste sie ab. Die Berichte beschreiben verschiedene Phasen derselben Ermittlungen und widersprechen sich nicht darüber, ob Anklage erhoben wurde.⁠21⁠2

Der zentrale Unterschied ist vorerst klar: Die Polizei hat Vorwürfe im Zusammenhang mit der Verletzung eines Kindes bekannt gegeben, doch diese Vorwürfe liefern keine vollständige Darstellung der Umstände der Schussabgabe. Die Genesung des Mädchens und der weitere Umgang des Gerichts mit Wallace’ Fall bleiben wesentliche offene Fragen.