99% betroffen: Australien will Dating-Apps zu verbindlichen Sicherheitsstandards verpflichten

Die Ergebnisse stammen aus dem Bericht Understanding Tech-Based Abuse of Women on Dating Platforms, der von Mindaroo finanziert, vom Behavioural Insights Team erstellt und um den 22. September 2026 veröffentlicht wurde. Die Definition von Schaden ist bewusst weit gefasst. Sie zählt offenkundige Übergriffe ebenso wie stärker normalisierte Manipulation und argumentiert, dass ständige Herabwürdigung auf niedrigem Niveau so alltäglich geworden ist, dass viele Frauen sich selbst die Schuld geben⁠2⁠3. Diese Entscheidung erklärt sowohl die Wirkung der Schlagzeilenzahl als auch die Debatte darüber, was daraus folgen sollte.

Innerhalb der nahezu vollständigen Betroffenheit ist die Aufschlüsselung erschütternd detailliert. Etwa 95 Prozent berichteten von psychischem oder emotionalem Schaden. Etwa 89 Prozent erlebten Überwachung oder Beobachtung. Etwa 88 Prozent erhielten unaufgefordert sexuelle Bilder oder Videos oder wurden unter Druck gesetzt, sexuelle Inhalte zu senden. Fast sechs von zehn berichteten von kontrollierendem Verhalten, das Angst schürte, darunter Drohungen mit körperlicher Gewalt⁠2. Das Spektrum reicht von unaufgefordert zugesandten expliziten Nachrichten, Fotos und Videos über Negging, Love Bombing, Gaslighting und wiederholte Kontaktaufnahme bis hin zu Überwachung, Stalking und ausdrücklichen Drohungen⁠1⁠2.

Wie Frauen mit diesen Erfahrungen umgehen, könnte ebenso wichtig sein wie die Zahlen. Die Forschung zeigt, dass sie sich weitgehend selbst schützen: Sie beenden Matches schnell, prüfen Profile auf Warnsignale, geben keine identifizierenden Informationen preis und warnen und beraten einander, statt sich auf die Werkzeuge der Plattformen zu verlassen. Nur etwa 22 Prozent der Frauen, die Drohungen erhielten, meldeten diese den Plattformen. Von denjenigen, die generell eine Meldung einreichten, hatten 19 Prozent das Gefühl, dass ihre Beschwerde kaum oder überhaupt nicht ernst genommen wurde⁠2. Gestaltungsmerkmale wie Schutz vor Screenshots können die Dokumentation erschweren, sodass bedrohliches Verhalten schwer zu beweisen und leicht abzutun ist.

Canberra will diese Realität von der Überzeugungsarbeit zu einer rechtlichen Verpflichtung machen. Der am 8. September 2026 veröffentlichte Entwurf des Online Safety Amendment Digital Duty of Care Bill 2026 zur Änderung des Online Safety Act 2021 würde die für Online-Dienste verantwortlichen Personen verpflichten, soweit vernünftigerweise praktikabel eine sichere Online-Umgebung für Menschen in Australien zu gewährleisten⁠12⁠14. Dem Entwurf gingen ein Diskussionspapier vom Mai 2026 und die Überprüfung des Gesetzes von 2024 voraus. Die Konsultation per E-Mail endete am 22. September 2026 um 12pm⁠12⁠13.

In der Praxis ist die Sorgfaltspflicht systemorientiert und proaktiv. Anbieter müssten vorhersehbare Risiken erkennen und bewerten, Maßnahmen zur Risikominderung im Zusammenhang mit Designmerkmalen, Algorithmen und künstlicher Intelligenz umsetzen und dokumentieren, diese Maßnahmen dauerhaft wirksam halten und Transparenzanforderungen erfüllen⁠17⁠20. Der Schutz umfasst schwerwiegend schädliche Inhalte und Verhaltensweisen, darunter sexueller Missbrauch von Kindern, sexuelle Gewalt, ausdrückliche Drohungen mit körperlicher Gewalt und Belästigung. Für Kinder gelten zusätzliche Schutzmaßnahmen in Bezug auf Pornografie, frauenfeindliche Einstellungen und Geschlechtergleichstellung, Inhalte zu Essstörungen, die Verherrlichung von Straftaten oder gefährlichen Mutproben sowie Missbrauch und Mobbing.

Der Geltungsbereich ist bewusst weit gefasst. Er umfasst neun gesetzliche Kategorien von Online-Diensten, darunter relevante elektronische Dienste wie Dating-Apps sowie soziale Medien, Messaging-Dienste, Spiele, Suchdienste, Hosting-Dienste, App-Stores, Geräte und KI-Anbieter. Zugleich würde er die Basic Online Safety Expectations sowie bestehende Branchenkodizes und -standards ersetzen⁠20⁠28. Australierinnen und Australier erhielten außerdem das Recht, algorithmisch empfohlenen Feeds zu widersprechen und ausschließlich Inhalte von Konten zu sehen, denen sie folgen⁠15⁠29. Ein freiwilliger Online Dating Code, den große Apps unterzeichnet haben, besteht bereits. Die Sorgfaltspflicht würde die Risikominderung rechtlich verbindlich statt freiwillig machen⁠40⁠41.

Die Durchsetzung würde dem eSafety Commissioner mit erweiterten Befugnissen obliegen, gestützt auf zivilrechtliche Strafen von bis zu 109.2 Millionen australischen Dollar und eine Übergangsfrist von 12 Monaten nach Inkrafttreten⁠19⁠28. Kommunikationsministerin Anika Wells hat das Paket als Möglichkeit für Nutzerinnen und Nutzer dargestellt, ihre Feeds selbst zu wählen, und als Abrechnung mit großen Technologieunternehmen. Schatzmeister Jim Chalmers hat unterdessen ein Vorgehen gegen monetarisierte Frauenfeindlichkeit versprochen und zugesagt, dass Dating-Apps erfasst werden; ein Gesetz soll bis Ende 2026 angestrebt werden⁠15⁠25. Die Regierung hat auf eine Einbringung im Oktober verwiesen, obwohl noch kein endgültiger Gesetzentwurf eingebracht wurde und die Entwurfsfassung weiterhin eine leere Nummer trägt⁠14.

Die Politik wird darüber entscheiden, ob dieses Versprechen zu durchsetzbarem Recht wird. Labor braucht die Unterstützung des Senats. Die Grünen begrüßten den Entwurf als Schritt hin zu einer Rechenschaftspflicht der Plattformen, erklärten aber, es sei weitere Arbeit nötig. Sie argumentierten, das Verbot sozialer Medien für bestimmte Altersgruppen habe die Plattformen nicht sicherer gemacht, und positionierten sich als wahrscheinlich entscheidender Weg zur Verabschiedung⁠39. Damit steht eine Verhandlung darüber an, die Rechenschaftspflicht zu stärken und zugleich Einwände zu Meinungsfreiheit, Geltungsbereich und Ministerbefugnissen zu beantworten.

Ungeklärt ist weiterhin, welchen konkreten Vorschriften die Plattformen tatsächlich folgen müssen. Die genauen Pflichten von Dating-Apps in Bezug auf Prävention, Erkennung, Beschwerdebearbeitung, Sicherheit durch Design und Transparenz stehen noch nicht fest. Die vollständige Methodik hinter der Schlagzeilenzahl, einschließlich der Experience Map und der GADA-Skala zur Messung technologiebasierter Gewalt, ist über die Stichprobe von 1,008 heterosexuellen Frauen und den Drei-Monats-Zeitraum hinaus nur teilweise öffentlich zugänglich⁠3. Ohne eine ausgehandelte Einigung im Senat bleibt der in drei Monaten dokumentierte, nahezu universelle Schaden einem freiwilligen Kodex unterworfen, wird zu wenig gemeldet, unzureichend behoben und von den Frauen selbst bewältigt⁠2⁠38.