Richterin verweigert Bryant im Fall Tumbler Ridge wegen Risiken bei der Online-Überwachung die Freilassung

Acht Opfer: fünf Schüler, eine Lehrkraft und zwei Familienangehörige, die zu Hause getötet wurden. Das ist das menschliche Ausmaß des Angriffs vom 10. Februar in Tumbler Ridge, British Columbia. Vor einem US-Gericht steht nun die Frage, ob eine Frau jenseits der Grenze dabei geholfen hat – und ob sie sicher außerhalb des Gewahrsams auf ihren Prozess warten kann. ^{1 13}

Am Dienstag, dem 13. Oktober 2026, verweigerte US-Magistratsrichterin Mary Alice Theiler James Cody Bryant die Freilassung vor dem Prozess. Sie kam zu dem Schluss, dass Auflagen wie Internetbeschränkungen die Sicherheit der Bevölkerung nicht gewährleisten könnten. Bryant bleibt in Bundesgewahrsam. Die Entscheidung regelt vorerst die Frage der Haft, nicht die strafrechtliche Verantwortung: Sie gilt als unschuldig, und der Verschwörungsvorwurf wurde nicht in einem Prozess bewiesen. ^{2 8 10}

HeyDay News berichtete am 7. Oktober, Bryant sei am Vortag in Bellingham, Washington, festgenommen und im Zusammenhang mit den Tötungen angeklagt worden. Die wichtige Änderung ist die verweigerte Freilassung. Nun liegt auch eine öffentliche Stellungnahme der Verteidigung vor, die in unserem früheren Bericht fehlte: Bryants Anwalt sagt, sie habe mit der Polizei kooperiert, sei nicht vorbestraft und verfüge über starke Bindungen im Westen des Bundesstaats Washington. ^{7 2}

Laut aktueller Gerichtsberichterstattung ist Bryant 30 Jahre alt, tritt auch unter dem Namen Melody Bryant auf und verwendet die Pronomen sie/ihr. Es gibt eine Schreibabweichung, die klar benannt werden sollte: Im Bericht von Global News vom 14. Oktober steht James Cody Bryant; im Bericht von CTV News vom 14. Oktober steht James Cody Bryan. In der Strafanzeige ist der Name als Bryant geschrieben, mit einem abschließenden t. ^{6 8 2 1 9}

Im Mittelpunkt des Konflikts bei der Haftanhörung standen die Darstellung der Verteidigung zu Kooperation und Verwurzelung vor Ort sowie die Einschätzung der Staatsanwaltschaft zur anhaltenden Gefahr. The Globe and Mail berichtete, die Verteidigung habe erklärt, Bryant habe seit den Schüssen im Februar vollständig mit der Polizei kooperiert. Das ist ein Argument für ihre Freilassung, kein Eingeständnis, dass sie an der Tat beteiligt war. ⁷

Der stellvertretende US-Staatsanwalt Todd Greenberg argumentierte, Bryant sei fluchtgefährdet und stelle eine Gefahr für die Öffentlichkeit dar. CBC berichtete, er habe außerdem Probleme mit Substanzmissbrauch und Bedenken hinsichtlich der psychischen Gesundheit angesprochen. Das waren Vorbringen der Staatsanwaltschaft, keine gesicherten klinischen Diagnosen. Ebenso sollte sein Argument zur Fluchtgefahr nicht als gesondert bestätigte gerichtliche Feststellung in diesem Punkt dargestellt werden. ⁴

Die Berichten zufolge von Theiler angeführte Begründung konzentrierte sich auf die öffentliche Sicherheit und die Schwierigkeit, Bryants Online-Verhalten zu überwachen. Internetbeschränkungen wurden ausdrücklich als unzureichende Schutzmaßnahme bezeichnet. Der praktische Unterschied ist wichtig: Eine Auflage, die bestimmte Aktivitäten untersagt, ist nicht dasselbe wie ein zuverlässiges Mittel, sie zu erkennen und zu verhindern. ^{2 10}

Global News berichtete, Mitbewohner hätten erklärt, in Bryants Haus in Bellingham seien noch fünf Computer sowie mehrere weitere internetfähige Geräte gewesen. Dabei handelt es sich um Angaben von Mitbewohnern, nicht um ein verifiziertes Inventar. Die genaue Zahl der anderen Geräte ist unbekannt; ihre Anwesenheit belegt nicht, dass jedes von ihnen – oder ein bestimmtes Gerät – bei einer Straftat benutzt wurde. ²

Auch die verfügbare Darstellung hat Grenzen. Der vollständige vorgeschlagene Freilassungsplan und der schriftliche Haftbefehl sind hier nicht belegt. Aus der Berichterstattung geht nicht hervor, ob GPS- oder elektronische Überwachung vorgeschlagen wurde, wie genau die Aufsicht geregelt werden sollte oder wie das Gericht jede mögliche Auflage bewertete. Sie stützt die engere Schlussfolgerung, dass Theiler die Auflagen für unzureichend hielt, um die Sicherheit der Bevölkerung zu gewährleisten, nicht aber die Behauptung, jedes denkbare Überwachungssystem sei geprüft worden. ¹⁰

Die als Dokument 1 im Verfahren 2:26-mj-00618-BAT eingereichte Beschwerde enthält einen Anklagepunkt: Verschwörung zum Mord an Personen in einem fremden Land gemäß 18 U.S.C. § 956(a)(1) und (a)(2)(A). Darin wird eine Verschwörung in Whatcom County behauptet, die im August 2025 oder davor begann und bis zum oder ungefähr bis zum 10. Februar 2026 andauerte. In früheren Verfahrensschritten nennt die Beschwerde Magistratsrichter Brian A. Tsuchida; Theiler traf die Haftentscheidung. ^{9 10}

Bei einer Verurteilung droht Bryant für den Vorwurf eine Höchststrafe von lebenslanger Haft. Es wurde keine Strafe verhängt, und die Höchststrafe ist keine Prognose der zu erwartenden Bestrafung. In der verfügbaren Berichterstattung ist kein Prozesstermin genannt. ²

Laut Berichten standen Bryant und der Schützin Jesse Van Rootselaar etwa sechs Monate vor dem Angriff in Kontakt. Die Staatsanwaltschaft wirft Bryant vor, über mehrere Monate bei der Planung der Tötungen geholfen, Van Rootselaar beraten, finanzielle Unterstützung geleistet und angeboten zu haben, den Angriff per Livestream zu übertragen. Dabei handelt es sich weiterhin um Vorwürfe. Ein Angebot, einen Livestream zu übertragen, belegt nicht, dass es tatsächlich einen Livestream gab. ^{15 1 2}

In unserem Bericht vom 7. Oktober beschrieben wir den Vorwurf, der diesen Fall zu mehr als einer bloßen Bekanntschaft mit einer späteren Angreiferin macht: Die Staatsanwaltschaft erklärte, Bryant habe auch nach der Tötung der ersten beiden Opfer weiter geholfen. Dem damaligen Bericht zufolge beriet Bryant Van Rootselaar, nachdem diese ihre Mutter und ihren 11-jährigen Halbbruder zu Hause getötet hatte und das Auto, mit dem sie zur Schule fahren wollte, nicht starten konnte. Die Haftentscheidung bestätigt diese Nachrichten oder ihre Auswirkungen nicht selbst.

An der Tumbler Ridge High School wurden fünf Schüler und eine Lehrkraft getötet, zusätzlich zu den beiden Opfern zu Hause. Acht ist die Zahl der Opfer; dass darin die Schützin enthalten ist, ist nicht belegt. Die Staatsanwaltschaft muss weiterhin beweisen, dass Bryant durch ihre Unterstützung des Angriffs strafrechtlich verantwortlich ist; das Ausmaß des Verlusts kann diesen Beweis nicht ersetzen. ^{1 13}

Der Vorwurf finanzieller Unterstützung klärt die in unserem früheren Bericht erwähnte Transaktion mit dem Feuerzeug nicht auf. Betrag, Zeitpunkt, Zahlungsmethode, vorgeschlagene Bedingungen, Abschluss und Verwendung etwaiger Gelder sind weiterhin nicht belegt. Aus dem verfügbaren Material geht auch keine nachgewiesene umfassendere Verschwörung mit weiteren Beteiligten hervor. Das Fehlen solcher Belege beweist nicht, dass es keine weiteren Beteiligten gab.

In unserem früheren Bericht wurde der 20. Oktober um 13:00 Uhr pazifischer Sommerzeit – 20:00 UTC – als Termin für die vorläufige Anhörung genannt, sofern eine Grand-Jury-Anklage den Verfahrensweg nicht änderte. Die aktuelle Berichterstattung hat diesen Termin nicht unabhängig bestätigt, und es ist keine zwischenzeitliche Anklage oder Verfügung belegt, die ihn bestätigt, ändert oder aufhebt. Eine vorläufige Anhörung ist kein Prozess. Der nächste Verfahrensschritt muss überprüft werden; als gesicherte Änderung gilt, dass Bryant während des weiteren Verfahrens in Haft bleibt. ⁸

CTV News, Bericht zur Haftentscheidung vom 14. Oktober ¹; Global News, Bericht zur Haftentscheidung vom 14. Oktober ².

Associated Press, Bericht zur Haftentscheidung ³; CBC News, Berichterstattung zur Haftanhörung ⁴.

Strafanzeige, bereitgestellte Kopie der Gerichtsakte ⁵; KOMO, Berichterstattung zu Haft und Identität ⁶.

The Globe and Mail, Argumentation der Verteidigung zur Kooperation ⁷; The Seattle Times, AP-Bericht zur Haftentscheidung ⁸.

US-Justizministerium, Strafanzeige, Dokument 1 ⁹; zusätzlicher Verweis auf einen Bericht zur Haftentscheidung ¹⁰.

TheRegional, Bericht zu Festnahme und Gerichtsunterlagen ¹¹; CJDC-TV, Bericht zur Haftentscheidung ¹².

Barrie360, Bericht der Canadian Press zu FBI-Details ¹³; Associated Press, früherer Bericht zu den Vorwürfen ¹⁴.

The Independent, Bericht zu mutmaßlicher Planung und Kommunikation ¹⁵; CityNews Toronto, Bericht zur Haftentscheidung ¹⁶.

Global News, früherer Bericht zum Vorwurf finanzieller Unterstützung ¹⁷; UPI, Bericht zu Festnahme und Anklage ¹⁸.

Nosymag, Berichterstattung zur Haftentscheidung ¹⁹; ABC News, Bericht zur Haftentscheidung ²⁰.

Global News, Online-Bericht zur Haftentscheidung ²¹; Victoria Times Colonist, Bericht zur Haftentscheidung ²².

WSLS, Bericht zur Haftentscheidung ²³; Newz, Berichterstattung zur Haftentscheidung ²⁴.