Entlassener Verteidigungsminister warnt vor Technologiekampf, während Ukraine Angriff auf Samara in 560 Meilen Entfernung für sich beansprucht

Präsident Wolodymyr Selenskyj bestätigte, dass ukrainische Langstreckenangriffe die Progress-Anlage in Samara sowie den Luftwaffenstützpunkt Sawasleika und eine Ölanlage in Ust-Luga getroffen hätten. Er bezeichnete die Kampagne als „Plan für Langstreckensanktionen“, um Moskaus Kriegspotenzial zu zerschlagen⁠5. Am Ziel in Samara werden Satelliten hergestellt, die für militärische Aufklärung und Kommunikation genutzt werden; getroffen wurde es mit den größten in der Ukraine selbst entwickelten Marschflugkörpern des Landes – den Flamingo⁠4. Diese Quellen enthalten keine Einschätzung der Schäden durch den Angriff auf Samara⁠4⁠5.

Der Angriff erfolgte gerade, als die Ukraine den politischen Schock verkraften musste, den Verlust des Ministers hinzunehmen, der am stärksten mit ihrem Drohnenkrieg verbunden war. Selenskyj entließ bei einer Regierungsumbildung seinen beliebten, technikaffinen Verteidigungsminister Mychajlo Fedorow, der Innovationen auf dem Schlachtfeld durch Drohnen vorangetrieben hatte. Das löste heftige Reaktionen aus⁠11. Fedorow war 35 Jahre alt und wurde weithin als Architekt eines Kriegsführungsansatzes beschrieben, der auf unbemannten Systemen und der schnellen Einführung neuer Technologien beruhte. Dieser Ruf machte seine Entlassung zu mehr als einer einzelnen Personalentscheidung.

Nach der Entlassung protestierten Tausende in der Ukraine, darunter im Zentrum von Kiew⁠9. Fedorow gilt als Innovator der ukrainischen Drohnentechnologie, der „mit dem traditionellen Militärapparat aneinandergeriet“⁠9. Auch die BBC berichtete von Protesten unter Abgeordneten und in der Zivilgesellschaft und bezeichnete den Schritt als überraschend⁠10. In einem Krieg, in dem Einheiten an der Front kleinen Drohnen zuschreiben, Linien zu halten, die einst von der Artillerie gehalten wurden, wurde die Absetzung des zivilen Ministers, der mit diesem Wandel in Verbindung gebracht wird, von vielen Unterstützern als Zurückweisung verstanden.

Warum Fedorow tatsächlich entlassen wurde, ist weniger klar, als die Videodarstellung nahelegt. Darin wird die Entlassung einem unüberbrückbaren Zerwürfnis mit dem ranghöchsten General Oleksandr Syrskyj zugeschrieben. Die hier verfügbaren Quellen aus dem Juli besagen lediglich, dass er mit dem traditionellen Militärapparat aneinandergeriet⁠9. Ein AP-Artikel mit dem Titel „Selenskyj erläutert Zerwürfnis mit dem entlassenen ukrainischen Verteidigungsminister Fedorow“ erschien am 23. Aug.; der bereitgestellte Text enthält jedoch keine Einzelheiten zu diesem Zerwürfnis. Die konkreten Angaben zu Syrskyj lassen sich daher anhand der vorliegenden Auszüge nicht überprüfen⁠7. Auch die zusätzliche Behauptung des Videos, der ranghöchste General sei etwa eine Woche nach Fedorow abgesetzt worden, ist nicht belegt – keine der bereitgestellten Quellen bestätigt Syrskyjs Absetzung.

In einem exklusiven Gespräch mit CBS News, das am 15.–16. Aug. veröffentlicht wurde, sagte Fedorow, die Ukraine führe einen „Technologiekrieg“ gegen Russland⁠6. CBS News berichtet, er habe gesagt, die Ukraine könne Russland innerhalb von drei bis sechs Monaten mit im Inland hergestellten ballistischen Raketen angreifen⁠2. Die Warnung wurde nicht als bloße Zuversicht formuliert. Fedorow brachte sie mit dem Druck durch russische ballistische Angriffe, die ihre Ziele erreichten, und mit der Notwendigkeit für die Ukraine in Verbindung, Moskau in Innovationszyklen statt mit einzelnen Waffen zu übertreffen.

Die Kyiv Post berichtete am 6. Aug. unabhängig davon, Fedorow habe gesagt, die beste Verteidigung der Ukraine gegen russische ballistische Raketen bestehe darin, die Besatzungen der Abschussrampen direkt anzugreifen. Dabei verwies er auf einen erfolgreichen Test eines seit Langem verzögerten heimischen Raketenprogramms und den Mangel an Patriot-Abfangraketen⁠8. Außerdem sagte er, er habe „kein moralisches Recht“, sich einer anderen Arbeit als dem Dienst an der Ukraine zu widmen⁠8. Dieser zweite Satz ist wichtig, weil er sich lediglich auf eine mögliche Rückkehr in den Dienst der Ukraine bezieht, nicht auf eine bestimmte Position. Seine künftige Rolle und die künftige Organisation der Verteidigungsführung bleiben damit offen⁠8.

Zwei Aussagen aus der Videodarstellung, die das militärische Bild vervollständigen würden, werden durch die Quellen nicht bestätigt. Der Test einer ballistischen Rakete im Juni wird durch den Verweis vom 6. Aug. auf einen erfolgreichen Test einer im Inland entwickelten Rakete nur teilweise gestützt⁠8. Die „Verzehnfachung“ der Angriffe tief im russischen Staatsgebiet unter Fedorow findet sich in keiner der bereitgestellten Quellen. Diese Lücke widerlegt keine der beiden Aussagen, bedeutet aber, dass Leserinnen und Leser sie nicht als bestätigte Fakten behandeln können, sondern nur als Angaben aus der Videodarstellung.

Auch beim zeitlichen Zusammenhang der Behauptung zum Angriff auf Samara ist Vorsicht geboten. AP berichtete, die Ukraine habe am Sonntag einen ihrer bislang größten Luftangriffe des Krieges gestartet – Hunderte Drohnen seien in Russland eingesetzt worden –, bei dem mindestens sechs Menschen ums Leben gekommen seien⁠3. Das bezieht sich auf einen Angriff am Sonntag, während andere Berichte die von Selenskyj beanspruchten Angriffe vom Samstag behandeln; es könnte sich um getrennte Ereignisse innerhalb derselben Kampagne handeln⁠3⁠4⁠5. Zusammengenommen deuten sie auf verstärkte Langstreckenangriffe hin, nicht auf einen einzelnen Überfall: Marschflugkörper, Drohnen und angekündigte ballistische Raketen kamen über mehrere Tage hinweg zum Einsatz, nicht innerhalb weniger Stunden.