Welpenzüchter nach Fund von 105 vernachlässigten Hunden in Canning Vale in Haft

Jia Xu Dong hätte zugelassen, dass die RSPCA die leidenden Hunde mitnimmt – allerdings nur, wenn sie dafür bezahlt. Magistratin Sandra De Maio schilderte diese Forderung, als sie einen Züchter beschrieb, der sich „nicht um ihr Wohlergehen kümmerte und ihrem Schmerz gegenüber gleichgültig war“. ¹

Dong wurde zu neun Monaten Haft verurteilt, nachdem er sich in 36 Fällen der Tierquälerei und in zwei Fällen des Verstoßes gegen eine gerichtliche Anordnung schuldig bekannt hatte. De Maio verhängte außerdem eine Geldstrafe von A$5,000 wegen Verstößen gegen Anordnungen. Anlass für die Strafe war der Fund von 105 Hunden auf einem Grundstück in Canning Vale in Perth im Dezember 2024. Etwa ein Fünftel musste eingeschläfert werden. ^{1 18}

Das Urteil begründet die strafrechtliche Verantwortung für den Umgang mit den Tieren. Das aufschlussreichste Merkmal des Falls ist jedoch die Trennung zwischen dem Ort, an dem die Welpen verkauft wurden, und dem Ort, an dem die Hunde gehalten wurden: einem Haus in Como, das die Magistratin als „Showroom“ bezeichnete, und einem Zuchtbetrieb in Canning Vale, den sie als „erbärmlich“ und „schrecklich“ beschrieb. Der Verkaufsort spiegelte die Zustände hinter dem Geschäft nicht wider. ¹

De Maio wies Dongs Darstellung zurück, er sei ein „hilfloser Hundefreund, der versehentlich geborene Welpen verkauft habe“. Sie kam zu dem Schluss, dass er Welpen verkaufte. „Ich glaube ihm kein einziges Wort“, sagte sie vor Gericht. „Seine Geschichte ändert sich wie die Gezeiten.“ ¹

Der Umfang trägt dazu bei, ihre Schlussfolgerung zu erklären. Das Gericht hörte, dass Dong zwischen 2021 und 2025 366 lebende Welpen gezüchtet hatte; die RSPCA schätzte die Zahl auf 390. Das sind unterschiedliche Zahlen, keine aufeinander abgestimmte Gesamtzahl. Die RSPCA schätzte außerdem, dass er mit Welpenverkäufen A$1.17 million hätte verdienen können. Das beschreibt mögliche Verkaufserlöse – nicht nachgewiesene Einnahmen, Dong zugeordnete Gelder oder den Gewinn nach Abzug der Kosten. ¹

Während einer früheren zweimonatigen Reise nach China wurden laut Gericht 65 Welpen geboren. Diese Abwesenheit war eine andere als die Reise nach Albany, während der er die Hunde bei Temperaturen von über 40 Grad Celsius in der Hitze zurückließ. ¹

Der Fall kam ans Licht, weil Hunde entlaufen waren. In ihrer Mitteilung über die Anklageerhebung vom 19. Mai 2025 erklärte die RSPCA WA, ein Ranger der Stadt Canning habe Mitte Dezember 2024 gemeldet, dass sich große Zahlen von Hunden außerhalb des Grundstücks herumtrieben. Der Ranger hatte bereits zwei Hunde zur dringenden tierärztlichen Behandlung gebracht. In der Mitteilung wurde der Fund von 105 Hunden festgehalten; ein genauer Tag des Fundes wurde jedoch nicht ermittelt. ¹⁸

Die Inspektoren fanden Welpen und erwachsene Hunde: Cocker Spaniels, Corgis, Französische Bulldoggen, Golden Retriever, Groodles und andere Mischlinge. Um sie herum hatte sich Kot angesammelt. Einige hatten frische Verletzungen durch Kämpfe; etwa 15 hatten Zahnprobleme. Andere hatten verfilztes Fell, eingewachsene Grassamen, Augen- oder Ohreninfektionen oder litten an Unterernährung. Manche hatten psychische Probleme. ¹

Dong hatte Wunden mit Honig behandelt. De Maio sagte, „er habe in jeder Hinsicht völlig versagt, sich um sie zu kümmern“. Sie kam außerdem zu dem Schluss, dass er psychiatrische Symptome erfunden hatte, um sein Verhalten zu erklären – eine Feststellung zu den Erklärungen, die er dem Gericht vorlegte, keine unabhängige klinische Beurteilung. ¹

Es ging nicht einfach um einen Streit darüber, wie viele Hunde ein Züchter versorgen konnte. Die Feststellungen beschreiben Versäumnisse bei der grundlegenden Versorgung, die sowohl die zum Verkauf angebotenen Welpen als auch die erwachsenen Hunde im Betrieb betrafen. Ihr kommerzieller Wert hatte sie nicht vor Vernachlässigung geschützt.

Die berichteten Ergebnisse zeigen sowohl die Reichweite der Rettungsaktion als auch ihre Grenzen. Etwa 20 Prozent der Hunde mussten eingeschläfert werden, während bis zu 80 Prozent gerettet wurden. Viele fanden ein neues Zuhause. Diese gerundeten Anteile dürfen nicht in exakte Zahlen für Todesfälle oder Vermittlungen umgerechnet werden, und Überleben ist nicht dasselbe wie die Vermittlung in ein neues Zuhause. ¹

Vor dem Gericht sagte RSPCA-Chefinspektorin Jayde Palin, 70 bis 80 Prozent der Hunde, denen sie geholfen habe, lebten inzwischen in einem Zuhause. Ihre Beschreibung ließ Raum für sehr unterschiedliche Erfahrungen unter den überlebenden Tieren: Sie „führten ihr bestes Leben oder versuchten, so normal wie möglich zu leben“. ¹

Dieser Unterschied ist wichtig. Ein neues Zuhause bedeutet eine erhebliche Veränderung der Lebensumstände eines Hundes, ist aber kein Beweis dafür, dass die Folgen der Vernachlässigung vorbei sind. Palins Worte machen deutlich, dass manche Tiere nach dem Erlebten noch immer versuchen, ein normales Leben zu führen.

Palin begrüßte die Haftstrafe und nannte es „herzerwärmend“, dass die meisten Hunde gerettet werden konnten. Sie wies auch auf den Widerspruch im Zentrum des Geschäfts hin: Es handelte sich um begehrte Rassen, für die Menschen beträchtliche Summen zahlten, und dennoch stießen Inspektoren auf eine große Zahl leidender Tiere. Käufer hätten erwartet, dass die Hunde gut versorgt worden seien, sagte sie. ¹

Die Strafe kann die Todesfälle nicht rückgängig machen. Ebenso wenig schließt sie die Arbeit ab, die die Inspektoren und die Haushalte geleistet haben, die überlebende Hunde aufgenommen haben. Das Gericht hat Dongs strafrechtliche Verantwortung behandelt; die Genesung ist eine andere Aufgabe.

De Maios Schlussfolgerung ging über die einzelnen Straftaten hinaus und nahm auch das dahinterstehende Geschäft in den Blick. Ihr Aufruf, Welpenfarmen abzuschaffen, führte jedoch nicht selbst zu einem gesetzlichen Verbot. ¹

Das Parlament von Western Australia verabschiedete im Dezember 2021 den Dog Amendment (Stop Puppy Farming) Act, um die Zucht besser zu regulieren. Verabschiedung und Umsetzung sind nicht gleichbedeutend: Das Gesetz unterscheidet zwischen Bestimmungen, die am Tag nach der königlichen Zustimmung in Kraft treten, und solchen, die durch Proklamation in Kraft treten. Aus den verfügbaren Angaben zum Inkrafttreten geht nicht hervor, welche konkreten Reformen zum Zeitpunkt des Urteilsberichts bereits galten. Es wäre daher falsch, den Gesetzestitel oder seine Verabschiedung als Beweis dafür anzusehen, dass alle Maßnahmen bereits in Kraft waren. ^{3 6}

Auch die Frage nach Beschränkungen für Dong selbst ist ungeklärt. The West Australian berichtete am 15. August 2025, dass ihm die Haltung von Tieren untersagt worden sei. Aus den verfügbaren Angaben gehen weder die genauen Bedingungen und die Dauer dieses Verbots noch sein späterer Status hervor; es sollte nicht als neue Beschränkung dargestellt werden, die mit dieser Haftstrafe verhängt wurde. ⁷

Der Bericht der ABC zur Urteilsverkündung wurde am 28. Oktober 2026 veröffentlicht, nennt aber nicht, wann das Urteil ausgesprochen wurde. Auch die genauen Bedingungen der verletzten Anordnungen, etwaige zusätzliche Kostenentscheidungen und ein möglicher Einspruch sind weiterhin unbestätigt. ¹

Die Bewährungsprobe über diese Strafverfolgung hinaus ist, ob durchsetzbare Zuchtkontrollen und Haltungsbeschränkungen verhindern, dass ein weiterer Betrieb einen vorzeigbaren Verkaufsort von dem Leid an anderer Stelle trennt. Für diese Hunde ist das belegte Ergebnis unmittelbarer: Die meisten überlebten, viele fanden ein Zuhause, und manche versuchen noch immer, ein normales Leben zu führen. Eine Haftstrafe beantwortet die Frage, wer verantwortlich war. Sie bedeutet nicht, dass das Leid vorbei ist.