Das letzte Interview des MI6-Chefs: Eine Junta in Teheran, ein Krieg, der ihr Zeit verschafft hat

Es ist das letzte Interview, das Sir Alex Younger gegeben hat, und sein Urteil über Teheran ist kälter als fast alles, was seit Kriegsbeginn aus London gekommen ist. Der frühere MI6-Chef, der im vergangenen Monat starb, sagte dem Economist, die Islamische Republik sei weniger eine Diktatur als vielmehr eine Militärjunta – die Islamischen Revolutionsgarden hätten nach der Tötung Ali Chameneis die volle Kontrolle übernommen, und Modschtaba Chamenei, der an die Stelle seines Vaters gesetzte Sohn, sei eine Galionsfigur für Männer mit Waffen. Neun von zehn Iranern wollten Veränderung, sagte Younger. Ungefähr einer von zehn habe die Waffen. Diese Rechnung ist in seiner Darstellung die ganze Geschichte des Krieges.

Nichts davon ist eine Kleinigkeit. Die Tötung Ali Chameneis beim ersten amerikanisch-israelischen Angriff zerschlug Irans politische Ordnung und löste eine Nachfolgekrise im Sicherheitsstaat aus ⁶. Vor den Angriffen hatte die CIA eingeschätzt, dass im Fall von Chameneis Tod Hardliner der Revolutionsgarden das Vakuum füllen würden ⁷. Sechs Monate später wirkt diese Vorhersage weniger wie Weitsicht als wie eine Beschreibung. Analysten zufolge liegt die tatsächliche Macht nun bei den Garden, unabhängig davon, wer auf dem Stuhl des Obersten Führers sitzt ⁴. Berichten zufolge haben die Garden die Kontrolle über staatliche Funktionen übernommen, Präsident Massud Peseschkian kaltgestellt und Entscheidungen über einen Militärrat geleitet, den selbst Irans eigener Außenminister offenbar nicht erreichen kann ⁸.

Das Bild, das Younger zeichnet, deckt sich mit dem, was öffentlich dokumentiert ist. Außenminister Abbas Araghtschi sagte öffentlich, ein sechsköpfiger Sicherheitsausschuss habe die Atomverhandlungen geführt und er habe den jüngeren Chamenei nie getroffen – der seit seiner Verletzung bei demselben Angriff, der seinen Vater tötete, nicht mehr gesehen wurde ³. Ein Sonderbericht der Eurasia Group vom 19. Juli vermerkte Modschtabas nach eigener Beschreibung „scheinbar begrenzte“ Rolle bei Entscheidungen ⁹. Youngers Behauptung, die Führung der Garden sei „nicht weniger skrupellos, aber korrupter“ als das klerikale Regime, das sie ersetzt habe, ist in der verfügbaren Berichterstattung eine Schlussfolgerung und kein dokumentierter Befund – sie entspricht aber der Einschätzung von Zineb Riboua vom Hudson Institute, die argumentiert, die Islamische Republik sei schwächer, als sie die Welt glauben machen wolle ².

Was die verfügbaren Quellen nicht bestätigen, ist die konkrete Beschaffenheit des Interviews selbst. Keine der zehn Webquellen in der Recherchedatei erwähnt das Gespräch mit dem Economist, Youngers Tod im vergangenen Monat oder eine seiner wörtlichen Aussagen. Das heißt nicht, dass das Interview nicht stattgefunden hat; es heißt, dass ein Leser außerhalb der Seiten des Magazins die Zitate allein anhand dieser Quellen nicht überprüfen kann. Im Folgenden steht, was Younger im Video und in der Darstellung des Economist nachweislich gesagt hat.

Younger sprach das Unbequeme offen aus: Iran habe derzeit im Krieg die Oberhand, und er bedauere, zu diesem Schluss gekommen zu sein. Der Aufstand vom Januar 2026 ist in seiner Darstellung noch frisch, mit bis zu 10,000 Bürgern, die von Milizen der Revolutionsgarden getötet wurden – eine Zahl, die in der verfügbaren Webberichterstattung nicht auftaucht und im Video als Youngers eigene Einschätzung steht. Die Opposition, sagte er, könne sich unter einer anhaltenden Luftkampagne schlicht nicht organisieren. Unter Berufung auf Umfragen, die seinen Worten nach zeigten, dass 80 Prozent der Iraner das theokratische Regime ablehnen, warnte er, dass die rund 10 Prozent mit den Waffen sich als entscheidend erwiesen. Ein durchgesickerter Bericht des iranischen Präsidialamts verzeichnete den nach eigener Beschreibung höchsten jemals in einem Land gemessenen öffentlichen Zorn, wobei neun von zehn Iranern Veränderung wollten ¹⁰ – nahe an Youngers Zahl, nicht identisch, und von anderer Seite gemessen.

Seine eindrucksvollste Einschätzung hob er sich bis zum Schluss auf. Der Krieg, argumentierte Younger, verschaffe dem Regime eine Gnadenfrist – nicht weil die Angriffe schwach seien, sondern weil die Opposition Frieden brauche, um sich zu organisieren. Der wahrscheinlichste Endzustand sei „angeschlagen, aber nicht erledigt“, vergleichbar mit dem Irak zwischen den Golfkriegen. Die größte Bedrohung für das Regime sei nicht eine weitere Rakete oder ein weiterer Bunkerbrecher; es sei die Stille, die eintritt, wenn die Bombardierung aufhört.

Die zweite Hälfte des Interviews widmete sich operativen Fragen, über die westliche Planer laut Younger streiten. Irans ballistische Raketen könnten, so behauptete er, inzwischen bis Diego Garcia reichen – eine Reichweite von bis zu 4,000 Kilometern – und damit die Bedrohung auf einen Stützpunkt ausdehnen, der bis zu diesem Jahr überwiegend eine logistische Zwischenstation war. Er warnte, dass die Ziele der USA und Israels auseinanderzulaufen beginnen könnten, je länger sich der Krieg hinzieht, und dass Präsident Trump eskalieren könnte, um zu deeskalieren, wobei die Insel Charg – die Plattform, über die rund 90 Prozent der iranischen Ölexporte abgewickelt werden – ein wahrscheinlicher Kandidat für einen solchen Signalschlag sei. Keine dieser konkreten Behauptungen ist in der Recherchedatei unabhängig bestätigt. Die Zahl von 4,000 Kilometern, das Zielkalkül und die Warnung vor auseinanderlaufenden amerikanisch-israelischen Zielen erscheinen nur im Video und in Youngers berichteten Äußerungen.

Was die Quellen bestätigen, ist die grundlegende Haltung, die Younger beschreibt. Reuters und Al-Monitor berichteten beide in den Wochen nach Chameneis Tötung, dass die Revolutionsgarden im Krieg die Führung übernommen hätten und „für eine härtere Linie sorgten“ ¹¹. CBC stellte die Nachfolgefrage so dar, dass die Revolutionsgarden zur dominierenden Kraft in Irans Entscheidungsfindung geworden seien ⁵. Younger berichtet nicht aus diesen Artikeln; er liest dasselbe Bild ab, das sie beschreiben, und spricht dann laut aus, was westliche Regierungsvertreter gewöhnlich verschweigen – dass die härtere Linie funktioniert.

Darunter liegt noch eine härtere Aussage. Younger sagte, er vergieße keine Tränen um Ali Chamenei, der zu Beginn des Konflikts getötet wurde. Das ist eine Empfindung, keine Tatsache, und eine, auf die die Quellen nicht eingehen. Doch es ist die Aussage, die erklärt, warum der Economist das Interview so präsentierte, wie er es tat. Younger verbrachte drei Jahrzehnte in einem Dienst, der in der Regel keine Meinungsbeiträge schreibt. Seine letzte gefilmte Stunde verbrachte er damit, einen zu schreiben.

Das Interview endet, wo es beginnt, mit einem Satz, den Younger Berichten zufolge fast tonlos vorträgt: Das Regime liege im Todeskampf, aber der Krieg habe ihm Zeit verschafft. So gelesen ist das eine Prognose des letztlichen Zusammenbruchs. Anders gelesen ist es eine Prognose, wie lange der Zusammenbruch dauern wird und wie viele Menschen ihn noch erleben werden.