Zwei Frauen tot, ein bekannter Täter auf freiem Fuß: Die Kautionskette, die versagte

Am Freitag, dem 7. August 2026, befand ein Gericht am Old Bailey den 40-jährigen Simon Levy des Mordes an beiden Frauen und der Vergewaltigung einer dritten Frau für schuldig. Der Gerichtsberichterstattung zufolge ging dem eine Reihe katastrophaler Entscheidungen von Polizei, Staatsanwaltschaft und Gerichten voraus, durch die er auf freiem Fuß blieb⁠7⁠11⁠3. Ihm droht eine mögliche lebenslange Freiheitsstrafe ohne Aussicht auf Entlassung⁠4. Das Urteil klärte die Frage, wer Valencia-Trujillo und Wilkins getötet hatte, warf aber eine schwierigere Frage auf: Warum konnte Levy überhaupt noch frei zu ihnen gelangen?

Levy war dem System nicht unbekannt. Er war ein Serientäter, der wegen zweier 2018 begangener sexueller Übergriffe verurteilt und 2021 inhaftiert worden war⁠4⁠7. Während seiner Haft verübte er 2022 einen sexuellen Übergriff auf eine Gefängnisbeamtin⁠4⁠7. 2023 kam er aus dem Gefängnis frei, wurde 2024 nach einem Vergewaltigungsvorwurf zurück in die Haft gebracht und drei Monate später wieder entlassen⁠4⁠7. Später wurde er wegen 11 sexueller Übergriffe zwischen 2022 und 2025 für schuldig befunden, viele davon in öffentlichen Verkehrsmitteln⁠4⁠7. Mit anderen Worten: Als er zu morden begann, war sein Muster dokumentiert, wiederholt und zunehmend schwerwiegend.

Wochen vor dem ersten Mord vergewaltigte und würgte Levy eine Frau, die überlebte⁠7. Sie gab der Polizei eine als herzzerreißend beschriebene Schilderung, doch die Polizei nahm monatelang keine formelle Aussage von ihr auf⁠7. Diese Verzögerung ist wichtig, weil dadurch ein aktueller Gewaltvorwurf ohne das formelle Gewicht blieb, das Entscheidungen über Kaution und Untersuchungshaft hätte beeinflussen können. Aus rechtlichen Gründen wird ihr Name nicht genannt; ihr Fall ist jedoch inzwischen zentral, um zu verstehen, wie die erste Schutzmaßnahme versagte, bevor Valencia-Trujillo getötet wurde.

Nach seiner Festnahme wegen des Mordes an Valencia-Trujillo wurde Levy unter laufenden Ermittlungen freigelassen⁠7⁠11. Monate später mordete er erneut⁠7⁠11. Zwei eingeräumte Systemversagen schufen die Zeitfenster, in denen er auf freiem Fuß blieb⁠7. Das erste betraf die Ermittlungen zu den öffentlichen Verkehrsmitteln. Die British Transport Police erklärte, Verzögerungen bei den Ermittlungen hätten dazu geführt, dass seine Kaution verlängert wurde und er frei war, Valencia-Trujillo zu ermorden⁠7⁠10. Demnach handelte es sich nicht um einen versäumten Termin oder eine verlorene Akte, sondern um ein ins Stocken geratenes Verfahren, durch das sich die Zeit verlängerte, die ein Wiederholungstäter auf dem Höhepunkt seiner Straftaten in Freiheit verbrachte.

Das zweite Versagen ereignete sich vor Gericht. Bei einer ersten Anhörung zu einigen der Übergriffe wurde Levy gegen Kaution freigelassen, weil die Crown Prosecution Service nicht alle relevanten Informationen vorgelegt hatte, um seine Inhaftierung zu beantragen. So blieb er frei, Wilkins zu töten⁠7⁠2. Bei der Entscheidung über Untersuchungshaft sollte die Vorgeschichte zählen — frühere Verurteilungen, damit zusammenhängende Vorwürfe, das Risiko bei einer Freilassung auf Kaution und das Muster über mehrere Polizeibehörden hinweg. An jenem Tag erhielt das Gericht nicht die vollständige Vorgeschichte, und das Argument für eine Inhaftierung wurde mit einer Hand auf dem Rücken vorgebracht.

Die beteiligten Behörden bestreiten diese Darstellung nicht. Die Crown Prosecution Service entschuldigte sich und erklärte, man hätte entschlossener versuchen müssen, Levy in Haft zu halten. Zudem versprach sie, ihr Vorgehen in Fällen schwerer Sexualstraftaten zu verstärken⁠7⁠10. Die British Transport Police teilte mit, sie habe daraufhin ihre Verfahren für den Umgang mit Wiederholungstätern geändert⁠7. Die Metropolitan Police, die British Transport Police und die Gerichte bezeichneten das Geschehen als gemeinsames Systemversagen⁠10. Ein ranghoher Ermittler der Metropolitan Police räumte ein, dass Levys zweites Mordopfer hätte gerettet werden können⁠9.

Dieses Eingeständnis wird nun von der unabhängigen Polizeiaufsicht überprüft. Gegen zwei Beamte der Metropolitan Police ermittelt das Independent Office for Police Conduct wegen mutmaßlicher Versäumnisse im Umgang mit Levy, der zum Zeitpunkt der Morde auf Kaution frei war und von der Polizei überwacht wurde⁠3⁠4. Die Metropolitan Police verwies sich außerdem freiwillig selbst zur umfassenderen Aufarbeitung des Systemversagens und der Frage, wie Levy auf dem Höhepunkt seiner Straftaten gegen Kaution freigelassen werden konnte⁠10. Der Unterschied ist wichtig: Im einen Verfahren geht es darum, ob einzelne Beamte gegen Standards verstoßen haben; im anderen darum, warum die Strukturen um sie herum eine Abfolge aus Freilassung, verlängerter Kaution und unvollständigen Informationen vor Gericht ermöglichten.

Andrea Simons, Londons Beauftragte für Opferbelange, sagte, eine ganze Reihe von Versäumnissen habe es Levy ermöglicht, zwei Frauen zu töten und eine dritte zu vergewaltigen. Sie forderte eine Untersuchung dazu, warum er nicht angemessen überwacht wurde⁠5. Die Polizei hat weitere Opfer Levys aufgefordert, sich zu melden⁠5. Der Aufruf spiegelt das belegte Ausmaß seiner Straftaten wider — 11 sexuelle Übergriffe zwischen 2022 und 2025, darunter Übergriffe in öffentlichen Verkehrsmitteln — sowie die Sorge, dass die bisherigen Verurteilungen das Ausmaß des Schadens noch immer unterschätzen⁠4⁠7.

Was diesen Fall von einem einzelnen Fehler bei der Kautionsentscheidung unterscheidet, ist die Verkettung der Versäumnisse. Nach der ersten Festnahme wegen Mordes wurde er während laufender Ermittlungen freigelassen; dann wurde seine Kaution verlängert, während eine separate Ermittlung ins Stocken geriet; schließlich fand eine erste Anhörung statt, bei der das Argument für Untersuchungshaft ohne Kenntnis der vollständigen Vorgeschichte vorgebracht wurde — jede Schutzmaßnahme setzte voraus, dass ein anderer Teil des Systems das Risiko im Blick hatte⁠7⁠10⁠2. Das tat keiner, obwohl seine Vorgeschichte bereits als die eines Serientäters eingestuft worden war⁠4⁠7. Die verspätete Aussage der Überlebenden passt in dasselbe Muster: Die Informationen lagen vor, wurden aber nicht rechtzeitig in Schutzmaßnahmen umgesetzt⁠7.

Der Fall steht nun im Kontext eines nationalen Versprechens, Gewalt gegen Frauen und Mädchen zu verringern — eines Versprechens, das sich nicht an Strategien, sondern an Kautionsunterlagen und Akten für Gerichtsverhandlungen messen lassen muss. Levy wurde wegen zweier sexueller Übergriffe aus dem Jahr 2018 verurteilt, 2021 inhaftiert, später erneut innerhalb und außerhalb der Haft beschuldigt und war dennoch in den Monaten, in denen er mordete, auf freiem Fuß⁠4⁠7. Die unbeantwortete Frage lautet, warum die Hinweise aus diesen Berichten, Festnahmen und Kautionsentscheidungen nicht zusammengeführt wurden, bevor Wilkins starb — und welche systemischen Änderungen verhindern werden, dass dieselben Versäumnisse bei Weiterleitung und Untersuchungshaft den nächsten Serientäter freilassen, dessen Vorgeschichte bereits aktenkundig ist⁠5⁠7⁠10.