Ein zweiter russischer Offizier wird in elf Wochen auf derselben Straße in Sankt Petersburg durch eine Autobombe getötet

Die Ermittlungsdirektion des Ermittlungskomitees Russlands in Sankt Petersburg hat ein Strafverfahren wegen Mordes an einem Militärangehörigen eingeleitet. Der Mann wurde nicht namentlich genannt. Es wurde nicht mitgeteilt, wen die Ermittler für den Urheber des Sprengsatzes halten, und nicht, ob der Fall als Terrorismus eingestuft wird. Nahezu alle übrigen Angaben in der öffentlichen Berichterstattung stammen vom Lokalmedium Fontanka und von Medien, die diese wiedergeben.⁠20⁠3

Die Explosion ereignete sich gegen 7 Uhr Ortszeit vor der Kolpinskoje-Chaussee 32, an der Ecke zur Polotskaja-Straße im Mikrorayon Slawjanka. Neben der Stelle steht ein Einkaufszentrum, in der Nähe befindet sich ein Lenta-Hypermarkt. Der Oberst soll nur etwa 300 Meter von seinem Zuhause entfernt gefahren sein. Zu diesem Zeitpunkt fuhr ein Stadtbus vorbei. Die Explosion zerschlug seine Fensterscheiben, an Bord befanden sich 30 bis 40 Personen; Verletzte wurden keine gemeldet. Ein Kioskmitarbeiter berichtete Fontanka, Rettungswagen seien nach etwa vier Minuten eingetroffen: „Hier gab es eine gewaltige Explosion, alles hat gebebt.“ Ein Video, das zuerst vom Telegram-Kanal Shot veröffentlicht wurde, zeigt einen Lichtblitz und einen Knall, danach Autoalarmanlagen. Die Militärpolizei traf am Tatort ein; die Schnellstraße wurde gesperrt, und fünf Buslinien wurden bis etwa 16 Uhr umgeleitet. Stunden nach der Explosion lag die Leiche noch unter einer blauen Plane im Wagen.⁠21⁠6⁠3⁠5

Frühe Meldungen nannten eine zweite Person im Auto. Caspian Post berichtete um 06:09 UTC unter Berufung auf Lenta.ru, ein Familienangehöriger, der mit dem Oberst unterwegs war, sei verletzt worden und habe überlebt. Lenta News, NV und Pryamim brachten dieselbe Angabe, und 47news schrieb, ein Fahrgast sei ins Krankenhaus gebracht worden. Etwa eine Stunde später berichtete La Razón unter Berufung auf Fontanka, das Portal habe sich korrigiert: Überwachungsaufnahmen zeigten, dass der Oberst allein von zu Hause losfuhr und allein einstieg. Diese spätere Darstellung wird nun vor Ort verbreitet. Kein Amtsträger hat dazu Stellung genommen, und kein mit dem Anschlag in Verbindung stehender Krankenhauspatient ist bestätigt.⁠1⁠6⁠7⁠3

Auch das Gerät wird unterschiedlich beschrieben. Caspian Post berichtet unter Berufung auf Lenta.ru, es sei unter dem Auto angebracht und beim Herausfahren aus dem Innenhof per Fernzündung ausgelöst worden, was mit Fontankas eigenem Fotobericht übereinstimme. La Razón beschreibt unter Berufung auf dasselbe Medium Dynamit auf dem Wagenboden, der kurz nach dem Anfahren explodiert sei. 47news schreibt unter Berufung auf vorläufige Informationen, die Explosion sei erfolgt, nachdem der Fahrer den Motor gestartet hatte und losfuhr. Die Ermittler haben weder den Sprengstoff noch den Auslöser genannt. Auch die Zeitangaben schwanken: NV nennt etwa 07:00, 47news etwa 07:30, und Anwohner berichteten Fontanka von allem zwischen 6:20 und 7 Uhr.⁠1⁠21⁠3⁠7⁠5

Dann ist da die Frage, wer er war. Pryamim verwies auf Beiträge in russischen Militärkreisen, die einen „ewigen Flug“ betrauern, eine Formulierung für Flieger, was auf eine Verbindung zur Luftfahrt hindeutet, die jedoch nichts bestätigt. Eine britische Boulevardzeitung titelte, er sei „Putins oberster Oberst“ gewesen. Nichts Offizielles stützt diese Beschreibung.⁠4⁠8

Am späten Nachmittag hatte Fontanka einen detaillierten Bericht veröffentlicht, den das Portal Ermittlern zuschrieb. Keiner von ihnen äußerte sich dazu offiziell. Demnach ist der Attentäter ein 31-jähriger Mann aus Pskow, der etwa einen Monat zuvor als Hilfsarbeiter im Lenta-Hypermarkt angefangen hatte. Der Oberst parkte auf dessen Parkplatz, und von dort aus habe der Mann, wie es in dem Bericht heißt, seine Bewegungen verfolgt.⁠22

Derselbe Bericht besagt, er sei von Istanbul weiter nach Chișinău gereist. Fontanka zufolge liefert Moldau nicht an Russland aus. Unter Berufung auf Sicherheitsbehörden berichtet das Portal außerdem, mehrere Personen seien beteiligt gewesen und ein „Kurator“ habe mit den Beteiligten in der Ukraine Kontakt gehalten. Der Sprengsatz sei aus Richtung Ostsee per Ballon in das Leningrader Gebiet gelangt und in einem toten Briefkasten abgelegt worden, den der Mann geleert habe. Fontankas Profil ordnet ihn dem oppositionellen Umfeld zu. Demnach verbüßte er zehn Tage Haft wegen einer nicht genehmigten Protestaktion am Gostiny Dwor am 6. März 2022. Außerdem habe er laut durchgesickerten Unterlagen an die Antikorruptionsstiftung von Alexei Nawalny gespendet, die Russland als extremistisch verboten hat.⁠22

Das ist eine sehr vollständige Geschichte für den ersten Tag einer Ermittlung, mit Flugzeiten, einem Einstellungsdatum, einer Übergabemethode und einem politischen Profil. Nicht ein Teil davon hat eine namentlich genannte Quelle. Das Ermittlungskomitee hat keinen Verdächtigen benannt, keine Festnahme bekanntgegeben und niemandem die Schuld zugewiesen. Die Ukraine hat sich nicht geäußert. Ein gesonderter Bericht, wonach Ermittler eine mögliche Beteiligung ukrainischer Geheimdienste prüfen, wie bei früheren Anschlägen, stützt sich ebenfalls auf nicht namentlich genannte Quellen. Solange eine offizielle Stelle dies nicht bestätigt, ist die Darstellung aus Pskow eine Hintergrundinformation und kein Ermittlungsergebnis.⁠20⁠3

Das erste Opfer auf der Kolpinskoje-Chaussee wurde später als Sergei Sechkow, 43, identifiziert, Oberstleutnant in einer Einheit der Luftstreitkräfte und Luftverteidigung in Sankt Petersburg. Sein Vater bestätigte den Tod gegenüber dem unabhängigen Portal Agentstvo. Das Lokalmedium 78.ru berichtete, er habe seinen Vorgesetzten gesagt, er stehe „auf Liquidationslisten“, und er habe sein Auto vor jeder Fahrt überprüft. Russische und ukrainische Medien brachten ihn mit dem 332. Garde-Hubschrauberregiment in Verbindung, dem der ukrainische Militärgeheimdienst vorgeworfen hatte, Zivilisten angegriffen zu haben. Laut Meduza berichtete Fontanka, eine 24-jährige Russin habe jene Bombe angebracht und sei bereits in Moldau gewesen, als der FSB sie in der Türkei aufspürte. Eine Festnahme wurde nicht gemeldet.⁠17⁠14⁠18⁠16

Die beiden Fälle ähneln sich stark: Ein Offizier verlässt sein Zuhause auf demselben Straßenabschnitt, ein Sprengsatz befindet sich unter dem Auto, und ein mutmaßlicher Attentäter fliegt über die Türkei nach Moldau, bevor die Bombe explodiert. Sollten die Angaben aus den Hintergrundgesprächen zutreffen, hätte eine im August erfolgreiche Methode erneut funktioniert, und die russischen Sicherheitsdienste wären in beiden Fällen zu spät gekommen. Sollten sie nicht zutreffen, haben die Behörden bislang keine Alternative angeboten.