Zwei Drohnen auf dem Weg nach Riad. Ein Treffer in der Stadt ist nicht bestätigt

Dieselbe nächtliche Angriffswelle brachte eine separate Bedrohung für Chamis Muschait mit sich. Die Koalition meldete, ballistische Raketen abgefangen zu haben, die auf diese saudische Stadt zuflogen, die nicht Riad ist. Die schließlich gemeldete Zahl belief sich auf zwei Raketen. Entscheidend ist, wohin die einzelnen Waffen unterwegs waren: Würde man sie zu einem undifferenzierten Angriff auf die Hauptstadt zusammenfassen, würden Raketen, die auf einen anderen Ort zielten, als Beleg für einen Angriff auf Riad erscheinen.⁠2⁠13

Diese Uhrzeiten am frühen Morgen markieren Mitteilungen, nicht unabhängig ermittelte Starts oder Abfangaktionen. In al-Malikis erster Erklärung zu den Raketen war von einer Rakete die Rede; die zweite taucht in der Darstellung durch spätere Berichte über eine weitere Mitteilung der Koalition auf, nicht durch eine erneute Lektüre der ersten. In ihrer Mitteilung zu den Drohnen nannte die Koalition das Gebiet um Riad, aber keinen Ort innerhalb der Hauptstadt. Sie benannte weder einen Flughafen noch einen Palast, eine Ölanlage oder einen anderen vorgesehenen Ort.⁠89⁠13⁠3

Die Angaben dazu, was abgefangen wurde, stammen von der von Saudi-Arabien geführten Koalition. Die verfügbaren Berichte liefern keine unabhängige Bestätigung eines Einschlags in Riad und keine gesicherte Zahl von Verletzten oder Sachschäden durch diese Angriffswelle. Ebenso beweist das Fehlen einer bestätigten Opferzahl nicht, dass herabfallende Trümmer niemanden verletzt haben. Damit bleibt eine praktische Frage unbeantwortet: Was geschah nach den gemeldeten Abfangaktionen gegebenenfalls am Boden?⁠12⁠3

Der militärische Bericht endete mit zerstörten Waffen; die politische Botschaft nicht. Am 26. September bezeichnete Hezam al-Assad, Mitglied des politischen Büros der Huthi, die Operation der Nacht als eine Übung im kleinen Maßstab für eine umfassende Eskalation. Er beschrieb sie außerdem als kraftvoll, weitreichend und wirkungsvoll. Das sind seine Behauptungen über die Operation, kein Beleg dafür, dass eine der beiden Drohnen ein Ziel erreichte oder in Riad Schäden verursachte. Eine verifizierte Erklärung eines Huthi-Militärsprechers, in der ein erfolgreicher Angriff am 26. September auf ein namentlich genanntes Ziel in Riad ausdrücklich beansprucht wird, liegt nicht vor.⁠106⁠14

Jasem Mohamed Albudaiwi, Generalsekretär des Golf-Kooperationsrats, verurteilte die Angriffe in Richtung Riad und Chamis Muschait an diesem Tag. Er bezeichnete die Eskalation als Verletzung der Souveränität Saudi-Arabiens und als Bedrohung für die Sicherheit der Zivilbevölkerung und die regionale Stabilität. Seine Verurteilung bezog sich auf die versuchten Angriffe; sie enthielt weder eine Opferzahl noch eine Bestätigung eines Treffers in der Hauptstadt.⁠6⁠5

Diese Unterscheidung gerät leicht aus dem Blick, weil Riad bereits in früheren Berichten eine Rolle gespielt hatte. Am 19. September erklärte Saudi-Arabien, eine ballistische Rakete abgefangen zu haben, die auf die Hauptstadt zuflog, während in der Nähe des Flughafens Rauch und Flammen gemeldet wurden. Aus den verfügbaren Darstellungen ging nicht hervor, dass die abgefangene Rakete den Brand verursacht hatte. Am 24. September meldete die Koalition, sechs Raketen abgefangen zu haben, die auf Taif und das Gebiet um Yanbu zuflogen; auch Huthi-Behauptungen aus diesem Zeitraum erwähnten Riad und Yanbu. Keine dieser früheren Darstellungen nennt das vorgesehene Ziel der Drohnen vom 26. September.⁠28⁠26⁠40⁠47

Es macht einen erheblichen Unterschied, ob man sagt, eine Stadt sei angegriffen worden, oder ob man sagt, die Luftabwehr habe gemeldet, Waffen abgefangen zu haben, die auf das weitere Stadtgebiet zuflogen. Die erste Formulierung kann bei Lesern den Eindruck erwecken, eine Straße oder ein Gebäude sei getroffen worden. Hier lautet die konkrete Darstellung der Koalition, dass zwei Drohnen abgefangen wurden, die auf das Gebiet um Riad zuflogen, und dass zugleich zwei Raketen auf Chamis Muschait abgefangen wurden. Sie belegt weder ein bestimmtes Ziel in Riad noch einen bestätigten Treffer innerhalb der Stadt. Präzision schmälert die Bedrohung nicht; sie verhindert, dass die Bedrohung mit einem bestätigten Ergebnis verwechselt wird.⁠12⁠13

Bislang besteht das belegte Ergebnis vom 26. September in einer Reihe gemeldeter Abfangaktionen, nicht in einem dokumentierten Treffer in Riad. Al-Assads Warnung lässt offen, was die Huthi als Nächstes tun könnten; sie kann nicht klären, was mit diesen Waffen oder den Menschen unter ihren Flugbahnen geschah. Angaben zu Schäden, Verletzten oder einem konkreten Ziel würden Belege erfordern, die weder die Mitteilungen noch die anschließende Berichterstattung geliefert haben.⁠3⁠106