Explosion in einer Wohnung in Van Nuys bringt drei Arbeiter ins Krankenhaus; Sicherheit des Gebäudes ungeklärt

Arbeiten in einer einzelnen Wohnung in Van Nuys sind zu einer Sicherheitsfrage für das umliegende Gebäude geworden. Drei Arbeiter wurden am Donnerstagmorgen, dem 29. Oktober, nach einer kleinen Explosion ins Krankenhaus gebracht; weitere Beschäftigte wurden evakuiert. Die für Gebäudesicherheit zuständigen Behörden von Los Angeles wurden hinzugezogen, doch aus den verfügbaren Berichten ging nicht hervor, ob die Wohnungen sicher bewohnbar waren. ^{1 2}

Die Explosion wurde kurz vor 10 Uhr pazifischer Sommerzeit in der Hartland Street 14540 gemeldet, westlich des Van Nuys Boulevard. CBS Los Angeles nannte die Adresse unter Berufung auf die Feuerwehr von Los Angeles; ABC7 beschrieb das Anwesen als mehrstöckiges Wohnhaus im 14500er-Block. Keiner der Berichte nannte eine verifizierte genaue Uhrzeit des Vorfalls. ^{1 2}

Alle drei Verletzten hatten laut CBS in der Wohnung gearbeitet. Sie wurden in ein örtliches Krankenhaus gebracht, doch ihre konkreten Verletzungen und ihr Gesundheitszustand blieben unklar. In den Berichten wurden weder die Arbeiter noch ihr Alter oder ihr Arbeitgeber genannt. Die Beschreibung der Feuerwehr, es habe sich um eine kleine Explosion gehandelt, sollte nicht als Maß dafür verstanden werden, wie schwer sie verletzt wurden. ^{1 2}

ABC7 berichtete, die LAFD habe den Vorfall auf einen Arbeiter in einem Badezimmer zurückgeführt. Das ist die genaueste verfügbare Schilderung der Umstände, lässt aber die zentrale technische Frage unbeantwortet: Was geschah in diesem Raum, das eine Explosion auslöste? Der Bericht beschrieb weder die gerade ausgeführte Arbeit noch die verwendeten Geräte oder den beteiligten Stoff. ¹

In der Darstellung von CBS wurden die drei Verletzten als Arbeiter bezeichnet; außerdem hieß es, es sei unklar, wie es zu der Explosion gekommen sei. Das widerspricht nicht dem berichteten Zusammenhang mit dem Badezimmer. Zu wissen, wo jemand arbeitete oder die Tätigkeit dieser Person mit einem Vorfall in Verbindung zu bringen, ist nicht dasselbe, wie festzustellen, was sich entzündete oder wie sich die Explosion entwickelte. ²

Diese Unterscheidung ist sowohl für die Verantwortlichkeit als auch für die Erklärung wichtig. Die verfügbaren Fakten belegen kein Fehlverhalten eines Arbeiters, eines Arbeitgebers oder einer anderen Person. Eine ausführlichere Erklärung der Ursache müsste den Zusammenhang zwischen der Arbeit und der Explosion erläutern, statt die Anwesenheit des Arbeiters im Badezimmer als Ersatz für einen Mechanismus stehen zu lassen.

Luftaufnahmen, die um 11:52 Uhr gemacht wurden, zeigten ein offenes Fenster in einer Wohnung im ersten Stock und mehrere Gegenstände, die offenbar nach draußen geschleudert worden waren, berichtete CBS. Aufnahmen von ABC7s AIR7 zeigten ebenfalls Trümmer auf Bodenniveau, wo sich die Explosion dem Bericht zufolge offenbar ereignet hatte. Dabei handelte es sich um Beobachtungen der Außenseite, nicht um Befunde zum baulichen Zustand des Gebäudes. ^{1 2}

Die Bilder belegen sichtbare Auswirkungen im unteren Gebäudebereich. Sie klären weder den genauen Ausgangspunkt der Explosion noch, ob benachbarte Wohnungen beschädigt wurden oder ob Schäden die Gebäudestruktur beeinträchtigten. Ein offenes Fenster und verstreute Gegenstände beantworten nicht die Frage, die für die Bewohner geklärt werden muss: ob ihre Wohnungen sicher bewohnbar sind.

Vertreter des Los Angeles Department of Building and Safety wurden zum Einsatzort gerufen. ABC7 berichtete außerdem, dass das Urban-Search-and-Rescue-Team und ein Gefahrstoffteam der LAFD unterwegs seien. Das war ihr gemeldeter Status zu diesem Zeitpunkt – keine Bestätigung ihrer späteren Ankunft, eines Inspektionsergebnisses oder eines Befunds zu einem beteiligten Stoff. ¹

Ein Gefahrstoffeinsatz ist für sich genommen kein Beleg dafür, dass es zu einem Gefahrstoffaustritt kam. Ebenso wenig belegt der Ruf nach spezialisierten Rettungskräften, dass das Gebäude statisch instabil war. Aus der Meldung geht hervor, welche Teams zur Einschätzung der Lage entsandt wurden; um die tatsächlich vorgefundenen Gefahren zu beschreiben, wären ihre Ergebnisse erforderlich.

Auch der Bericht über die Evakuierung ist unvollständig. Feuerwehrvertreter erklärten, weitere Beschäftigte seien evakuiert worden, nannten jedoch keine Zahl. Aus dem Bericht geht nicht hervor, wie viele Bewohner gegebenenfalls ihre Wohnungen verlassen haben, wie viele Wohnungen betroffen waren oder ob jemand eine vorübergehende Unterkunft benötigte. In den verfügbaren Berichten wurde weder eine Nutzungsbeschränkung noch eine Freigabe zur Rückkehr oder die Gesamtzahl der Vertriebenen festgestellt. ^{1 2}

Bislang sind die bestätigten Folgen die medizinische Versorgung von drei Arbeitern und die Evakuierung ihrer Kollegen. Die nächste wichtige Entwicklung ist nicht eine weitere Ansicht der Trümmer. Es braucht einen Bericht über den Zustand der Arbeiter, eine Erklärung für die Explosion und eine Entscheidung zur Gebäudesicherheit, die den Bewohnern Klarheit darüber verschafft, woran sie sind.