Zum Inhalt springen
Jetzt

Ruhig seit Tag 38

Lindsay Clancy’s murder trial

  1. Update 5 von 5Aktuellstes UpdateTag 389 Tage später

    Ein Geschworener, drei tote Kinder, kein Urteil: Clancy-Prozess gescheitert

    Nach einer Woche Beratung und vier Notizen über eine Pattsituation konnte eine Jury in Massachusetts nicht entscheiden, ob eine postpartale Psychose Lindsay Clancy entlastet. Ein Streit um einen einzelnen Abweichler beendete den Prozess ohne Urteil.

    Ansehen

    NBC News

    • 3Getötete Kinder, 5 und 3 Jahre sowie 8 Monate alt
    • ~36-40 StundenBeratung über etwa 7 Tage
    • 84In fünf Wochen gehörte Zeugen
    • Obmann meldet, ein einzelner Geschworener räume Zweifel ein, weigere sich aber, die Belehrung zum begründeten Zweifel anzuwenden.
    • Letzte Notiz „schweren Herzens“ erklärt Einstimmigkeit für unmöglich; Richter erklärt Prozess für gescheitert und entlässt die Jury.
    • Keine bestätigte Stimmverteilung; 11 zu 1 für Freispruch ist nur eine Behauptung der Verteidigung.
    • Noch keine Entscheidung über Neuverhandlung, Verständigung, abgeschwächte Anklagen oder Einstellung.
    • Ob Bezirksstaatsanwalt Timothy Cruz vor der Konferenz am 29. September eine Neuverhandlung vor einer neuen Jury anstrebt.
  2. Update 4 von 5Tag 3030 Stunden später

    38 Stunden, kein Urteil: Lindsay-Clancy-Prozess endet ohne Ergebnis

    Nach 38 Stunden Beratungen über sieben Tage hinweg konnten sich die Geschworenen nicht darauf einigen, ob Lindsay Clancy strafrechtlich für den Tod ihrer drei Kinder verantwortlich war. Ein Richter erklärte den Prozess für gescheitert.

    Ansehen
    • Der Prozess endete am 4. September 2026 nach 38 Stunden Beratungen über sieben Tage mit einem gescheiterten Prozess.
    • Die Jury prüfte für jedes Kind Mord, Totschlag oder fehlende strafrechtliche Verantwortlichkeit.
    • Die Verteidigung machte 13 Medikamente in vier Monaten verantwortlich; die Staatsanwaltschaft argumentierte, es habe eine gezielte Absicht gegeben.
    • Es gibt keine öffentliche Entscheidung über ein neues Verfahren und keinen vollständigen Bericht über die endgültige Aufteilung der Jury.
    • Es gibt keine verifizierte wortgetreue Aufzeichnung der Sachverständigenaussagen zu Halluzinationen und Kontrolle.
    • Ob die Staatsanwaltschaft ein zweites Verfahren anstrebt und in welchem Zeitrahmen.
    • Ob bei einem neuen Verfahren die Anklagepunkte eingeschränkt oder die umstrittene Möglichkeit eines Totschlags erneut geprüft werden.
  3. Update 3 von 5Tag 286 Tage später

    Drei Kinder tot, eine Frage bleibt: Konnte Lindsay Clancy verstehen, was sie tat?

    Nach fünf Wochen am Plymouth Superior Court begannen die Geschworenen abzuwägen, ob Lindsay Clancys eingeräumte Tötungen eine Entscheidung oder die Folge einer postpartalen Psychose waren.

    Ansehen
    • Lindsay Clancy räumt ein, ihre drei Kinder im Januar 2023 erwürgt zu haben, und strebt wegen fehlender strafrechtlicher Verantwortlichkeit ihre Entlastung an.
    • Nach einem fünfwöchigen Prozess am Plymouth Superior Court begannen die Geschworenen am 27. August 2026 mit ihren Beratungen; ein Urteil lag noch nicht vor.
    • Der Sachverständige der Anklage zur Widerlegung, Dr. Gregory Saathoff, sagte am 26. August 2026 aus.
    • Kein Urteil, keine offiziellen Mitschriften der Schlussplädoyers und keine bestätigten forensischen Erkenntnisse über das hinaus, was vor Gericht erörtert wurde.
    • Keine unabhängig bestätigten Namen der Kinder und keine Namen weiterer Sachverständiger der Verteidigung über die hinaus, die in den Unterlagen zur Widerlegung durch die Anklage genannt werden.
    • Ob die Geschworenen begründete Zweifel daran haben, dass die Psychose Clancy ihrer erheblichen Fähigkeit beraubte, die Taten zu begreifen.
    • Was in den schriftlichen Anweisungen des Richters zu Erkrankung, Störung, Einsichtsfähigkeit und Beweislast steht, sobald sie verfügbar sind.
  4. Update 2 von 5Tag 2322 Tage später

    Verteidigung schließt Beweisaufnahme im Prozess um dreifache Tötung in Clancy-Fall mit Behauptung eines Traumzustands

    Nach 10 Zeugen der Verteidigung bezeichnete ein Psychiater Lindsay Clancy als eindeutig psychotisch. Die Staatsanwaltschaft hielt mit ihrem eigenen Sachverständigen dagegen und überlässt den Geschworenen die Entscheidung über die strafrechtliche Verantwortlichkeit.

    Ansehen
    • Die Verteidigung schloss am 21. August nach der Aussage von 10 Zeugen ihre Beweisaufnahme; noch am selben Tag begann die Gegenbeweisführung.
    • Resnick sagte aus, Clancy sei eindeutig psychotisch gewesen und habe unter dem Wahn gestanden, von einer höheren Macht beeinflusst zu werden und den Befehl erhalten zu haben, ihre Kinder in den Himmel zu schicken.
    • Der psychiatrische Gutachter der Anklage, Mack, prüfte Unterlagen und befragte Clancy zweimal, um der Psychose-Verteidigung entgegenzutreten.
    • Keine verifizierten Angaben zur Zahl der Zeugen der Anklage, zu zeitnahen Berichten über Stimmen oder zum weiteren Zeitplan über Montag hinaus.
    • Ob Macks Gegenbeweisführung und die weiteren Zeugenaussagen am Montag Resnicks Schlussfolgerung vor den Schlussplädoyers entkräften.
    • Wie die Geschworenen eine einzelne rückblickende Untersuchung gegenüber der Prüfung von Unterlagen und zwei Befragungen gewichten.
  5. Update 1 von 5Tag 1

    „Sie hat die Kinder getötet“: Notruf und Aussage des Ehemanns erschüttern den Prozess gegen Lindsay Clancy

    Die Geschworenen hörten, wie Patrick Clancy schrie, seine Frau habe ihre Kinder getötet, und schilderte, wie er im Haus in Duxbury Blut vorfand. Die Staatsanwaltschaft spricht von vorsätzlichen Tötungen, die Verteidigung argumentiert mit einer Psychose.

    Ansehen
    • Im Januar 2023 wurden drei Kinder getötet; ihre Mutter hat auf nicht schuldig plädiert.
    • Die Geschworenen hörten am 29. Juli 2026 den Notruf von Patrick Clancy; er sagte aus, seine damalige Frau habe die Kinder getötet.
    • Die Polizei und ein Feuerwehrmann aus Duxbury sagten am 30. Juli aus, was sie nach den Tötungen und dem Suizidversuch vorgefunden hatten.
    • In den kommenden Wochen stehen noch gegensätzliche Einschätzungen von Sachverständigen zu postpartaler Psychose und Schuldfähigkeit aus.
    • Wie die Geschworenen Tagebucheinträge und andere Texte zu ihrem psychischen Zustand im Januar 2023 bewerten werden.
    • Ob die Staatsanwaltschaft ihre Behauptung einer vorsätzlichen Tat gegen die Verteidigung mit dem Argument der Psychose durchsetzen kann.
    • Was medizinische und psychiatrische Zeugen dazu sagen, was Clancy damals verstand.

Wer berichtete

Wer berichtete

46 Medien · 70 Quellen · 5 Videos

0 von 46 hatten bis zu diesem Zeitpunkt berichtet

Wer beteiligt ist

Wer beteiligt ist

Personen

  • Lindsay ClancyAmerican murderer (born 1990)
  • Kevin Reddingtoncriminal defense attorney
  • Phillip Resnick
  • William F. Sullivanjudge in Massachusetts, US
  • Dalila Argaez WendlandtAmerican judge; Associate Justice of the Massachusetts Supreme Judicial Court
  • Gregory B. Saathoffpsychologist

Orte

  • Duxbury
  • Plymouth Superior Court
  • Boston Children's Hospital
  • Massachusetts
  • Norfolk County Superior Court
  • Tewksbury Hospital
Drei Kinder tot, eine Frage bleibt: Konnte Lindsay Clancy verstehen, was sie tat?