38 Stunden, kein Urteil: Lindsay-Clancy-Prozess endet ohne Ergebnis

Unser Video wurde am 29. August veröffentlicht, als die Jury über zwei Tage hinweg etwa zehn Stunden beraten und gerade darum gebeten hatte, Fläschchen mit verschreibungspflichtigen Medikamenten und ein Messer zu sehen, bevor sie für das Wochenende nach Hause geschickt wurde⁠1. Was danach geschah, machte diese Momentaufnahme vollständig überholt: Am sechsten Tag hatten die Geschworenen mehr als 35 Stunden beraten und kamen schließlich über sieben Tage auf rund 38 Stunden, ohne zu einem Urteil zu gelangen⁠7⁠8. Die Information, dass die Beratungen am Montag fortgesetzt würden, ist inzwischen Geschichte und wurde von dem am vorherigen Freitag erklärten gescheiterten Prozess überholt⁠2⁠3⁠9.

Die Tatsachen, über die die Jury urteilen sollte, datieren vom 24. Januar 2023 und ereigneten sich im Haus der Familie in Duxbury, Massachusetts⁠4⁠6. Die Staatsanwaltschaft erklärt, Clancy habe an diesem Tag ihre Kinder erwürgt: Cora war fünf, Dawson drei und Callan acht Monate alt⁠4⁠6. Cora und Dawson starben noch in derselben Nacht, Callan drei Tage später im Boston Children's Hospital⁠4⁠6. Danach schnitt Clancy sich die Handgelenke und den Hals auf und sprang aus einem Fenster im zweiten Stock; sie ist seitdem gelähmt⁠4⁠6.

Beide Seiten waren sich einig, dass Clancy psychisch krank war und einen Suizidversuch unternommen hatte, doch darüber, was das für ihre strafrechtliche Verantwortlichkeit bedeutete, gingen ihre Ansichten weit auseinander⁠4⁠6. Nach dem Recht von Massachusetts setzt eine Feststellung fehlender strafrechtlicher Verantwortlichkeit eine psychische Krankheit oder Störung voraus, die der Angeklagten die wesentliche Fähigkeit nahm, Recht von Unrecht zu unterscheiden oder sich an das Gesetz zu halten. Die Staatsanwaltschaft muss beweisen, dass sie über diese Fähigkeit verfügte⁠4⁠6.

Für jedes Kind konnten die Geschworenen auf Mord ersten Grades, Mord zweiten Grades, Totschlag oder die Feststellung entscheiden, dass Clancy strafrechtlich nicht verantwortlich war. Im letzten Fall wäre sie in eine staatliche psychiatrische Klinik statt ins Gefängnis gekommen⁠4⁠6. Die Möglichkeit eines Schuldspruchs wegen Totschlags wurde trotz des Widerspruchs der Staatsanwaltschaft aufgenommen und erweiterte damit den Mittelweg zwischen einer Mordverurteilung mit lebenslanger Haft ohne Möglichkeit einer Entlassung und einer Unterbringung in einer Klinik ohne festgelegten Entlassungstermin⁠4⁠6.

Die Zeugenaussagen endeten am Mittwoch, dem 26. August, nach 21 Tagen und mit mehr als 70 Zeugen, wie WBUR berichtete; die Boston Globe bezeichnete den Zeitraum als fünf Wochen Prozess⁠10⁠5. Unser Video sprach von 22 Tagen Zeugenaussagen, was weitgehend mit WBURs Angabe von 21 Tagen übereinstimmt; hier ist die Angabe von 21 Tagen aus der Recherche maßgeblich⁠10. Die Schlussplädoyers fanden am Donnerstag, dem 27. August, statt: Staatsanwältin Jennifer Sprague argumentierte für den Staat, Verteidiger Kevin Reddington, das medizinische Versorgungssystem habe Clancy im Stich gelassen⁠4⁠5⁠6. Die Beratungen der Jury begannen noch am selben Tag⁠4⁠5⁠6.

In seinem Schlussplädoyer machte Reddington einen zersplitterten Behandlungsverlauf dafür verantwortlich, dass Clancy innerhalb von vier Monaten bis zu 13 Psychopharmaka verschrieben worden waren, ohne dass eine einzelne behandelnde Person das Gesamtbild gesehen habe; zudem argumentierte er, eine Psychose habe sie angetrieben⁠5⁠6. Sachverständige der Verteidigung sagten über ihren psychischen Zustand aus, darunter Dr. Gregory Saathoff als letzter Zeuge der Verteidigung⁠10. Die Quellen geben die Aussagen der Verteidigung über befehlende Halluzinationen und Wahnvorstellungen, bei denen sie glaubte, die Kontrolle zu verlieren, die in unserer Darstellung beschrieben wurden, nicht wörtlich wieder⁠10. Die Staatsanwaltschaft verwies dagegen auf Beweise, die ihrer Auffassung nach eine gezielte Absicht belegten, darunter Suchanfragen auf dem Telefon, Kartenabfragen und Clancys Bitte an ihren Mann, Besorgungen zu erledigen⁠4⁠6.

Die Beratungen wurden selbst zu einer zweiten Prüfung der Ausdauer. Nach den Schlussplädoyers am 27. August beriet die Jury bis in den September hinein und erreichte einen sechsten Tag mit mehr als 35 erfassten Stunden⁠7. Es gab zwei frühere Meldungen über eine Pattsituation, bevor es am siebten Tag zum dritten Mal zu einer Pattsituation kam⁠9⁠11. Am 4. September kam es zu einem Streit über ein Jurymitglied. Richter Sullivan sagte, er werde den Prozess für gescheitert erklären, und gab der Verteidigung eine Stunde Zeit, dagegen Rechtsmittel einzulegen, bevor die Beratungen am siebten Tag begannen⁠9. Nachdem die Jury keine Einigung erzielt hatte, erklärte er den Prozess noch an diesem Freitag für gescheitert⁠2⁠3⁠8. WBUR berichtete, die Geschworenen hätten gesagt, sie hätten schweren Herzens kein Urteil erreicht⁠3.

Ein gescheiterter Prozess bedeutet weder Freispruch noch Verurteilung; die Anklagepunkte bleiben ungeklärt, und die Staatsanwaltschaft kann den Fall erneut vor Gericht bringen⁠8. Keine der Quellen in den Rechercheunterlagen sagt, ob die Staatsanwaltschaft ein neues Verfahren anstreben wird, und keine enthält wörtliche Zitate von Clancy, der Staatsanwaltschaft oder der Verteidigung, abgesehen von der Formulierung „schweren Herzens“⁠3⁠8. CNN merkte an, dass Clancys Schicksal damit vorerst auch in der öffentlichen Meinung ungeklärt bleibt⁠8.