27 años fuera, arancel del 25% en juego: Lula y el hijo de Bolsonaro compiten rumbo a octubre

La elección presidencial de Brasil de octubre de 2026 entró en su fase de campaña el 16 de agosto de 2026, con ambos candidatos favoritos lanzando sus campañas desde sus bastiones políticos⁠3⁠4. Lula celebró un mitin en el estadio Primeiro de Maio, en S22o Bernardo do Campo, en el estado de S22o Paulo, mientras que Fl41vio Bolsonaro hizo campaña en Río de Janeiro junto a su esposa, Fernanda Bolsonaro⁠2⁠3⁠4. La apertura en pantalla dividida fue deliberada: cada bloque eligió su territorio para enmarcar la contienda que se avecina⁠4.

Una encuesta publicada el 17 de agosto muestra a Lula con una «ventaja estrecha» sobre el senador Flavio Bolsonaro⁠2. Otro informe describe el mismo momento como un «empate estadístico»⁠9. Las fuentes discrepan en la caracterización y las cifras exactas de las encuestas no aparecen en los textos fuente proporcionados⁠2⁠9. Lo que coincide es el panorama general: dos candidatos muy igualados que se perfilan como claros favoritos, muy por delante de tres candidatos rezagados cuyas identidades y propuestas no se mencionan en ninguna fuente.

La disputa arancelaria no llegó con la campaña; la campaña llegó en medio de la disputa arancelaria. Lula asistió a la cumbre del G7 en Evian-les-Bains, Francia, el 16 de junio de 2026, mientras que Fl41vio Bolsonaro habló en un evento titulado «Brazil 2050: Industry» en Bras22lia el 22 de junio de 2026⁠8. Para el 3 de julio de 2026, AP informaba que ambos chocaban por la propuesta arancelaria de Washington⁠8. El 16 de julio de 2026, el Gobierno de Trump anunció un arancel del 25% sobre algunas importaciones brasileñas, intensificando el enfrentamiento⁠10.

Una semana después, Al Jazeera informó que los aranceles estaban «fortaleciendo» políticamente a Lula, al tiempo que presionaban la economía de Brasil⁠7. Esa paradoja definió las últimas semanas del período previo a la campaña: un daño económico que normalmente podría perjudicar a un presidente en ejercicio terminó aportando un argumento nacionalista. El 17 de agosto, Fortune informó que Lula abrió la disputa arancelaria con «las grandes tecnológicas en la mira»⁠5. El embajador Celso Amorim, asesor especial de Lula para asuntos internacionales, instó a iniciar rápidamente procedimientos contra Estados Unidos al amparo de la Ley de Reciprocidad Económica⁠6. Las fuentes no especifican los mecanismos concretos ni qué implicará realmente invocar esa ley; solo indican que se instó a iniciar procedimientos y que se invocó la ley⁠5⁠6.

Lula cortejó a las mujeres y a los votantes evangélicos en S22o Bernardo, mientras que Fl41vio puso «la seguridad pública y el legado de su padre en el centro de la escena» en Río⁠4. El contraste refleja la apuesta estratégica de cada lado. Lula hace campaña sobre la base de su gestión y la soberanía, y sitúa la defensa de la autonomía nacional en el centro, mientras hogares y empresas afrontan presiones sobre el empleo, los precios y los ingresos por exportaciones. Fl41vio hace campaña en torno a la continuidad de la marca Bolsonaro, con énfasis en reducir el déficit y adoptar una línea dura contra el delito para retener a los votantes que apoyaron a su padre.

Fl41vio Bolsonaro, de 45 años, busca derrotar a Lula, liberar a su padre de la condena de 27 años y restaurar la dinastía familiar⁠11. El senador del Partido Liberal (PL) se apoya en la base de extrema derecha de su padre y en el enfoque centrado en el legado y la seguridad que confirma la cobertura de la campaña⁠3⁠10. Lula, del Partido de los Trabajadores (PT), responde con su condición de presidente en ejercicio y con la bandera, y presenta las medidas comerciales de EE. UU. como una prueba de si Brasil establece sus propias condiciones⁠4⁠6. Latin Times describe la elección como una «lucha indirecta por la influencia de Washington» y también menciona la revocación del visado de un embajador⁠9.

Amorim añadió un tono más duro al advertir sobre una posible acción militar de EE. UU. y pedir que Brasil eleve el gasto en defensa al 2.5% del PIB⁠6. Las fuentes no establecen si esa advertencia refleja un riesgo inminente o una señal política en período de campaña. Lo que sí establecen es que el asesor quiere rapidez en la respuesta comercial y, además, un presupuesto de defensa mayor⁠6.

A mediados de agosto, gran parte de lo que los votantes normalmente sopesarían sigue sin estar claro. No se detalla la lista precisa de aranceles más allá del «arancel del 25% sobre algunas importaciones brasileñas»⁠10. No se exponen detalles de los escándalos pasados y presentes que arrastran ambos candidatos, salvo la condena de 27 años de Jair Bolsonaro⁠11. La elección aún no se ha celebrado: está prevista para octubre de 2026. No se pueden recuperar citas oficiales textuales de los textos fuente truncados proporcionados; las caracterizaciones más cercanas son el enfoque del titular de AP, que dice que los candidatos «chocan por la propuesta arancelaria de EE. UU.», y el enfoque de Al Jazeera, basado en fuentes, según el cual los aranceles «“fortalecen” a Lula»⁠8⁠7.

Con unas seis semanas hasta la votación cuando comenzó la campaña, los votantes se enfrentan a dos nombres conocidos y a un experimento desconocido: una presidencia en ejercicio evaluada por la soberanía y los medios de vida, frente a una sucesión dinástica que promete reducir el déficit, endurecer la política de seguridad y liberar al patriarca⁠2⁠11. Las fuentes aún no muestran cómo se distribuyen las repercusiones económicas, quiénes son las alternativas más allá de los dos favoritos ni cuál sería el costo de las represalias. Octubre responderá a lo que agosto solo pudo plantear.