La revisión no determina de quién eran las balas que alcanzaron a Kentre Baker, de 3 años

Casi nueve meses después de que Quinton Baker y su hijo de 3 años, Kentre, murieran en un enfrentamiento con la policía de Las Vegas, una revisión pública dejó al descubierto los límites de lo que los investigadores pueden explicar. Tienen un relato de por qué dispararon los agentes. Aún no pueden identificar de quién eran las balas que alcanzaron al niño. La audiencia del 28 de octubre de 2026 examinó el tiroteo del 3 de febrero sin resolver esa cuestión forense fundamental. ^{1 12}

La Fiscalía del Condado de Clark decidió no procesar a los dos agentes que dispararon, según la información de KLAS posterior a la audiencia. Esa decisión y la incertidumbre sobre las heridas de Kentre coexisten: la ausencia de cargos no establece qué arma disparó las balas que lo alcanzaron. ²

Quinton Baker, de 28 años, y Kentre murieron en los apartamentos Parkside Villas, cerca de Maryland Parkway y Wigwam Avenue. En la revisión, el detective del Departamento de Policía Metropolitana de Las Vegas Brian Walter describió a un padre que se acercaba a los agentes mientras sostenía a su hijo y le apuntaba con un arma. Josh Tomsheck, el ombudsman que representaba al público y a la familia Baker, cuestionó tanto la respuesta de los agentes ante ese peligro como si sus acciones pudieron haber aumentado el riesgo para Kentre. ¹

La primera llamada a la policía se recibió aproximadamente a la 1:19 a. m. del 3 de febrero, según el comunicado del departamento sobre el incidente, publicado en ese momento. Una mujer denunció que Baker la había agredido a ella y a una amiga en un complejo de apartamentos de la cuadra 8400 de South Maryland Parkway. Esas fueron las acusaciones que llevaron a los agentes al lugar, no conclusiones de un tribunal penal. ⁵

En el testimonio de la revisión se describió una discusión en la que participaron dos mujeres; una de ellas advirtió a la policía que Baker había amenazado con matar a su hijo y a sí mismo. Walter declaró que Baker amenazó con matarlos a ambos si los agentes subían. Dijo que posteriormente Baker caminó hacia los agentes mientras sostenía a Kentre y apuntaba al niño con una pistola, pese a las órdenes de detenerse. Según se informó, Baker dijo que quería ver a la madre de Kentre y suicidarse. ¹

Según el relato de KSNV sobre la revisión, las imágenes de las cámaras corporales captaron reiteradas órdenes para que Baker se detuviera. Un agente preguntó: «¿Tiene el arma apoyada en el pecho del niño?». Walter también declaró que un supervisor indicó a un agente que disparara si tenía una línea de tiro despejada. Los investigadores estimaron que transcurrió aproximadamente un minuto entre el primer contacto visual de los agentes con Baker y el tiroteo. ¹

Al preguntarle si los agentes creían que Baker representaba una amenaza inmediata cuando dispararon, Walter respondió: «Según la declaración del agente en el lugar, sí, representaba una amenaza inmediata». La salvedad inicial es importante. Walter describía una valoración reflejada en la declaración de un agente, no emitía un fallo judicial sobre el tiroteo. ¹

Esas cifras describen cosas distintas. Los investigadores dijeron que los dos agentes dispararon cinco veces en total y que Baker disparó cuatro veces. Los informes de autopsia documentaron cuatro heridas de bala en Baker y dos en Kentre. Ni el total de municiones ni el número de heridas establecen qué arma causó cualquiera de las dos heridas del niño, ni proporcionan una secuencia verificada de cada disparo. ¹

Cuando Tomsheck insistió ante Walter para saber si los investigadores podían identificar el origen de los disparos que alcanzaron a Kentre, el detective dijo que el forense no había especificado qué arma disparó cada bala. La conclusión revelada fue más limitada que atribuir culpas: los investigadores no pudieron determinar si las balas procedían de armas policiales o de la pistola de Baker. No permite identificar ninguna de ellas como el origen de las heridas de Kentre. ¹

La revisión también examinó una pregunta que no puede responderse contando los disparos: si las decisiones de la policía contribuyeron a crear el peligro al que luego se enfrentaron los agentes. Tomsheck preguntó si las acciones de los agentes pudieron haber aumentado el riesgo para Kentre. Walter sostuvo que estaban respondiendo a la conducta de Baker y a la amenaza que representaba. ¹

«Creo que el fallecido, en cierto modo, determinó la serie de acontecimientos que tuvieron lugar», declaró Walter. Dijo que, si Baker se hubiera quedado dentro, habrían llegado agentes del equipo SWAT y negociadores y que «en un mundo perfecto, habría terminado pacíficamente». En cambio, dijo Walter, Baker salió del apartamento y se acercó a los agentes mientras sostenía a su hijo y le apuntaba con un arma. ¹

Esa es la valoración de Walter sobre un curso alternativo de los acontecimientos, no una prueba de cómo habría terminado. Su testimonio describe una amenaza inminente para un niño y explica el motivo que los agentes dieron para disparar. Por sí solo, no establece que sus decisiones fueran las únicas posibles. Tampoco puede sustituirse la evidencia que identifique de quién eran las balas que alcanzaron a Kentre por un relato de la amenaza.

El forense clasificó ambas muertes como homicidios, según informó KSNV el 25 de agosto. Esa clasificación médica es distinta de una determinación de responsabilidad penal. Tampoco resolvió la atribución de las heridas de Kentre; la información posterior sobre la revisión deja claro que los investigadores aún no podían identificar su origen. ^{7 1}

La audiencia pública también tuvo sus límites. El funcionario a cargo de la audiencia, Ozzie Fumo, explicó que su propósito era presentar los hechos esenciales relacionados con la muerte de Baker. No fue un juicio penal, no emitió veredicto ni hizo una determinación formal sobre la causa o la manera de la muerte. KSNV informó que los fiscales ya habían tomado una determinación preliminar en contra de procesar penalmente antes de la revisión; posteriormente, KLAS informó que la Fiscalía decidió no procesar a los dos agentes que dispararon. ^{1 2}

La revisión ofreció al público un relato más completo de la amenaza inmediata que, según los agentes, enfrentaron, la instrucción condicional del supervisor de disparar y el breve intervalo antes de los disparos. No convirtió esas explicaciones en una respuesta forense. La decisión de la fiscalía deja intacta la laguna más importante: los investigadores todavía no pueden decir de quién eran las balas que alcanzaron a Kentre.