Al menos 121 niños murieron en la escuela Shajareh Tayyebeh. Las pruebas apuntan ahora a un Tomahawk estadounidense.

En la mañana inaugural de la campaña aérea estadounidense-israelí contra Irán, un misil atravesó una escuela primaria de niñas en la ciudad portuaria de Minab y mató al menos a 121 niñas y niños junto con 26 de sus maestros. Cuatro meses después, una serie de investigaciones independientes —de BBC Verify, CNN, The Associated Press, NBC News, The Guardian y, más recientemente, Forensic Architecture en colaboración con Sky News— ha llegado a la misma conclusión: el arma que impactó en el recinto escolar fue casi con certeza un misil de crucero Tomahawk estadounidense, disparado contra un objetivo militar contiguo.

El ataque se produjo el 28 de febrero de 2026, el primer día de lo que el Pentágono ha denominado Operación Epic Fury, en un barrio obrero de Minab, en la costa sur de Irán, cerca del estrecho de Ormuz ⁶¹⁰. La cifra de muertos ha ido cambiando con la cobertura. Las autoridades iraníes dijeron inicialmente que murieron 168 personas, entre ellas unos 110 niños ²; una visita de la BBC al lugar situó la cifra en 120 niños muertos ⁸; Democracy Now! y Truthout, citando el estudio de Forensic Architecture, informaron de al menos 121 escolares y 26 maestros, con un recuento total superior a 140 ⁶¹⁰. La escuela era la escuela primaria Shajareh Tayyebeh.

La primera corroboración independiente provino de vídeos, no de ningún gobierno. BBC Verify autenticó imágenes publicadas por la agencia de noticias iraní Mehr y concluyó que un Tomahawk estadounidense había impactado en la base militar contigua a la escuela ². El análisis de CNN de nuevas imágenes, publicado el 9 de marzo, "parece confirmar" lo mismo: un misil de crucero estadounidense impactando en la base iraní contigua ⁵.

Después, el rastro se amplió. The Associated Press, citando imágenes satelitales, análisis de expertos y a un funcionario estadounidense, informó de que la explosión fue "probablemente un ataque aéreo de EE. UU." ³. NBC News, con fuentes de funcionarios estadounidenses, dijo que el ejército de EE. UU. estaba "atacando una zona cercana" a la escuela en el momento del ataque ⁹. The Guardian publicó su propia revisión de pruebas el 10 de marzo y llegó a una conclusión en la misma dirección ⁷.

Luego llegó el mapa. El 4 de marzo de 2026, el secretario de Defensa Pete Hegseth y el general Dan Caine ofrecieron una rueda de prensa en el Pentágono en la que mostraron un gráfico titulado "Operation EPIC FURY Timeline – First 100 Hours". El gráfico sitúa Minab dentro de la zona de objetivos de EE. UU. para las primeras horas de la guerra ³. Es el propio diagrama operativo del ejército estadounidense sobre dónde estaba atacando, elaborado por quienes llevaban a cabo los ataques.

El estudio de Forensic Architecture y Sky News, publicado a finales de julio, añadió un segundo hallazgo, más grave: el barrio fue atacado de nuevo mientras las familias y los equipos de rescate seguían sobre el terreno ⁶¹⁰. Un doble ataque sobre una escuela es el tipo de patrón que, en otras guerras, ha suscitado escrutinio jurídico internacional. Ninguna de las fuentes facilitadas a HeyDay confirma un análisis jurídico independiente de Human Rights Watch: esa afirmación, repetida en el rótulo de la emisión, no aparece en la información de base.

Pete Hegseth y el secretario de Estado Marco Rubio han dicho que el Pentágono está investigando. El ejército de Israel, según varios relatos, no operaba en la zona en ese momento ¹¹. El presidente Donald Trump ha sugerido públicamente que las imágenes de la escuela bombardeada podrían ser "IA" ⁶ y ha seguido negando la responsabilidad de EE. UU. El gobierno ha guardado silencio público durante más de 100 días; la AP informó el 1 de julio de que no ha habido una rendición de cuentas definitiva ⁴.

La narración de la emisión también incluía dos frases atribuidas: que las negativas de Trump están "socavando activamente la investigación oficial" y que la investigación del Pentágono está "estancada en el CENTCOM por razones políticas". Ninguna de esas formulaciones aparece textualmente en las fuentes que HeyDay revisó. No se presentan aquí como hechos.

Lo que puede afirmarse con las pruebas disponibles es más limitado que las afirmaciones más contundentes del rótulo, y esas lagunas importan. Las fuentes confirman la atribución al Tomahawk y el propio mapa del Pentágono. No confirman las marcas específicas de los componentes —las etiquetas "Globe Motors" o "Ball Aerospace", los sellos "made in USA"— que citó la emisión, ni la afirmación de un muro de separación desde 2016. Un lector que nunca pulse el botón de reproducción debe saber qué se sustenta en qué.

Cuando la BBC llegó al lugar a finales de julio, una superviviente formuló la pregunta que ahora pesa sobre el silencio oficial: "¿Cuál fue su crimen?" ⁸. Cuatro meses después de que un Tomahawk —según todas las líneas de prueba disponibles— destruyera una escuela primaria en las primeras horas de una guerra a la que el propio Pentágono puso nombre, ningún funcionario estadounidense le ha respondido.