Netanyahu rechazó el plan de 15 puntos de Trump para Gaza y luego Kushner intentó reactivarlo

Quince puntos debían trazar una salida para Gaza. El 9 de agosto de 2026, Benjamin Netanyahu rechazó todos y cada uno, al oponerse públicamente al plan de 15 puntos de Donald Trump para Gaza y reabrir la fractura central en la diplomacia entre Estados Unidos e Israel sobre el desenlace de la guerra. ^{8 11}

Ese rechazo no acabó con el plan. Ocho días después, Jared Kushner se reunió durante horas con Netanyahu en Jerusalén para intentar reactivarlo, recién llegado de unas conversaciones poco habituales con el líder de Hamás. ^{2 3 4 5 9} La reunión fue larga, lo que estaba en juego quedó explícito y las versiones sobre lo que consiguió no coinciden.

La posición pública de Netanyahu antes de la reunión del 17 de agosto no dejaba margen respecto al orden de los pasos. No habría retirada israelí de Gaza hasta que Hamás se desarme. ^{5 7 11} Esa condición ha sido la línea roja del Gobierno israelí y determina directamente todas las propuestas de una fuerza externa, un calendario de alto el fuego o un traspaso de territorio.

Un funcionario israelí dijo que Netanyahu y Kushner hablaron de poner a un general estadounidense a cargo de verificar el desarme de Hamás. ⁷ La cobertura periodística en la web solo confirma que se trataría de un general estadounidense, sin identificarlo, y que hubo conversaciones poco habituales con el líder de Hamás, también sin identificarlo; no confirma el nombre de ningún comandante ni interlocutor. ^{2 7} Otros detalles que circularon junto con la emisión —el nombre de un comandante en particular, el de un líder concreto de Hamás, una sede en El Cairo y una fuerza internacional de estabilización de 100 efectivos procedentes de países de mayoría musulmana— no se pueden verificar en los textos proporcionados. ^{2 6 7}

La reunión del 17 de agosto en Jerusalén duró unas cuatro horas, y más tarde Kushner dijo que se habían atendido las preocupaciones que Netanyahu había planteado en esa sesión. ¹⁰ El significado de esa afirmación depende del medio cuya versión crea el lector, porque los resultados difieren entre medios de un modo que no se puede conciliar basándose únicamente en el expediente.

Reuters, citando a un funcionario de la Junta de Paz, informó que ambos acordaron una vía para avanzar en Gaza. ³ Associated Press informó de optimismo, pero no de un compromiso firme. ⁴ The Guardian y The Globe and Mail, basándose en informaciones de Reuters, informaron que no hubo avances decisivos. ^{5 9} Las fuentes discrepan sobre si el 17 de agosto supuso un avance decisivo o un estancamiento, y en el expediente no hay ningún árbitro que pueda determinar cuál versión prevalece. ^{3 4 5 9}

Kushner planteó el calendario más específico que surgió de cualquiera de las partes. Dijo que los avances en la desmilitarización podrían comenzar en un plazo de 30 días y que Hamás tiene 60-90 días para entregar las armas. ¹⁰ Ese planteamiento da prioridad al desarme y lo sitúa en un plazo breve, en consonancia con la exigencia de Netanyahu de que Hamás se desarme antes de una retirada, pero deja sin aclarar quién recogería las armas, adónde se llevarían y qué ocurriría si vence el plazo sin que se cumpla lo acordado.

El 19 de agosto, el Gobierno comunicó al Congreso que enviaría más de $206 millones para la fuerza de mantenimiento de la paz propuesta para Gaza, pese al estancamiento del plan. ⁶ La notificación confirma que se propone una fuerza de mantenimiento de la paz, pero el expediente no especifica su composición. ⁶ Los textos de las fuentes no indican qué países aportarían tropas, con qué autoridad la fuerza haría cumplir el desarme ni cuál sería el texto del mandato para operar dentro de Gaza.

La decisión de financiación pone de relieve cómo Washington intenta mantener con vida una futura fuerza mientras el marco político sigue estancado. Una fuerza sin un plan político acordado corre el riesgo de convertirse en una presencia de seguridad sin misión, mientras que un plan sin una fuerza comprometida corre el riesgo de convertirse en un calendario sin nadie que lo haga cumplir. Ambos problemas quedaron a la vista en la misma semana: el dinero avanzó, pero el consenso no. ^{6 3 4 5 9}

Por ahora, la información disponible respalda una versión acotada y exige franqueza sobre el resto. Una propuesta estadounidense detallada fue rechazada; un enviado estadounidense de alto nivel intentó reactivarla en una maratoniana reunión en Jerusalén, precedida y seguida de contactos directos con Hamás; y dos días después siguió fluyendo el dinero estadounidense para una futura fuerza. ^{8 11 2 6} Todo lo demás —quién estará al mando, quién desarmará a quién, quién aportará tropas en lugar de dinero y si el 17 de agosto supuso un avance— sigue siendo objeto de disputa o no está confirmado en la información proporcionada.